Решение по делу № 2-2849/2018 от 31.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<ДАТА1>                                                                                                г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского  судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску <ФИО3> к  АО «Связной  Логистика» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

<ДАТА2>   истец <ФИО3>  приобрел у  ответчика Apple iPhone 6 Plus  восстановленный 64Gb imei 355387073321301, стоимостью 29983,87 рублей,  что  подтверждается кассовым чеком. Гарантийный срок указанный в договоре купли-продажи составляет 12 месяцев. Во время эксплуатации, по  истечении  гарантийного  срока в  товаре   проявился  недостаток: не  работает. <ДАТА3>  истец  обратился с претензией  в адрес ответчика с  требование   вренуть  уплаченные  за  товар  денежные  средства,  предоставив  реквизиты  счета, для  удовлетворения  его  требований. Требования  истца   были оставлены  без  удовлетворения.

 В связи с чем <ФИО3> обратился  к мировому судье с иском к АО «Связной Логистика», в котором просил обязать  ответчика  принять  отказ  от исполнения  договора  купли-продажи  некачественного  товара, взыскать  с ответчика в пользу истца стоимость  товара  в  размере 29983,87 рублей, неустойку за  несвоевременное  удовлетворение  требований  истца о  возврате  стоимости  некачественного  товара  в   размере 1476 рублей,  неустойку  в  размере 1%  от  стоимсоти  товара (299,83 рубля)  по  день  фактического  исполнения  обязательства,  компенсацию  морального  вреда в  размере 3000 рублей, расходы  на  оказание   услуг  представителя   в  сумме 5000 рублей, денежные  средства уплаченные  за  проведение  экспертизы в  размере 9500 рублей, проценты  по  кредиту в  размере 517,29 рублей,  штраф.

Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА4> Истец в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом - судебной  повесткой  направленной  истцу по адресу, указанному  в исковом  заявлении <ДАТА5>, причину неявки не сообщила. О разбирательстве дела в отсутствие истца и его представителя не просила. Дело слушанием  было отложено на <ДАТА6>

<ДАТА7> истец, представитель истца в судебное заседание не явились. О дне слушания дела представитель истца  извещен надлежащим образом - судебной  повесткой, полученной  <ДАТА>од  лично, о  чем  свидетельствует расписка, о  вручении  судебной  повестки, заполненной    представителем  истца, причину неявки не сообщили. О разбирательстве дела в отсутствие истца, представителя истца не просили.

Представитель ответчика на рассмотрение гражданского дела по  существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в  его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам мировой судья не считает возможным.         

Руководствуясь ст. 222, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

 1. Гражданское дело <НОМЕР> года по иску <ФИО4> к  ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

 2. Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика мировой судья может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

3.  Разъяснить истцу, что он  вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Мировой судья:                                                                                                      <ФИО1>