Решение по делу № 2-688/2012 от 03.12.2012

Дело № 2-11 - 688 /2012 г.

решение

Именем российской федерации

судебный участок №11 03 декабря 2012 года.г. Калач - на - Дону Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А., при секретаре судебного заседания Крыловой Е.П., с участием представителя истца Осауленко Е.И.рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач - на - Дону Волгоградскойобласти гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Раота <ФИО1> к Скворцову <ФИО2> взыскании суммы задолженности по обязательствам, суммы неустойки.  

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился к мировому судье судебного участка №11 Волгоградской области с исковым заявлением к Скворцову С.Г.о взыскании суммызадолженности по обязательствам, суммы неустойки.

Представитель истца Осауленко Е.И., действующая на основании доверенности,  в судебном заседании пояснила, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключён договор  купли-продажи  товара в рассрочку - ноутбука «IRU PATRIOT 404», сумки для ноутбука, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В соответствии с условиями договора купли-продажи товара в рассрочку от <ДАТА2> оплата товара должна производится в рассрочку. В момент заключения договору ответчик передал истцу денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счёт оплаты приобретённого товара, оставшуюся денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей ответчик обязался оплатить в срок до <ДАТА3> ежемесячными платежами до полного погашения суммы.  Однако в указанный в договоре срок  ответчик сумму не вернул, на  требования вернуть сумму ответил отказом.  По условиям договора в случае нарушения  покупателем срока оплаты товара  продавец вправе  на сумму просроченного платежа начислить неустойку в размере 1%  за каждый день просрочки, начиная с первого календарного дня следующего за последним днём подлежащим исполнению обязательства. Поскольку в определённый договором срок ответчик денежную сумму не возвратил, то представитель истца просит взыскать с ответчика также сумму неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

Истец в судебное заседание не явился, согласно телефнограмме просил дело рассмотреть  в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Скворцов С.Г. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был оповещён о дне и времени судебного заседания. Возражений относительно предмета спора не представил.

Выслушав  представителя истца,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  Согласно ч. 3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

  В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

  В соответствии  с ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом индивидуальным предпринимателем  <ФИО3> и ответчиком Скворцовым С.Г. состоялся договор  розничной купли- продажи товара в рассрочку <НОМЕР> ноутбука  «IRU PATRIOT 404», сумки для ноутбука, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей Согласно представленному договору купли-продажи (л.д.4) общая стоимость товара составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Мировым судьёй установлено, что истец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил в полном объёме.  В момент заключения договору ответчик передал истцу денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счёт оплаты приобретённого товара, оставшуюся денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей ответчик обязался оплатить в срок до <ДАТА3> ежемесячными платежами до полного погашения суммы. Данный порядок  возврата  денежной суммы определён сторонами  при заключении договора купли- продажи.

Однако в указанный в договоре срок ответчик денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей не вернул, о чём свидетельствует расчёт задолженности,  представленный представителем истца в подтверждение неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежной суммы.

Каких-либо возражений свидетельствующих об исполнении договора купли-продажи ответчиком не представлено.

         Таким образом, истец представил относимые, допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

         Требования истца о взыскании с ответчика  неустойки  за нарушение  срока оплаты товара также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из договора  купли - продажи товара в рассрочку <НОМЕР>  от <ДАТА2> п. 5.4  в случае  нарушения  покупателем срока оплаты  стоимости товара, предусмотренного п.п. 3.3  настоящего договора  продавец  вправе  на сумму  просроченного  платежа  начислить  неустойку  в размере 1%  за каждый день просрочки, начиная с первого  календарного дня, следующего за последним днём подлежащего  исполнению  обязательства

В судебном заседании установлено, что  обязательства ответчиком по исполнению  условий договора купли- продажи, заключённого <ДАТА2> не исполняются. В связи с чем требования истца о взыскании суммы неустойки правомерны и подлежат удовлетворению.

 Проверив расчёты истца, мировой судья признаёт их верными, ответчиком возражений относительно расчёта суммы неустойки не представлено.

        Сумма задолженности  за период с <ДАТА4> (дня исполнения обязательств) по <ДАТА5> (день обращения в суд)  года составила 2560 рублей х 1 % = 25 рублей 60 копеек - сумма в денежном выражении за каждый день просрочки.

      С <ДАТА4> по <ДАТА5> - день обращения в суд прошло 306 дней х  25руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп =<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

     Сумма задолженности  за период с <ДАТА6> (дня исполнения очередного обязательства) по <ДАТА5> (день обращения в суд)  года составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей х 1 % = 25 рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

      С <ДАТА6> по <ДАТА5> - день обращения в суд прошло 275 дней х  25руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп =<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

      Сумма задолженности  за период с <ДАТА7> (дня исполнения очередного обязательства) по <ДАТА5> (день обращения в суд)  года составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей х 1 % = 25 рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

      С <ДАТА7> по <ДАТА5> - день обращения в суд прошло 244 дня х  25руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп =<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

     Сумма задолженности  за период с <ДАТА8> (дня исполнения очередного обязательства) по <ДАТА5> (день обращения в суд)  года составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей х 1 % = 25 рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

      С <ДАТА8> по <ДАТА5> - день обращения в суд прошло 215 дней х  25руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп =<ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.

      Сумма задолженности  за период с <ДАТА9> (дня исполнения очередного обязательства) по <ДАТА5> (день обращения в суд)  года составила 2558 рублей х 1 % = 25 рублей 58 копеек.

      С <ДАТА9> по <ДАТА5> - день обращения в суд прошло 184 дня х  25 руб.58 коп = <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

      Таким образом, общая сумма неустойки подлежащей взысканию составила <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.        

         Государственная пошлина, оплаченная истцом в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.

         Руководствуясь ст. ст. 309, 454, 485, 330 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 235  ГПК РФ

мировой судья

 РЕШИЛ:

         Исковые требования индивидуального предпринимателя Раота <ФИО1> к  Скворцову <ФИО2> взыскании суммы задолженности по обязательствам, суммы неустойки удовлетворить в полном объёме.

Взыскать со Скворцова <ФИО4> в пользу индивидуального предпринимателя Раота <ФИО1> сумму задолженности по обязательствам  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, сумму неустойки за несвоевременное исполнение обязательств за период с <ДАТА10> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, сумму судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО>  копеек,  итого общую сумму  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца в Калачёвский районный суд Волгоградской областипутём подачи жалобы  через мирового судью.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии заочного решения

         Мировой судья                                          Гасенина Н.А.