Решение от 11.11.2014 по делу № 1-37/2014 от 11.11.2014

Дело № 1-37/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года                                                                                        город Балаково

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Тимониной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Елистратовой А.В.,

подсудимого Ромазанова А.С.,

защитника адвоката Корсакова А.С., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном участке № 8 города Балаково Саратовской области уголовное дело по обвинению:

Ромазанова А.С., в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Ромазанов А.С. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с <ДАТА> часов <ДАТА> минут <ДАТА> года до <ДАТА> часов <ДАТА> минут <ДАТА> года Ромазанов А.С., находясь в автомашине марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стоящей напротив кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, город <АДРЕС> область, воспользовавшись тем, что А.И.1 вышел из машины, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, уехал на своей автомашине с места, где он должен был ждать А.И.1, с имуществом, принадлежащим А.И.1, и находящимся в салоне указанного автомобиля, а именно: портмоне, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5 000 рублей и банковской картой Сберегательного банка России, сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и спортивная сумка, с находящимися в ней личными вещами, то есть тайно похитил принадлежащее А.И.1 имущество, находящееся в салоне его автомашины, а именно: портмоне стоимостью 100 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5 000 рублей, банковской картой «MasterGard» на имя А.И.1, сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1040 рублей, спортивную сумку, которая для А.И.1 материальной ценности не представляет, с находящимися в ней личными вещами А.И.1 а именно: плед стоимостью 60 рублей, медицинский пояс стоимостью 20 рублей, термо-трико стоимостью 30 рублей, трико стоимостью 35 рублей, водолазка стоимостью 40 рублей, куртка мужская стоимостью 500 рублей, джинсы с ремнем стоимостью 1 000 рублей, камуфляжная куртка с москитной сеткой стоимостью 100 рублей, толстовка стоимостью 250 рублей, спортивный костюм стоимостью 250 рублей, одна пара резиновых сапог стоимостью 250 рублей, сапоги болотные стоимостью 1 500 рублей, костюм утепленный стоимостью 1 500 рублей, защитный плащ от дождя стоимостью 250 рублей, рубашка мужская стоимостью 350 рублей, пара шерстяных носок стоимостью 200 рублей, пластмассовая мыльница стоимостью 10 рублей, средство от потаи запаха стоп стоимостью 5 рублей, маникюрные ножницы стоимостью 30 рублей, пинцет для оформления бровей стоимостью 25 рублей, щипцы для ногтей стоимостью 20 рублей, электрический фонарик стоимостью 75 рублей, зарядное устройство для сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 90 рублей, а также различные лекарственный препараты и средства личной гигиены, которые для А.И.1 материальной ценности не представляют, после чего скрылся с места совершения преступления.

<ДАТА> года около <ДАТА> часов <ДАТА> минут Ромазанов А.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, проехал к банкомату, установленному по адресу: улица <АДРЕС>, <ДАТА> город <АДРЕС> область, где поместил банковскую карту Сберегательного банка России, оформленную на имя А.И.1 в банкомат и, набрав пин-код к указанной карте, произвел снятие со счета карты денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих А.И.1, то есть тайно похитил их.

После этого Ромазанов А.С. скрылся с места преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ромазанов А.С. причинил А.И.1 материальный ущерб на сумму 17 730 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Ромазановым А.С. в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ромазанов А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший А.И.1 в судебное заседание не явился, в судебный участок представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил строго не наказывать.

Ромазанов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного им ходатайства, ограничения при назначении наказания, предусмотренные статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается, собранными по делу, доказательствами.

Действия Ромазанова А.С. с учётом обвинения, изложенного в обвинительном акте, мнения государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Ромазанову А.С. мировой судья учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ромазанов А.С. совершил преступление небольшой тяжести, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, оказывает помощь в содержании и воспитании малолетнего ребёнка своей супруги.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ромазанова А.С., являются: в силу пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребёнка (лист дела 100); в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной (лист дела 4), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в силу пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему; полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ромазанова А.С., суд признаёт совершение им преступлений в условиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Ромазановым А.С. новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества, так как более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, конкретные фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, мировой судья считает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения части 3 статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, мировой судья полагает возможным не назначать длительный срок лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания мировой судья не усматривает, поэтому не находит оснований для применения к Ромазанову А.С. положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы следует назначить Ромазанову А.С. в колонии строгого режима.

Судьбу вещественного доказательства мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «MasterGard» ░░ ░░░ ░.░.1, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░-░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░.