Решение по делу № 2-2113/2012 от 11.09.2012

Дело № 2-2113/12

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2012 г.

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Охлопков А.В.,

при секретаре Каштановой <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева <ИО2> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратился о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 16051 рублей 00 копеек, указав, что <ДАТА3>  между ним и ответчиком ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице директора Плешковой <ИО> был заключен договор возмездного оказания услуг <НОМЕР> со сроком действия с <ДАТА3> по <ДАТА4>

В соответствии с указанным договором исполнитель взял на себя обязательство выполнять уборку территории войсковой части <НОМЕР>, расположенной в <АДРЕС> области, а заказчик - обязательство оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном настоящим договором. Цена оказываемых услуг за <ДАТА> года составила сумму в размере 16605 рублей 00 копеек, однако до настоящего времени оказанные истцом услуги по уборке территории ответчиком не оплачены.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме 16 051 рублей и компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 642 рубля 00 копеек и представительские расходы в сумме 2000 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, извещался по известному месту нахождения организации, возражений не представили.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими   удовлетворению.

Выслушав истца, изучив материалы дела, мировой судья находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА5> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Кондратьевым <ИО>. был заключен договор <НОМЕР> об оказании услуг. Срок действия договора составлял с <ДАТА3>г. по <ДАТА7>

Согласно приложению <НОМЕР> к вышеуказанному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>г. Кондратьев <ИО> обязался выполнять уборку территории войсковой части <НОМЕР>, расположенной в <АДРЕС> области, а заказчик в соответствии с п. 2.2.3 Договора оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно разделу 3 пункта 3.1 Договора <НОМЕР> от <ДАТА3>г., цена оказываемых истцом услуг за <ДАТА> года составила 16605 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 3.3 Раздела <НОМЕР> Договора <НОМЕР> от <ДАТА8> оплата по настоящему договору производится Заказчиком (ответчиком по делу). Исходя из расчета стоимости услуг в месяц, ежемесячно по истечении отчетного месяца с учетом фактически выполненных работ. Заказчик производит оплату в течение 25 дней с момента подписания акт сдачи-приема оказанных услуг.

Таким образом, судом установлено, что между  сторонами заключен договор, который по своей гражданско-правовой природе относится к договору возмездного оказания услуг, между ними достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: определен вид услуг, стоимость и порядок оплаты данных услуг. Договор фиксирует свободное волеизъявление сторон, а потому зафиксированные в нем условия являются обязательными для сторон его подписавших.

Акт приема-передачи оказанных услуг за <ДАТА>. был подписан сторонами по вышеуказанному договору <ДАТА9>, однако до настоящего времени оказанные истцом услуги по уборке территории в/ч в феврале ответчиком не оплачены.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и иными лицами, участвующими в процессе.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства подтверждают факт невыплаты заработной платы. Также в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено, а мировым судьей не добыто доказательств расторжения договора от <ДАТА3> либо отказа одной из сторон от выполнения его условий, в связи с чем мировой судья признает нарушенным право истца на получение суммы вознаграждения, предусмотренного условиями данного договора, поэтому в пользу истца подлежит взысканию 16 051 руб.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции СК <НОМЕР>  истцом оплачено за юридические услуги 2000 рублей за устную консультацию и помощь в составлении искового заявления. Учитывая степень сложности дела, суд определяет размер компенсации в сумме 2000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в доход государства при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, и  руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондратьева <ИО2> удовлетворить.

взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу Кондратьева <ИО2> задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 16 051 рубль, расходы по оплату услуг представителя в размере 2000 рублей,  компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 642 рубля 00 копеек, а всего 18 693 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Мировой судья                          подпись                                        А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                          А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>Каштанова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                          А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>Каштанова