Решение по делу № 1-22/2020 от 02.07.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Заокский Заокского района Тульской области                             6 августа 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области Малофеева Ж.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суслиной М.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Заокского района Тульской области Ивановой К.А.,

подсудимого Китаева Д.В.,

защитника - адвоката Давыдова В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № 249915 от 15 июля 2020 г.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-22/2020 в отношении подсудимого

Китаева (фамилия до регистрации 11 июня 2016 г. брака Галкин) Дмитрия Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

судимого 18 июня 2013 г. Заокским районным судом Тульской области по п.«б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, освобожденного 17 августа 2015 г. по отбытии наказания; штраф уплачен 18 мая 2016 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Китаев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2020 года, в период с 00 часов 00 минут до 1 час 00 минут, у Китаева Д.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1>, с участка по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В это же время Китаев Д.В. подъехал на автомобиле ВАЗ 2115, гос.рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к участку по указанному адресу, и реализуя преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <ФИО1>, похитил: автомобильную магнитолу «SWAT MEX-1043UBG» стоимостью 2000 рублей; автомобильную магнитолу «SUPRA SFD-115U» стоимостью 2000 рублей; аккумуляторную батарею «Тюмень», емкостью 60 а/ч, стоимостью 3400 рублей; комплект стяжек с металлическими креплениями стоимостью 7000 рублей; две стяжки с металлическим креплением стоимостью 1500 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей. С похищенным имуществом Китаев Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> ущерб на сумму 17400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Китаев Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Китаева Д.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с рождения до 11 июня 2016 г. он носил фамилию Галкин. После заключения брака с <ФИО2> он взял ее фамилию В собственности у его матери <ФИО3> имеется автомобиль ВАЗ 2115, гос.рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым пользуется он. Ему известно, что у его знакомого <ФИО1>, с которым они ранее работали, в дер. Татарские Хутора Заокского района Тульской области имеется дом с участком. Участок огорожен, а возле дома имеется неогороженная часть участка, на котором у него находятся автомобили. В начале февраля 2020 года он со своей матерью приезжал к <ФИО1>, покупал у него запчасти для автомобиля ВАЗ 2115. 17 февраля 2020 г., в ночное время, после 00 часов 00 минут, он катался на автомобиле ВАЗ 2115, гос.рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Проезжая по автодороге, ведущей из пос.Заокский в сторону дер.Александровка Заокского района Тульской области, он вспомнил, что в дер.Татарские Хутора Заокского района, находящейся у данной автодороги, расположен дом <ФИО1> В этот момент у него возник умысел на хищение запчастей с автомобилей, припаркованных перед домом на участке <ФИО1> Он знал, что автомобили не закрыты и там имеются запчасти, которые он решил похитить, чтобы в дальнейшем их продать, получив денежные средства. На территории участка были припарковано более четырех автомобилей. Он припарковал свой автомобиль на обочине автодороги недалеко от участка <ФИО1>, приблизительно в 200 метрах. Пройдя на участок к припаркованным автомобилям, он подошел к автомобилю ВА3 2111, гос.рег.знак которого он не знает, светлого цвета. Открыл водительскую дверь автомобиля, которая была незаперта, и, осмотрев салон автомобиля, похитил из него автомагнитолу «SUPRA» черного цвета, которая находилась на переднем пассажирском сиденье. После этого он открыл капот кабины машины и, выйдя из нее, отсоединил клейма и снял аккумулятор черного цвета «Тюмень». Затем он подошел к автомобилю марки «Газель» эвакуатор, гос.рег.знак которого он не знает, и, открыв водительскую дверь, сел в салон автомобиля. Осмотревшись, он увидел в салоне автомобиля в панели автомагнитолу «SWAT» с USB и AUX разъемом черного цвета. Данную автомагнитолу он отсоединил. Также в салоне он увидел шесть стяжек с креплением. Четыре стяжки были синего цвета, широкие, длинной 6 или более метров, одна стяжка была красного цвета, которая была порвана и связана между собой и еще одна стяжка оранжевого цвета. Данные стяжки тоже широкие длинной 6 или более метров. Похищенное имущество он отнес в багажник своего автомобиля, после чего уехал домой. Похищенное имущество так и находилось в багажнике автомобиля. Через какое-то время, в феврале 2020 года, после совершенной им кражи, когда он находился возле своего дома в пос.Бутиково Заокского района Тульской области, к его дому подъехал автомобиль «Газель», в котором находились двое неизвестных ему мужчин неславянской внешности, описать которых он не может, так как не запомнил. Данным мужчинам он продал пять стяжек с креплением. У него осталась одна стяжка синего цвета. Остальные он продал за 2000 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Похищенное имущество, принадлежащее <ФИО1>, у него так и хранилось в багажнике автомобиля ВАЗ 2115, гос.рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и было изъято сотрудниками полиции 6 марта 2020 г. (т.1, л.д.82-87).

Помимо признания подсудимым Китаевым Д.В. вины в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно показаниям потерпевшего <ФИО1>, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, фактически он проживает по адресу: ул.Хуторская, д.20а, дер.Татарские Хутора, Заокский район, Тульская область. Дом по указанному адресу и участок - это собственность его семьи. Участок расположен недалеко от автодороги, ведущей из пос.Заокский в дер.Александровка Заокского района Тульской области. Участок по периметру огорожен полностью, но дом огорожен частично, то есть забор начинается от одной стены до другой. Со стороны фасада дома участок не огорожен. Там расположена парковочная площадка. В настоящее время он официально не работает, занимается продажей автозапчастей, которые остались у него после закрытия магазина автозапчастей. 17 февраля 2020 г, около 13 часов, он собирался поехать в магазин. Сел в автомобиль марки ВАЗ 2111, который был припаркован на его участке. Автомобиль не завелся. При осмотре автомобиля выяснилось, что отсутствует аккумулятор марки «Тюмень». Затем он заметил отсутствие автомобильной магнитолы, которая лежала на переднем сиденье машины. В этот же день он осмотрел все автомобили, стоящие на парковочной площадке перед домом, и обнаружил, что у него также отсутствуют шесть стяжек с креплением (четыре стяжки синего цвета с металлическим креплением (комплект), одна стяжка оранжевого цвета с металлическим креплением, лдна стяжка красного цвета с металлическим креплением), которые находились в автомобиле «Газель-эвакуатор». Также он заметил отсутствие автомобильной магнитолы, установленной в панели автомобиля марки «Газель-эвакуатор». Он просмотрел запись камер видеонаблюдения, которые расположены у него на участке. На записи он заметил неизвестного мужчину, который подходил к автомобилям, припаркованным у него на участке. Он залезал внутрь автомобилей, что-то там искал, что-то носил, но что именно, он не видел, так как камеры захватывают не весь участок. Он понял, что перечисленное имущество похитил неизвестный ему мужчина. В тот день он не стал обращаться в полицию, так как решил, что ничего не смогут найти. Имущество мужчина похитил 17 февраля 2020 г., в период времени с 00 часов 00 минут до 1 часа. 6 марта 2020 г. он находился дома по указанному адресу. Около 1 часа на его участке залаяли собаки. Он, находясь на втором этаже, выглянул в окно и заметил неизвестный ему автомобиль, который был припаркован у его ворот. Далее автомобиль переместился примерно на 200-300 метров от его участка, остановился. Из автомобиля вышел неизвестный ему мужчина и направился в сторону его дома. Он подошел ближе к окну и увидел проходящего мимо окна неизвестного мужчину. В этот момент он его узнал. Это был Китаев Д.В., с которым они ранее вместе работали. Также он вспомнил, что 17 февраля 2020 г. похожий по телосложению и росту мужчина уже был на его участке, и залезал в припаркованные автомобили, откуда похитил принадлежащее ему имущество. Он понял, что это хищение совершил Китаев Д.В. Он сразу позвонил в полицию и сообщил, что на территорию его участка проникли неизвестные лица. Затем спустился со второго этажа дома, вышел на улицу, на парковочную площадку, где никого не было. Куда делся Китаев Д.В., он не знает. Он думает, что тот испугался и убежал. Он осмотрел парковочную площадку и все автомобили. Все было на своих местах, похищено ничего не было. Приехавшим сотрудникам полиции он сообщил, что мужчину, который проник к нему на участок он узнал, это Китаев Д.В. После этого он написал заявление о краже. Сотрудники полиции произвели осмотр участка. Также сотрудниками полиции был установлен Китаев Д.В., у которого было изъято похищенное им имущество. У него было похищено: автомобильная магнитола «SWAT MEX-1043UBG» стоимостью с учетом износа 2000 рублей, которою он покупал около двух лет назад; автомобильная магнитола «SUPRA SFD-115U» стоимостью с учетом износа 2000 рублей, которую он покупал также около двух лет назад; аккумуляторная батарея «Тюмень», емкостью 60 а/ч, стоимостью с учетом износа 3400 рублей, который он покупал около года назад; комплект стяжек с металлическими креплениями синего цвета стоимостью 7000 рублей за комплект с учетом износа, который он приобретал в начале этого года, длина каждой стяжки 8 метров, ширина 75 мм; две стяжки с металлическим креплением оранжевого и красного цвета стоимостью с учетом износа 1500 рублей каждая на общую сумму 3000 рублей, которые он приобретал в середине 2019 года, длина каждой стяжки составляет 8 метров, ширина 75 мм. Общий ущерб от хищения принадлежащего ему имущества составил 17400 рублей, который для него значительным не является. Видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на его участке, не сохранилась, в связи с чем предоставить он ее не может (т.1, л.д.36-38).

Из показаний свидетелей <ФИО4> - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Заокскому району и <ФИО5> - участкового уполномоченного ОУУП ОМВД России по Заокскому району, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 5 марта 2020 г. они заступили на суточное дежурство в составе СОГ. 6 марта 2020 г., получив сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Заокскому району о том, что неизвестные лица проникли на территорию дома заявителя <ФИО1> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они приехали по указанному адресу. По прибытии на место заявитель сообщил им, что к нему на участок проник Китаев Д.В., но ничего не похитил. Однако 17 февраля 2020 г. у него с участка была совершена кража принадлежащего ему имущества, а именно двух автомобильных магнитол, аккумулятора «Тюмень» и стяжек с металлическими креплениями в количестве 6 штук. Затем они с целью установления места нахождения <ФИО6> осуществили объезд близлежащей территории. Проезжая по автодороге Заокский-Александровка в сторону дер.Александровка, они заметили автомобиль ВАЗ 2115, гос. номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в салоне которого находился Китаев Д.В., который пояснил, что действительно 17 февраля 2020 г. он совершил кражу имущества, принадлежащего <ФИО1>, похищенное имущество сейчас находится в автомобиле, и он готов его отдать. После чего похищенное имущество: две автомобильные магнитолы, аккумуляторная батарея и одна стяжка с металлическим креплением были изъяты у Китаева Д.В. в ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д.63-65, 66-68).

Также факт совершения Китаевым Д.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 6 марта 2020 г. - участка местности, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого Китаев указал месторасположение автомобилей «ГАЗель» - эвакуатор и ВАЗ 2111 (т.1, л.д.17-20);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 6 марта 2020 г., в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 2115, гос.рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенный на участке 0 км + 800 м автодороги Заокский-Татарские Хутора-Александровка Заокского района Тульской области, из которого изъяты автомобильная магнитола «SWAT MEX-1043UBG», автомобильная магнитола «SUPRA SFD-115U», аккумуляторная батарея «Тюмень», емкостью 60 а/ч, одна стяжка с металлическим креплением (т.1, л.д.21-26);

протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены автомобильная магнитола «SWAT MEX-1043UBG», автомобильная магнитола «SUPRA SFD-115U», аккумуляторная батарея «Тюмень» емкостью 60 а/ч, одна стяжка с металлическим креплением (т.1, л.д. 45-48).

справкой ИП «Федоткина А.В.» от 25 мая 2020 г., согласно которой стоимость с учетом износа автомобильной магнитолы «SWAT MEX-1043UBG» составляет 2000 рублей; автомобильной магнитолы «SUPRA SFD-115U» - 2000 рублей рублей (т.1, л.д.40).

справкой ИП «Ивлев А.В.» от 26 мая 2020 г., согласно которой стоимость с учетом износа аккумуляторной батареи «Тюмень», емкостью 60 а/ч, составляет 3400 рублей; комплекта стяжек с металлическими креплениями - 7000 рублей; стяжки с металлическим креплением 1500 рублей (т.1, л.д.44).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства - данные в ходе предварительного расследования показания допрошенного в качестве подозреваемого Китаева Д.В.В., потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, а также письменные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку не противоречат друг другу, согласуются между собой и получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Совокупность доказательств является достаточной для вывода о совершении Китаевым Д.В. кражи, то есть тайного хищения автомобильной магнитолы «SWAT MEX-1043UBG» стоимостью 2000 рублей; автомобильную магнитолу «SUPRA SFD-115U» стоимостью 2000 рублей; аккумуляторную батарею «Тюмень», емкостью 60 а/ч, стоимостью 3400 рублей; комплект стяжек с металлическими креплениями стоимостью 7000 рублей; две стяжки с металлическим креплением стоимостью 1500 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей. с причинением <ФИО1> ущерба на сумму 17400 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Китаева Д.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1, л.д.182-184).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, личность подсудимого, который на учете у психиатра-нарколога, нарколога не состоит, н социально ориентирован и адекватен в окружающей действительности и в судебной ситуации, а также учитывая конкретные обстоятельства содеянного, Китаев Д.В. признается вменяемым.

При назначении Китаеву Д.В. наказания суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно свидетельству о заключении брака 11 июня 2016 г. Галкину Д.В. присвоена фамилия Китаев (т.1, л.д.91).

Китаев Д.В. на учете у психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.1, л.д.174, 176); в армии не служил, признан В - ограниченно годным к военной службе (т.1, л.д.191); со слов с 13 июня 2020 г. работает оператором молочного комплекса в ООО «Раздолье-Агро», по месту проживания характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало (т.1, л.д.189).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Китаева Д.В., суд признает в соответствии с <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1, л.д.92), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание Китаева Д.В., поскольку сведений о том, что он представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлении, в деле не имеется. Факт признания подсудимым своей вины, дача им признательных показаний об обстоятельствах, уже известных органам дознания, не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не усматривает оснований для признания добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, обстоятельством, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание Китаева Д.В., поскольку похищенное имущество было изъято у Китаева Д.В. в ходе осмотра места происшествия.

Китаев Д.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что является основанием для признания в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание Китаева Д.В.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Китаеву Д.В. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Отбывание лишения свободы Китаеву Д.В. назначается в соответствии с п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения следует избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 322 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Китаева (фамилия до регистрации 11 июня 2016 г. брака Галкин) Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Китаева Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Китаеву Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области с 6 августа 2020 г. по дату вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

По вступлении приговора в законную силу признанные вещественными доказательствами автомобильную магнитолу «SWAT MEX-1043UBG»; автомобильную магнитолу «SUPRA SFD-115U»; аккумуляторную батарею «Тюмень»; одну стяжку с металлическим креплением, возвращенные потерпевшему <ФИО1>, оставить <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, содержащимся под стражей, в течение десяти суток со дня его вручения в Заокский районный суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                              Ж.В. Малофеева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>