Дело № 5-332/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
27 августа 2014 года гор. Кизляр,РД
Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., (юридический адрес судебного участка:368830, РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ризванулаева Р Ж, <ДАТА2> рождения, уроженца с. К. Маркса, <АДРЕС> района РД, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> сведений о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения не имеется,
установил:
Ризванулаев Р.Ж., 09 июня 2014 годав 13 часов 59 минут, на 353км. ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя автомашиной марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак К <НОМЕР> в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ и приложения 2 к Правилам при совершении обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной горизонтальной разметки 1.1, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Дело по ходатайству Ризванулаева Р.Ж. рассмотрено в его отсутствие (л.д.19).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность, предусмотренная ч.3 данной статьи КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Ризванулаева Р.Ж. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ явился допущенный им, в нарушение п.п. 1.3 и приложения 2 к Правилам при совершении обгона выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением при этом сплошной линии дорожной горизонтальной разметки 1.1.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ далее (Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 (Приложение 2 к Правилам) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
Факт осуществления Ризванулаевым Р.Ж. движения по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, когда такое движение запрещено Правилами, объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 05 СМ 061389 от <ДАТА3> (л.д.6), рапортом инспектора ДПС <ФИО1> (л.д.7), объяснением свидетеля <ФИО2> (л.д.8), а также фотоснимками (л.д.9), согласно которым Ризванулаев Р.Ж., <ДАТА3> в 13 часов 59 минут, на 353км. ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя автомашиной марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак К <НОМЕР> в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ и приложения 2 к Правилам при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
Наличие либо отсутствие подписи и объяснения в протоколе об административном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеет существенного значения для дела и не влияет на квалификацию правонарушения, вмененного в вину Ризванулаеву Р.Ж., и не является основанием для признания вышеуказанного протокола недействительным.
По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХ1) Генеральной Ассамблеи ООН от <ДАТА4>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении водителя процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Ризванулаев Р.Ж. в силу личного волеизъявления отказался от подписания процессуальных документов и дачи объяснений, что не является процессуальным нарушением.
Каких-либо возражений по поводу вмененного в вину правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении, Ризванулаев Р.Ж. не указал, достоверность составленных документов не оспаривал.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Ризванулаева Р.Ж.., не усматривается.
Таким образом, проверив и оценив все доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина Ризванулаева Р.Ж. в совершении выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной горизонтальной разметки 1.1 доказана, и действия его необходимо квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания Ризванулаеву Р.Ж. суд учитывает, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, что в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать Ризванулаева Р Ж виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: р/сч. <НОМЕР>
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 65 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.
Мировой судья Л.А. Шеховцова