Решение по делу № 1-3/2019 от 07.05.2019

Дело № 1-3/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      о прекращении уголовного дела и назначении меры   

         уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

07 мая 2019 г.                                                                                 г. Махачкала

      И.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Махачкала <ФИО1>

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района г. Махачкала  <ФИО2>

защитника адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер 047052 от <ДАТА2>,

законного представителя  <ФИО4> - <ФИО5>,

подсудимого <ФИО6>

при секретаре <ФИО7>

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Махачкала Республики <АДРЕС>, с образованием 9 классов,  не женатого, проживающего г. Махачкала ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, временно не работающего,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> подозревается в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

     Так, <ДАТА4> в 15 часов 30 минут, находясь в магазине «МВидео», расположенном в торговом центре «Этажи» по адресу: г. Махачкала, пр. <АДРЕС>,61, осознавая противоправный характер своих действий, тайно взял с полки беспроводную точку доступа WI-FI Apple Express MC414RU/A (далее -маршрутизатор) стоимостью 5454,13 рублей, принадлежащего ООО «МВМ», спрятал его в кармане  куртки и вынес из помещения магазина  «М-Видео», причинив таким образом  ООО «МВМ» имущественный вред на сумму 5454,13 рублей. Затем, <ДАТА5> <ФИО6> вновь прибыл в магазин «М-Видео», где был изобличен в краже сотрудником охраны магазина, по требованию которого <ФИО6> добровольно выдал похищенный маршрутизатор.

Таким образом, <ФИО6> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ,  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<ДАТА6>  старшим следователем следственного отдела по <АДРЕС> району г. Махачкала следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике <АДРЕС> вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ходатайство следователя поддержано помощником прокурора по <АДРЕС> району г. Махачкала <ФИО2>, которая просила ходатайство удовлетворить, прекратить возбужденное уголовное дело в отношении <ФИО6>, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку <ФИО6> впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, ущерба от преступления не имеется.

Несовершеннолетний подозреваемый <ФИО6>, и его защитник адвокат <ФИО3>, законный представитель <ФИО5> в судебном заседании выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию и назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. <ФИО6> пояснил, что вину признает, в совершенном раскаивается.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность <ФИО6>, к совершению преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью  доказательств имеющихся в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом разъяснено право подозреваемого возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. <ФИО6> и его законный представитель <ФИО5> высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

<ФИО6>, ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил  преступление небольшой тяжести,  загладил причиненный преступлением имущественный вред.

На основании вышеизложенного у суда имеются основания для применения в отношении данного лица меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УК РФ  и ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.88 УК РФ, штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия.

В соответствии с ч.2 ст. 88  УК РФ, штраф назначается при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности <ФИО4>

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство  следователя следственного отдела по <АДРЕС> району г. Махачкала следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике <АДРЕС> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Абдулаева А.А. по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Применить к <ФИО6> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначив судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок в течение, которого <ФИО6> обязан выплатить, назначенный судебный штраф, в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо перечислить на расчетный счет СУ СК РФ по РД, получатель -  УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской федерации по Республике <АДРЕС>, л/с <НОМЕР>), ОКТМО: 82701000, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК: 048209001; расчетный счет: 40101810600000010021, ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС> Банка России,  КБК: 41711621010016000140.

Разъяснить <ФИО6>, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7, ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю  органа следствия для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения <ФИО6>, в виде подписки невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить Постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в <АДРЕС> районный суд г. Махачкала в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Р.М. ОмаровОтпечатано в совещательной комнате