Решение по делу № 13-96/2021 от 23.06.2021

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  г. <АДРЕС>              Вавилова М.В., рассмотрев заявление ООО «Компания СОДРУЖЕСТВО» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания СОДРУЖЕСТВО» в суд подано заявление о процессуальном порядке в порядке ст. 44 ГПК РФ.  В обоснование требований указано, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> выдан судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с <ФИО1> в пользу ООО КБ «БФГ-Кредит» задолженности по кредитному договору от <ДАТА3> в размере 22000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 430 руб. 00 коп.  <ДАТА4> между ОО КБ «БФГ-Кредит» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Компания СОДРУЖЕСТВО» заключен  договор уступки прав требований (цессии) <НОМЕР>. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Суду представлены документы, позволяющие установить, что на основании договора уступки прав требований (цессии) от <ДАТА6> <НОМЕР> ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступило право требования с <ФИО1> задолженности по кредитному договору от <ДАТА3>, взысканную на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> ООО «Компания СОДРУЖЕСТВО».  Указанный договор об уступке прав в установленном законом порядке недействительным не признавался.  Судебный приказ от <ДАТА2> <НОМЕР> вступил в силу <ДАТА7>, в добровольном порядке должником не исполнен. 

Согласно сведениям из Единой базы исполнительных производств ФССП России в отношении <ФИО1> не имеется исполнительных производств, возбужденных на основании вышеуказанного судебного приказа.     

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц, суд полагает заменить сторону взыскателя с ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ООО «Компания СОДРУЖЕСТВО» по гражданскому делу <НОМЕР>.    

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225, 440 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Компания СОДРУЖЕСТВО» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя  по гражданскому делу <НОМЕР> с ООО КБ «БФГ-Кредит» на ООО «Компания СОДРУЖЕСТВО». 

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                      М.В. Вавилова