Решение по делу № 2-392/2018 от 25.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Похвистнево<АДРЕС>

            Суд в составе мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области Ярыгиной С.А., при секретаре Григорян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/2018по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») к Имангулову Р.С.1 о взыскании задолженности за услуги связи  и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что между ним и ответчиком Имангуловым Р.С.1  был заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР>  от <ДАТА2>, по условиям которого Истец предоставил Ответчику доступ к сети Интернет, оказывал услуги связи по передаче данных и услуги по предоставлению доступа телевизионным каналам и видео по запросу с предоставлением  оборудования в собственность с рассрочкой платежа,  а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги.  Оборудование общей стоимостью 10 872 рубля было передано истцом ответчику по акту приема-передачи, и установлено по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, ст. 44 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О связи», п. 32 «а» Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>), подп. «а» п. 28, 30 Правил оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), подп. «а» п.25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства.

В нарушение требований закона и условий договора ответчик обязанность по оплате  оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с октября 2013г. по январь 2017г. образовалась задолженность в размере 8 581 рубль 35 копеек, в том числе: за услуги связи - 6 331 рубль 35 копеек, за оборудование - 2 250 рублей 00 копеек,  которые истец просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400  рублей.

В судебное заседание истец не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Имангулов Р.С.1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается обратным почтовым уведомлением, заявлений, ходатайств не представил.

 В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела,  суд пришёл к следующему выводу.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно ст.  779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            В силу ст. 44   Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с подп. «а» п. 25 Правил оказания услуг телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>), подп. «а,в» п. 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>), подп. «а,в» п. 28, 30 Правил оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), подп. «а» п.25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование и т.д.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2>, по условиям которого истец предоставил ответчику услуги связи, доступ к сети Интернет, оказывал услуги связи по передачи данных и услуги  по предоставлению доступа к телевизионным каналам и видео по запросу, что подтверждается письменными материалами дела.

Абонентское  оборудование, стоимостью 10 872 рубля было передано истцом ответчику в рассрочку, что подтверждается актами приема-передачи оборудования в собственность к договору купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА10>, актом приема-передачи оборудования в собственность от <ДАТА11> и  установлено по адресу: <АДРЕС>.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ответчик Имангулов Р.С.1 не надлежащим образом исполняет обязанность по оплате услуг связи, в  связи с чем, за период с октября 2013 г. по январь 2017 г. образовалась задолженность   в сумме 8 581 рубль 35 копеек, из которой 6 331 рубль 35 копеек - задолженность за услуги связи, 2 250 рублей задолженность за оборудование.

Оценивая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

 Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной по делу госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235  ГПК РФ,  суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») к Имангулову Р.С.1 о взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Имангулова Р.С.1 в пользу  Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком»)  задолженность в сумме 8 581 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 35  копеек.

Взыскать с Имангулова Р.С.1 в пользу  Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») расходы по уплате госпошлины в сумме  400 (четыреста)  рублей.

Ответчик  вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.    

            Решение может быть обжаловано  в Похвистневский районный суд Самарской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

<НОМЕР>

Мировой судья                                                                                                              С.А. Ярыгина