Решение по делу № 2-2084/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-2084/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Пономареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «БИНБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Пономареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДАТА года ответчик обратился в Банк с заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты, на сумму ... руб., под 49,9 % годовых. ДАТА года Банк перечислил указанную сумму на открытый счет клиента. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно до 03 –го числа каждого месяца. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. ДАТА.ДАТА года Банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с Пономарева А.А. задолженность в сумме .... и расходы по госпошлине в размере ... руб.

В судебное заседание истец ОАО «БИНБАНК» не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пономарев А.А. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением. Заказные письма возвращены службой почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Возвращение в суд неполученного адресатом заказных писем с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценено судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. На основании изложенного, суд полагает извещение ответчика надлежащим образом.

В соответствии с ч 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Суд полагает, что неявка ответчика является следствием собственной воли и невыполнения требований законодательства.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ... года между ОАО «БИНБАНК» и Пономаревым А.А. был заключен договор НОМЕР на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Все существенные условия договора содержатся в заявлении ответчика на получение потребительского кредита, открытия текущего счета и выпуск банковской карты. Банк предоставляет Пономареву А.А. кредит в сумме ... рублей, сроком на 36 месяцев под 49,9 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения аннуитентных платежей до 03-го числа каждого месяца в размере ... руб. (л.д. 6), что стороной ответчика не оспаривается.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Пономаревым А.А. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9)

В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пономарев А.А. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного соглашения, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком какими-либо доказательствами не опровергается.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д.6).

По состоянию ДАТА года задолженность Пономарева А.А. по кредитному договору составляет: ...., в том числе просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты .... Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом взыскиваемой задолженности (л.д.5), выпиской по счету заемщика. Судом расчет проверен, является правильным, ответчиком данный расчет не опровергнут.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Пономарева А.А. подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пономарева А.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №НОМЕР от ДАТА года ..., в том числе просроченный основной долг ..., просроченные проценты ...

Взыскать Пономарева А.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: