Решение по делу № 2-466/2013 от 11.03.2013

                                                                                                                          К делу №2-466/13

                                                           РЕШЕНИЕ

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2013 г.

       Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Пятибратова И.В.,

при секретаре Разуменко С.В.,

с участием истца Шульга А.Н.,

представителя ответчика ОАО «Россельхозбанк» по доверенности - Дудка В.Н.,

представителя ответчика ЗАО Банк «Первомайский» - Гречка Н.Ю.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павлюшиной Раили Расуловны и Шульга Александра Николаевича к Кочканяну Меружану Аршаковичу, ОАО «Россельхозбанк», ЗАО Банк «Первомайский» о признании договоров недействительными

                                                           УСТАНОВИЛ :

          Истцы просят признать недействительным полностью кредитный договор от 20.07.2012 года, заключенный между Павлюшиной Р.Р. и ОАО «Россельхозбанк» на сумму 300 000 рублей. Признать действительным кредитный договор от 20.07.2012 года, заключенным между Кочканяном М.А. и ОАО «Россельхозбанк» на сумму 300 000 рублей, перевести на Кочканяна М.А. долг по этому договору. Признать недействительным полностью договор от 18.07.2012 года № 910412 текущего счета в валюте РФ, заключенного между Павлюшиной Р.Р и ОАО «Россельхозбанк». Признать недействительным полностью договор о предоставлении кредита от 24.07.2012 года № на сумму 150 000 рублей, заключенный между ЗАО Банк «Первомайский» и Павлюшиной Р.Р. Признать действительным договор о предоставлении кредита от 24.07.2012 года № на сумму 150 000 рублей, заключенным между ЗАО Банк «Первомайский» и Кочканяном М.А., перевести на Кочканяна М.А. долг по этому договору. Признать недействительным полностью договор банковского счета физического лица о предоставлении в пользование международной банковской карты № от 24.07.2012 года. Признать недействительным полностью договор поручительства физического лица № от 20.07.2012 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Шульга А.Н.

          В обосновании исковых требований истцы указывают, что между Павлюшиной Р.Р. и ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительным офисом № 3349/3/04 в г.Белореченске Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 20.07.2012 года формально был заключен кредитный договор №, по которому Павлюшиной Р.Р. были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей и она, как заемщик, обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Перед подписанием названного договора она его не читала и условий договора не знает до сих пор. До этого 18.07.2012 года между Павлюшиной Р.Р. и ОАО «Россельхозбанк» якобы был заключен договор № текущего счета в валюте РФ. Банк обязался открыть ей текущий счет в валюте РФ № для осуществления расчетно-кассового обслуживания. Этот договор, экземпляр которого находится у нее, ей не подписывался, так же оспариваемый названный договор не подписан управляющей дополнительным офисом банка Сайгашкиной А.А., представлявшей в данном договоре сторону кредитора ОАО «Россельхозбанк», нет печати банка на последней странице договора. Перед заключением данных договоров ей в июле 2012 года на мобильный телефон позвонил ответчик по иску и попросил оказать ему помощь. Помощь с ее стороны состояла в том, что она должна была взять деньги в банке, так как сам ответчик этого сделать не мог, по неизвестным ей причинам и передать тому все деньги, взятые ею в кредит, а тот в свою очередь обязался перед ней регулярно каждый месяц выплачивать сумму, в счет погашения вышеуказанного займа - основной долг и проценты. Со слов ответчика на момент заключения Павлюшиной Р.Р. кредитного договора денежные средства необходимы были тому для открытия цеха по производству бетонных блоков. В конце июня 2012 года к истцу - Шульга А.Н., обратился Нурабян Ишхан и познакомил его со своим братом Кочканян М. А. - ответчиком по иску. Ответчик предложил Шульге А.Н. заняться бизнесом, при этом пояснил, что в пос. Южном Белореченского района он открывает цех по производству бетонных блоков и предложил ему помочь. Ответчику для начала работы нужен был стартовый капитал и тот предложил Шульге А.Н. быть поручителем при получении кредита в банке. Он отдал ответчику свой паспорт и копию свидетельства о расторжении брака. Позже к Павлюшиной Р.Р. домой заехал ответчик по иску и сказал, что все документы для получения кредита готовы. В этот же день истцы пошли в «Россельхозбанк», где Шульга А.Н. подписал документы поручительства на получение кредита в размере 300 000 рублей. После Шульга А.Н., узнал, что Павлюшина Р.Р. берет деньги для ответчика - Кочканяна М. для открытия тем бизнеса и тот за 3-4 месяца рассчитается с кредитом и после этого для Шульги А.Н. организует столярный цех. 24.07.2012 года между Павлюшиной Р.Р., и ЗАО Банк «Первомайский» якобы был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 150 000 рублей. По данному формальному договору, согласно его условий, банк предоставляет Павлюшиной Р.Р., на потребительские цели кредит в сумме 150 000 рублей, а она обязуется погасить банку кредитную задолженность, для распоряжения кредитными средствами банк выдал ей во временное пользование карту, был открыт ссудный счет в банке. Данный договор, экземпляр который находится у нее, ей не подписывался, состоит из 7-ми листов и ни один лист не подписан, даже последний. В этот же день 24.07.2012 года между ней и ЗАО Банк «Первомайский» так же якобы был заключен договор банковского счета физического лица о предоставлении в пользование международной банковской карта №. Однако договор, экземпляр который находится у нее, так же ей не подписывался, состоит из пяти листов, ни один лист не подписан. 24.07.2012 года Павлюшина Р.Р., прибыла в ТРК «Олимпийский» в отделение банка, где ей выдали пластиковую карту с лимитом в 150 000 рублей. Через несколько дней она была у сестры ответчика и там передала Кочканяну М. пластиковую карту с ПИН кодом, когда последний снял с этой карты деньги ей не известно. После этого она еще несколько раз видела Кочканян М.А., при последней встрече тот дал ей 9 000 рублей для оплаты кредита в ЗАО Банк «Первомайский». После этого дня она ответчика не видела, на телефонные звонки тот не отвечал, так же выяснилось, что платежи по кредиту он не платит на протяжении четырех месяцев. В связи с тем, что ответчик по иску в течение нескольких месяцев не оплачивает два вышеуказанных кредита Павлюшина Р.Р., обратилась в отдел МВД России по Белореченскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Кочканяна М.А. Постановлением отдела МВД России по Белореченскому району от 22.01.2013 года в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика было отказано за отсутствием в его действиях состава преступления. Так истцы указывают, что оспариваемые договоры являются мнимыми, все правовые обязательства, вытекающие из них фактически взял на себя ответчик - Кочканян М.А. Договоры заключались для него одного и все деньги, полученные по кредитам, были переданы ему, он перед истцами и в присутствии других лиц обязался ежемесячно выплачивать долг по кредитным договорам. Договор поручительства юридически связан с кредитными договорами, поэтому в случае признания их недействительными, договор поручительства также является недействительным.

          В судебном заседании истец Шульна А.Н. полностью поддержал исковые требования, просит иск удовлетворить в полном объеме.

          Истица Павлюшина Р.Р. в судебное заседание не явилась, но представила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.        

          В судебном заседании представитель ОАО « Сельскохозяйственный банк» Дудка В.Н. исковые требования не признала, просит суд отказать в удовлетворении иска, поскольку оспариваемые договора заключались с истцами, поэтому и обязанность по их исполнению лежит на истцах.

          Представитель банка « Первомайский» Гречка Н.Ю. в судебном заседании так же исковые требования не признала, просит в иске отказать.

          Ответчик Кочканян М.А. в судебное заседание не явился.

          Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

          Согласно представленного истицей договора № от 18.07.2012 года текущего счета в валюте РФ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Павлюшиной Р.Р., Банк открывает Павлюшиной Р.Р. текущий счет в валюте РФ и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание. Из содержания данного договора следует, что ни один из листов договора, состоящего из 7 листов, не содержит подписи Клиента, при наличии на каждом листе подписи Банка /л.д.41-47/.

          Согласно представленного истицей кредитного договора № от 20.07.2012 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Павлюшиной Р.Р., Банк предоставил Павлюшиной Р.Р. кредит в размере 300 000 рублей. С 1 по 9 лист графа «Кредитор» не содержит подписи. На 10 листе договора имеется оттиск печати ОАО «Россельхозбанк» и подпись кредитора. Все листы договора подписаны заемщиком /л.д.11-20/.

          Согласно представленного истицей договора о предоставлении кредита № от 24.07.2012 года, заключенного между ЗАО Банк «Первомайский» и Павлюшиной Р.Р., изложенного на 11 листах, не содержит подписи клиента на каждом листе договора, при наличии подписи Банка и оттиска печати /л.д.30-35/     

           Согласно представленного истицей договора банковского счета физического лица о предоставлении в пользование международной банковской карты № от 24.07.2012 года, заключенного между ЗАО Банк «Первомайский» и Павлюшиной Р.Р., последней была предоставлена в пользование международная банковская карта. На каждом листе данного договора, состоящего из 5 листов, отсутствует подпись клиента, при наличии подписи Банка и оттиска печати /л.д.36-40/

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если предложение банка о выполнении указанных в нем условий договора принято лицом, которому данное предложение было направлено. В данном случае снятие заемщиком с открытого на его имя кредитного счета денежных средств может быть признано фактом заключения кредитного договора независимо от того, подписывал ли он соответствующий контракт или нет.

Договор потребительского кредита не может считаться незаключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При заключении договора потребительского кредита следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1, п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а понуждение к заключению договора не допускается. Кроме того, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании достоверно установлено, что 18.07.2012 года между Павлюшиной Р.Р. и ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющей Сайгашкиной А.А. был заключен договор № текущего счета в валюте РФ /л.д.41-47/, согласно которого Банк открывает Павлюшиной Р.Р. текущий счет для осуществления расчетно-кассового обслуживания. 20.07.2012 года между Павлюшиной Р.Р. и ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющей Сайгашкиной А.А. был заключен кредитный договор № в простой письменной форме /л.д.11-20/, согласно которого Павлюшиной Р.Р. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей и данная денежная сумма перечислена на указанный выше текущий счет. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 20.07.2012 года, между Банком и Шульга А.Н., был заключен договор поручительства № от 20.07.2012 года /л.д.21-29/. Условия договора текущего счета и кредитного договора Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается снятием денежных средств в сумме 300 000 рублей с текущего счета Павлюшиной Р.Р., что не отрицает сама истица и подтвердила представитель Банка Дудка В.Н. 24.07.2012 года Павлюшина Р.Р. заключила с ЗАО Банк «Первомайский» договор № о предоставлении кредита, согласно которому Банк предоставляет Павлюшиной Р.Р. денежный кредит в сумме 150 000 рублей /л.д.30-35/ и тогда же 24.07.2012 года Павлюшина Р.Р. заключает с ЗАО Банк «Первомайский» договор о выдаче ей международной банковской карты № /л.д.36-40/, для перечисления на нее денежных средств по договору о предоставлении кредита №. Данную банковскую карту с денежными средствами в сумме 150 000 рублей Павлюшина Р.Р. получила, таким образом, условия заключенных с ней договоров ЗАО Банк «Первомайский» выполнил в полном объеме, что подтверждает представитель Банка и не отрицает сама истица.

Таким образом, как было указано выше ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО Банк «Первомайский» условия заключенных с Павлюшиной Р.Р. договоров выполнили в полном объеме. А отсутствие подписей управляющей банка ОАО «Россельхозбанк» на некоторых листах заключенного кредитного договора, отсутствие подписей истицы в договоре с ОАО «Россельхозбанк» об открытии текучего счета, а так же отсутствие подписи истицы на представленных ею договорах о предоставлении кредита в ЗАО Банк «Первомайский» и предоставлении международной банковской карты не может являться основанием для признания этих договоров недействительным и переводе обязательств по этим договорам на ответчика Кочканяна М.А., поскольку истица воспользовавшись денежными средствами предоставленными ею банками ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО Банк «Первомайский» распорядилась ими по своему усмотрению. Кроме того какого-либо понуждения к заключению спорных договоров со стороны Банков не имелось и договора заключались исключительно по инициативе истицы.

Что касается требований истцов о признании недействительным договора поручительства № от 20.07.2012 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Шульга А.Н. /л.д.21-29/, то суд считает правильным так же отказать в удовлетворении данного требования по следующим основаниям:

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        На основании ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Поручитель не вправе отозвать свое поручительство и отказаться от принятых на себя обязательств в одностороннем порядке, если иное прямо не установлено соглашением с кредитором. На это указывает п. 3 ст. 450ГК РФ.

Поручительство всегда является акцессорным (дополнительным) обязательством по отношению к кредитному договору, выступающему как основное обязательство. Поручительство целиком зависит от главного обязательства и обслуживает его. Поручительство, согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ, прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В случае, если главная сделка ничтожна, нет и поручительства, обеспечивающего такую сделку. Если же основное кредитное обязательство оспоримо, поручительство по нему сохраняет силу вплоть до признания кредитного договора недействительным в судебном порядке.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ :

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

                          ░░░░░ : ░░░░░░░            ░. ░. ░░░░░░░░░░░