Решение по делу № 3-59/2019 от 11.03.2019

                  <НОМЕР> г. 

                   П   О  С  Т   А   Н   О   В   Л  Е   Н   И   Е     

             по делу об административном правонарушении 

   с. <АДРЕС>                                                      <ДАТА1>

    Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,

    рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении   <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Герейханова ул. <АДРЕС> 34,Сулейман-Стальского   района РД,  работающего заместителем директора по хозчасти Герейхановской СОШ,

    привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8  КоАП РФ,

                               У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    На <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ о том, что он,   примерно в  20 часов 54 минут, в сел. <АДРЕС> района РД  управлял транспортным средством  марки ВАЗ-211440  госрегзнак  <НОМЕР> РУС  в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД. Факт опьянения установлен  Актом 05 СК 063864  освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> с применением алкотектора «Юпитер».

    <ФИО2> в суде не признал свою вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и показал, что он не был в состоянии опьянения, в тот вечер он ехал в районе <АДРЕС> поселка и его остановили  четыре сотрудника ППС, которые без причины вызвали сотрудников ГИБДД. В отделе на него начали составлять протокол об административном правонарушении, где он не признался, что был выпившим за рулем. Его освидетельствовали с помощью алкотектора и у него было установлено состояние опьянения, показания прибора показало 0,249 мг/л. На Акте  освидетельствования и бумажном носителе он проставил свои подписи и написал  согласен. На протоколе  написал, что не согласен и на тот момент не употреблял спиртное. Также не согласившись с  показаниями алкотектера выехал в город <АДРЕС> и сдал  кровь на анализ в ГБУ Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы, который показал отсутствие в крови  этилового спирта. Просил  суд   прекратить административное дело в его отношении. 

     Исследовав представленные письменные доказательства, заслушав объяснение <ФИО2>, суд считает  его  вину  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  доказанной.

    В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

    Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, находящимся в состоянии  опьянения.

    Из материалов дела усматривается, что   в отношении      <ФИО2>,  <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ о том, что он,   примерно в  20 часов 54 минут, в сел. <АДРЕС> района РД  управлял транспортным средством  марки ВАЗ-211440  госрегзнак                  <НОМЕР> РУС  в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД. Факт опьянения установлен  Актом 05 СК 063864  освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> с применением алкотектора «Юпитер»

   Федеральным Законом от <ДАТА5> <НОМЕР> сотрудникам Госавтоинспекции МВД РФ предоставлено право проведения освидетельствования на состояние  опьянения     лиц,      управляющими  транспортными средствами. Порядок проведения                                                                

освидетельствования на состояние опьянения установлен Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

     Сотрудник ДПС при обнаружении признаков алкогольного опьянения у лица, которое управляет транспортными средствами, обязан провести освидетельствование                                                   

на месте выявления этих признаков с использованием специальных технических средств (алкотектор).

   В суде факт управления  <ФИО2>  транспортного средства в состоянии  опьянения подтверждается следующими доказательствами.                                                          

   Из Акта  05 СК 063864 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от <ДАТА7> усматривается, что у  <ФИО2> с помощью алкотектора «Юпитер»  заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА8> показания прибора записаны 0,249 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. На Акте <ФИО2> написал   согласен и проставил свою подпись. К Акту приложен бумажный носитель, где результат записан 0,249 мг/л и стоит подпись    <ФИО2> Указанный Акт составлен в соответствии с требованиями закона. Также  к протоколу об административном правонарушении приложены протокола об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, где также стоят подписи    <ФИО2> При просмотре видеозаписи в судебном заседании изложенные выше обстоятельства: разъяснение процессуальных прав, освидетельствование с помощью алкотектора, проставление подписей на всех протоколах, бумажном носителе и акте, в суде нашли свое подтверждение.  

    При оценке Акта судебно-химического исследования <НОМЕР> ГБУ Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы, представленного в судебное заседание <ФИО2>, у суда возникают сомнения в достоверности указанных в акте медицинского освидетельствования результатов. Так как в акте указано, что изъятие крови  для исследования было проведено <ДАТА3> в 23 часа 30 минут, а протокол об  административном правонарушении в отношении <ФИО2> был составлен <ДАТА3> в 22 часа 02 минуты. Следовательно, <ФИО2>  не имел возможность за 1 час 28 минут доехать из с. <АДРЕС>  в город <АДРЕС>. Поэтому, акт судебно-химического исследования <НОМЕР> от <ДАТА3> суд не может принять в качестве допустимого доказательства.

   Таким образом,  приведенные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину  <ФИО2>   в инкриминируемом ему административном правонарушении.

     При таких обстоятельствах, в действиях <ФИО2>  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

     Обстоятельств, смягчающих административную  ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.  

     Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность  <ФИО2>, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ,  по делу не установлено.                                                             

    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 ч.2,  29.10, 29.11 КоАП РФ,

                                         П  О  С  Т А  Н  О  В  И Л:

    <ФИО2> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.8  КоАП РФ и по этой статье назначить ему   наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с  лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

      Банковские реквизиты

      Получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>

      Банк получателя платежа:  ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка России

      ИНН <НОМЕР>     

      КПП <НОМЕР>    

      Р/с 40101810600000010021 в  ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка России          

      БИК <НОМЕР>

      ОКАТО: 82647445    

      ОКТМО:  82647445    

      КБК: 188 116 300 2001 6000 140

      УИН:188 104 051 906 500 00 349 

      Протокол  <НОМЕР> СМ 264079 от <ДАТА7>

   Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъясняем, что постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования. В случае не уплаты административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление будет  направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения и в Вашем отношении будет возбуждено административное дело по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

  Разъяснить <ФИО2>, что в  соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу  настоящего постановления  должен  отдать в подразделение  Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району РД,   принадлежащее ему водительское удостоверение.

   Обязать подразделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району РД  изъять водительское удостоверение, принадлежащее  <ФИО2>

   Срок наказания исчислять с момента изъятия водительского удостоверения <ФИО2>

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

   Мировой  судья:                                                                                         <ФИО1>