Решение по делу № 2-548/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-548/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            г. Шадринск                                                                                      28 апреля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 53 Шадринского судебного района Курганской области Шибаева М.Б.,

с участием представителя истца Половинчика А.И., третьего лица Редькина Б.С. при секретаре Штурминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске 28 апреля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Постовалова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»,

третье лицо: Редькин Б.С.,

у с т а н о в и л :

Постовалов Е.А. обратился с иском в суд к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА2> <АДРЕС>, между автомобилем <НОМЕР><НОМЕР>, под управлением Постовалова Е.А., принадлежащим ему на праве собственности,  и автомобилем <НОМЕР><НОМЕР>, под управлением Редькина Б.С., автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном правонарушении был признан Редькин, управляющий автомобилем <НОМЕР><НОМЕР>. Автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик до настоящего времени не выплатил страховое возмещение. Согласно отчету эксперта сумма материального ущерба составляет 34525 руб. 68 коп., утрата товарной стоимости - 10860 руб., услуги автоэксперта - 4200 руб. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения 49585 руб. 68 коп., а также расходы на представителя в сумме 5000 руб.

Представитель истца в судебном заседании в связи с добровольным исполнением ответчиком требований представил заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания страхового возмещения в сумме 49585 руб. 68 коп. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Истец просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленном отзыве с исковыми требованиями не согласился, полагает, что ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства перед истцом в полном объеме; просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании третье лицо полагает, что ущерб должен быть возмещен страховой компанией.

С учетом мнения представителя истца мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований в части мотивирован добровольным перечислением страхового возмещения, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, потому принимается судом.

Положения статей 220, 221 ГПК РФ о последствиях отказа истца от иска и принятия этого отказа судом, о последствиях прекращения производства по делу - истцу разъяснены и понятны.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Указанные расходы подтверждены представленными в дело документами: ордером, квитанцией на сумму 5000 руб.

Учитывая характер и сложность рассматриваемого дела, в том числе с учетом степени участия представителя, исходя из указанных конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в разумных пределах в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 101, 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Постовалова <ФИО1> от иска о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в части взыскания страхового возмещения в сумме 49585руб. 68 коп. и производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Постовалова <ФИО1> расходыпо оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.

В связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Шадринский районный суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                      М.Б.Шибаева