Решение по делу № 2-453/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-453/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года                                                                             г. Аркадак

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Борщевич Р.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка№ 1 Аркадакского района Саратовской области,

при секретаре Беликовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Климовой М.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

ПАО «Саратовэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к             Климовой М.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на 17.09.2015 г. в размере 9 998 рублей 22 копейки. В обосновании своих требований истец ссылается на то, что ответчик является потребителем электрической энергии, которую получает от ПАО «Саратовэнерго». Ответчик уклоняется от исполнения возложенных на него законом обязательств по оплате потребленной электроэнергии. Ответчиком произведена оплата за потребленную электрическую энергию по показаниям электросчетчика 4141 кВт.ч. 17.09.2015 г. при проверке правильности снятия показаний электросчетчика, его исправности, целостности на нем пломб, были сняты показания электросчетчика - 8835 кВт.ч. Тариф на электрическую энергию для городского населения - 2,13 руб./кВт.ч. Таким образом задолженность потребителя за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета на 17.09.2015 г. составляет 4694 кВт.ч. - 9 998 рублей 22 копейки. Просило суд взыскать с ответчика задолженностьпо оплате за потребленную электрическую энергию и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 400 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном порядке, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Климова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебного извещения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. О рассмотрении дела в её отсутствие ответчик не заявлял. Возражений по иску суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 ЖК РФ предусматривает внесение платы ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Исходя из положений ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им при боров и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом, при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а так же при обеспечении учета потребления энергии.

 К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (ч. 4 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как следует из п. 27, 28 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Постановление) электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пункт 136 Постановления предусматривает, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

В судебном заседании установлено, что ответчик является потребителем электрической энергии от ПАО «Саратовэнерго». Ответчиком была произведена оплата за потребленную электрическую энергию по показаниям электросчетчика 4141 кВт.ч.

17.09.2015 г. при проверке правильности снятия ответчиком показаний электросчетчика, его исправности, целостности на нем пломб, были сняты показания электросчетчика - 8835 кВт.ч. Задолженность за фактически принятое количество электрической энергии в соответствии с показаниями электросчетчика на 17.09.2015 г. составляет 4694 кВт.ч. - 9 998 рублей 22 копейки.

Расчеты, предоставленные истцом, обоснованы, соответствует требованиям закона, не оспорены ответчиком, в связи с чем, принимаются во внимание судом при вынесении решения.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за пользование электрической энергией подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, следовательно, требования истца о взыскании государственной пошлины, так же подлежат удовлетворению. Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ мировой судья,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Климовой М.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» с Климовой М.А. задолженность за потребленную электрическую энергию на 17.09.2015 г. в размере 9 998 рублей 22 копейки и государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 10 398 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                      Р.А. Борщевич