Решение по делу № 5-68/2014 от 21.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области Ф.И.О.1, рассмотрев материалы дела № 5 - 68/14 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> государственным жилищным инспектором Ф.И.О.2 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> был составлен протокол номер об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому не выполнено в установленный срок предписание должностного лица, уполномоченного осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно номер от <ДАТА3>

В судебном заседании представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ф.И.О.3 вину не признал, пояснил, что по жалобе гр.Ф.И.О.4 были проведены мероприятия и отопление в квартире номер по <АДРЕС>, 70 в <АДРЕС> восстановлено. Ф.И.О.4 в настоящее время претензий не имеет. Просит не привлекать <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности.

Заслушав представителя  <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении номер от <ДАТА2> который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - государственным жилищным инспектором в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому не выполнено в установленный срок предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства  номер от <ДАТА3>

Предписанием номер от <ДАТА4>, которое составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - государственным жилищным инспектором Ф.И.О.2, из которого следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> предписано: устранить неравномерный прогрев отопительных приборов в квартире номер (прибор отопления в угловой комнате и полотенцесушитель холодные). Срок исполнения предписания <ДАТА5>

Предписание для исполнения отправлено в <ОБЕЗЛИЧЕНО> почтой.

Распоряжением номер от <ДАТА6> о проведении внеплановой, выездной проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью исполнения предписания об устранении выявленных нарушений номер от <ДАТА3>

Актом проверки СКир-667 от <ДАТА7>, согласно которому по адресу: <АДРЕС>, 70 проведена проверка в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе проверки выявлен факт невыполнения предписания номер от <ДАТА3>

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Судом также исследовались расписка от <ДАТА2> гр.Ф.И.О.4 о том, что отопление в его квартире по адресу: <АДРЕС>, 6-70 восстановлено и справка Ф.И.О.4 с просьбой освободить <ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности.

В соответствии со ст. ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела. При данных обстоятельствах суд находит возможным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить <ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности.

Объявить <ОБЕЗЛИЧЕНО> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток.

Мировой судья Ф.И.О.1