Решение по делу № 1-29/2021 от 29.07.2021

                                                                                         Дело <НОМЕР>

            63MS0011-01-2021-002467-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

               г.Самара 29 июля 2021г. Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Сафина Н.А., при секретаре Горбуновой В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Камашева Д.А., подсудимой Балышевой Д.С., защитника - адвоката Саломахиной С.В., предъявившей удостоверение №1992, ордер №20/39 648 от 08.07.2021г., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-29/21 по обвинениюБалышевой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

   УСТАНОВИЛ:

Балышева <ФИО1> совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

03.05.2021г. в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 03.05.2021г. полицейский 2 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории Кировского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре Монахова В.Э., назначенная на указанную должность приказом № 2633 л/с от 28.12.2018, действующая согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011, а также должностным регламентом от 25.03.2021, утвержденным и.о. командира полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре майором полиции И.А. Шариповым, совместно с полицейским 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории Кировского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре Каленковой С.С., назначенной на указанную должность приказом № 1094 л/с от 30.10.2015, действующая согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011, а также должностным регламентом от 30.12.2016, утвержденным командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре полковником полиции Гусевым М.В., стажером Чертопрудовой А.С., а также сотрудниками ДНД Прохоровым А.А. и Королевым В.В., будучи обязанной обеспечивать общественный порядок, предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, находилась на службе, осуществляя патрулирование по маршруту № СПП-996, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 03.05.2021, утвержденной и.о. начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре подполковником полиции Волковым М.О. 03.05.2021 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, в непосредственной близости от д. 145 по пр. Кирова Кировскогорайона г. Самара Монаховой В.Э. совместно с Каленковой С.С, Чертопрудовой А.С., Прохоровым А.А., Королевым В.В. осуществлялась проверка соблюдения масочного режима в общественном транспорте, а именно в маршрутном такси № 297, где была замечена Балышева Дарья Сергеевна, 06.09.1994 года рождения. 03.05.2021 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, сотрудник полиции Монахова В.Э., действуя во исполнение своих должностных обязанностей, совместно с Каленковой С.С, Чертопрудовой А.С, Королевым В.В., Прохоровым А.А. подошли к Балышевой Д.С., находящейся в непосредственной близости от д. 145 по пр. Кирова в Кировском районе г. Самара, Монахова В.Э. представилась сотрудником полиции, предъявила свое служебное удостоверение, после чего потребовала от Балышевой Д.С. предъявить документ, удостоверяющий ее личность. 03.05.2021 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Балышевой Д.С, находящейся в непосредственной близости от д. 145 по пр. Кирова в Кировском районе г. Самара, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно полицейского 2 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории Кировского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре Монаховой В.Э., находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия. Так 03.05.2021, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, Балышева Д.С, реализуя свой преступный умысел, находясь в непосредственной близости от д. 145 по пр.Кирова в Кировском районе г. Самары, осознавая, что Монахова В.Э. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, в целях воспрепятствованиязаконной деятельности последнего по пресечению его неправомерных действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в устной форме, публично, в присутствии Каленковой С.С, Чертопрудовой А.С, Королева В.В., Прохорова А.А., совершила публичное оскорбление представителя власти, действовавшего при исполнении своих обязанностей, умышленно высказав в адрес полицейского 2 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории Кировского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре Монаховой В.Э. оскорбления, то есть грубые нецензурные выражения, чем унизила честь и достоинство Монаховой В.Э. не только в её глазах, но и в глазах присутствующих Каленковой С.С, Чертопрудовой А.С, Королева В.В., Прохорова А.А., Плехановой А.А. В судебном заседании защитник подсудимой ходатайствовал о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Балышева Д.С. принесла свои извинения потерпевшей, которые приняты последней, совершила преступление небольшой тяжести, не судима, имеет несовершеннолетнего ребенка, загладила причиненный вред.Подсудимая поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает, раскаивается в содеянном, извинилась перед потерпевшей несколько раз - сразу в день оскорбления и после.   

Потерпевшая <ФИО2> подтвердила, что извинения подсудимой ей принесены, она простила ее,  загладила причиненный вред, претензий не имеет, не возражала против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 Государственный обвинитель  возражал против прекращения уголовного дела  и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая характеризующий материал в отношении  <ФИО2>, а именно, находилась в состоянии опьянения, состоит на учете в наркологическом диспансере.

 Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что подсудимая Балышева Д.С.не судима,  впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшей  возмещен в полном объеме путем принесения извинений, воспитывалась в детском доме, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере с <ДАТА11>, но согласно заключению комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР>  от <ДАТА12> <ФИО3>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Принимая во внимание, что, несмотря на совершение преступления в состоянии опьянения, нахождения на учете в наркологическом диспансере, <ФИО3> по заключению  комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов  не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, одна воспитывает ребенка, работает, принесла извинения потерпевшей, загладила причиненный вред, раскаялась в содеянном,  суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом). Возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, в связи с чем, доводы государственного обвинителя суд считает несостоятельными.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой, которая  работает без оформления трудовых отношений, получая доход в размере 25 000 руб., имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Балышевой <ФИО4> освободить от уголовной ответственности по ст.319 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, уголовное дело прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ. Штраф подлежит оплате по реквизитам: Следственное управление следственного комитета РФ по Самарской области, 443099, г.Самара, ул.Степана Разина, д.37, ИНН/КПП 6317085195/631701001, наименование получателя УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области) лицевой счет 04421А58955 отдел Самара г.Самара р/с 40101810822020012001, БИК 043601001 ОКАТО 36701000, КБК 41711603132016000140. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств по уголовному делу №1-29/2021. Обязать подсудимую оплатить судебный штраф в двухмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу и не позднее 10.10.2021г., предоставив сведения об уплате судебного штрафа в суд и (или) судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.Разъяснить подсудимой  положения ч. 2 ст. 104.1 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

          Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета, в сумме установленной отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вынесения.

 Мировой судья                                                                                                        Н.А. <ФИО5>