Решение по делу № 1-47/2020 от 30.12.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Полежаева Е.Ю., при секретаре судебного заседания Огородник А.Е., с участием прокурора - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> Тимофеевой Ю.С., обвиняемой Поповой Е.С., защитника - адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:

- Поповой Екатерины Сергеевны, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Узбекской ССР, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, м-н Китой, ул. <АДРЕС>, не судимой,

находящейся с мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами следствия Попова Е.С. обвиняется в том, что <ДАТА3> около 14 часов 21 минуты, более точное время следствием не установлено, между Поповой Е.С., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, и ее сожителем <ФИО1>, находящимися в комнате дома <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, м-н Китой, ул. <АДРЕС>, произошла словесная ссора, в ходе которой у Поповой Е.С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, <ДАТА3> около 14 часов 21 минуты, более точное время следствием не установлено, Попова Е.С., находясь в состоянии в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, м-н Китой, ул. <АДРЕС>, вооружилась имевшимся в комнате хозяйственным, овощным ножом, которым умышленно нанесла <ФИО1> один удар в область груди слева, то есть применила предмет, используемый в качестве оружия, причинив последнему своими умышленными преступными действиями телесное повреждение в виде непроникающей резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 7 ребра по окологрудинной линии, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья до 3 недель.

Таким образом, Попова Е.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, квалифицируемого как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший <ФИО1> обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Поповой Е.С. по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, так как причиненный ему вред возмещен и заглажен в полном объеме, он примирился с Поповой Е.С., претензий к ней не имеет, основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Суд, обсудив заявление потерпевшего <ФИО1>, выслушав мнение обвиняемой Поповой Е.С., которой были разъяснены основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в соответствии со ст.25 УПК РФ, предусмотренные частью 2 статьи 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшей о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника Каринцева С.Р., поддержавшего позицию обвиняемой Поповой Е.С., прокурора Тимофеевой Ю.С., не возражавшей против удовлетворения заявления потерпевшего и полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Поповой Е.С. в связи с примирением сторон, судья приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания для удовлетворения заявления потерпевшего <ФИО1> и прекращения уголовного дела в отношении Поповой Е.С. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что Попова Е.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего <ФИО1>, пояснениями самой обвиняемой и объективно материалами уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности обвиняемой Поповой Е.С., принимая во внимание, что заявление потерпевшим о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой сделано добровольно, без оказания на него давления с целью примирения, принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также, учитывая, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, судья в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении обвиняемой Поповой Е.С. прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку на основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вещественные доказательства, в соответствии с правилами ч.3 ст.81 УПК РФ: нож и кофта, хранящиеся в упакованном и опечатанном виде на складе УМВД России по <АДРЕС> городскому округу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Поповой Екатерины Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить Попову Екатерину Сергеевну от уголовной ответственности.

Меру пресечения Поповой Е.С. - подписку о невыезде и надлежащим образом отменить, - по вступлении постановления в законную силу.

Заявление потерпевшего <ФИО1> удовлетворить.

Вещественные доказательства: нож и кофту, хранящиеся в упакованном и опечатанном виде на складе УМВД России по <АДРЕС> городскому округу, - уничтожить, по вступлении постановления в законную силу.

Копию постановления направить обвиняемой Поповой Е.С., потерпевшему <ФИО1>, прокурору г. <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти суток после его вынесения.

Мировой судья:                                                                      Е.Ю. Полежаева