Решение по делу № 1-393/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-393/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 24 декабря 2014 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Тойдоновой Э.Л.,

защитника – адвоката Умашева Е.Н.,

при секретаре – Кармановой Б.Н.,

рассмотревв открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гафуровой С.Р., <данные изъяты>, ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Гафурова С.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Гафуровой С.Р. в связи с тем, что она с обвиняемой примирились, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, каких-либо претензий к ней не имеет, просила рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие.

От обвиняемой Гафуровой С.Р. в адрес суда поступило заявление о ее согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, поскольку она находится в <адрес>, истек срок действия ее паспорта, кроме того, <данные изъяты>.

Адвокат Умашев Е.Н. в отсутствии обвиняемой Гафуровой С.Р. и потерпевшей ФИО5 не возражал рассмотреть уголовное дело, просил суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора также не возражал против проведения судебного заседания в отсутствии обвиняемой Гафуровой С.Р. и потерпевшей ФИО5, не возражал прекратить уголовное дело, поскольку имеются для этого все основания.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Гафурова С.Р. совершила указанное преступление впервые, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, преступление, совершенное обвиняемой, относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшая ФИО12 в ходатайстве указывает, что с обвиняемой Гафуровой С.Р. примирилась, причиненный преступлением вред ей полностью возмещен, поэтому каких-либо претензий не имеет.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что Гафурова С.Р. впервые совершила преступление средней тяжести, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, претензий потерпевшая к обвиняемой не имеет, убедившись, что Гафуровой С.Р. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и она согласна на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п. 3 ст. 254УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гафуровой С.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гафуровой С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: детскую коляску фирмы «<данные изъяты>», возвращенную потерпевшей ФИО5, оставить в ее распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Н.Н. Соколова