Решение по делу № 1-68/2017 от 02.08.2017

Приговор

именем Российской Федерации

02 августа 2017 года с. ПриволжьеМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., с участием государственного обвинителя помощника  прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>, адвоката Филиала <НОМЕР> с. <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО2>, действующего по удостоверению <НОМЕР>, ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного Некоммерческой организацией СОКА, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Безрукова <ФИО4>, <ДАТА3> г.р.,  уроженца: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

                                                                            

УСТАНОВИЛ:

Безруков <ФИО> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

 <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Безруков <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком 2 года. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, в связи с чем, Безруков <ФИО> является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После вступления указанного постановления мирового судьи от <ДАТА4> в законную силу, Безруков <ФИО> до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

<ДАТА6>, примерно в 10-00 час. подсудимый Безруков <ФИО> во дворе дома <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, употребил спиртной напиток- водку  в количестве 250 гр.. Примерно в 11-05 час. <ДАТА6> Безруков <ФИО> с умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, привел в движение автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованный во дворе дома <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, совершил поездку по автодорогам с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области.

Безруков <ФИО> посягал на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, до  11-08 час. <ДАТА6>, управлял автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по автодорогам с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения. На <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, автомобиль под управлением Безрукова <ФИО> остановлен инспектором ДПС ГИБДД О МВД России по Приволжскому району.

В связи с подозрением на состояние опьянения, Безруков <ФИО> в 11-10 час. <ДАТА6> отстранен от управления транспортным средством. По результатам проведенного в 12-40 час. <ДАТА6> на месте освидетельствования на состояние опьянения у Безрукова <ФИО> установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,686 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя- 0,16 миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8>  <НОМЕР>  «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

В судебном заседании Безруков <ФИО> показал, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании согласились о постановлении приговора в отношении подсудимого Безрукова <ФИО> без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ Безруков <ФИО> обвиняемый в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.      

При этом суд удостоверился, что подсудимый Безруков <ФИО> осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным назначить наказание без проведения судебного заседания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Безрукова <ФИО> в объеме предъявленных обвинений.

Суд находит, что подсудимый Безруков <ФИО> совершил управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве  обстоятельств,  смягчающих  наказание Безрукову <ФИО> суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд считает назначить наказание с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Безрукова <ФИО4> признать виновным в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 ( двести ) часов с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанные с управлением автомобилем, трамваем либо другими механическими транспортными средствами сроком на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Безрукову <ФИО> обязательство о явке- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное  доказательство - DVD диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован со дня провозглашения в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

         Мировой судья                                                                          Старшова В.Г.