ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении02 февраля 2015 г. г.Чапаевск Самарской области
Мировой судья судебного участка №120 судебного района г. Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., рассмотрев дело № 5-21/2015 об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «<НОМЕР> ( <НОМЕР>, юридический адрес: 446100, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13), <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении руководителя ООО «<НОМЕР> Романовой А.Т. за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов или иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно за непредставление в срок декларации по прибыли организаций за 6 месяцев, квартальный за 2014г., срок представления которой <ДАТА4>, а фактическая дата представления документа <ДАТА5>
В судебное заседание Романова А.Т. не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется уведомление о получении судебной повестки, о причине неявки Романова А.Т. суд не уведомила, ходатайствоб отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях , дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно сведений Межрайонной ИФНС России № 16по Самарской области декларация по прибыли организаций по ООО «<НОМЕР> за 6 месяцев, квартальный за 2014г., срок представления которой <ДАТА4>, фактически представлена в налоговый орган <ДАТА5>( л.д.7).
Согласно ст. 2.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, также то, что непредоставление сведений ООО «<НОМЕР> в налоговый орган, необходимых для осуществления налогового контроля составило два дня, что в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения руководителю ООО «<НОМЕР> РомановойА.Т. наказания в виде административного штрафа в минимальной сумме, предусмотренной санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст. 29.9, 29.10., Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать руководителя ООО «КВИНТА» Романову<ФИО> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 ( триста) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Фомина