Решение по делу № 3-336/2021 от 29.07.2021

                                                                                                     К делу <НОМЕР>

                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. <АДРЕС>                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступивший из  Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике <АДРЕС> Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике <АДРЕС>, административный материал в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: РА, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС> Сады, ул. <АДРЕС>,  <НОМЕР>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1.2 КоАП  РФ,

                                                              установил:

<ДАТА3> в 11.00 минут в х. <АДРЕС> Сады <АДРЕС> района РА, по улице <АДРЕС>,312, в ходе плановой выездной проверки на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА4> было выявлено, что ИП <ФИО2> совершил административное правонарушение, выразившееся в осуществлении  перевозок пассажиров автомобильным транспортом с нарушением лицензионных требований, установленных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, а именно: не обеспечен порядок заполнения путевых листов. Так в представленных путевых листах за май-июнь 2021 года отсутствуют сведения о перевозке и т.д.; не обеспечено проведение послерейсовых медицинских осмотров водителей; допущен к лицензируемому виду деятельности автобус лицензиата марки ФОЛЬКСВАГЕН 2 CRAFTER гос. рег. Номер <НОМЕР>, категории М2, не оснащенный аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС. Ответственность за данные нарушения предусмотрена ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ.

ИП <ФИО2> в судебном заседании с нарушением согласился, признал вину, раскаялся в содеянном. Пояснил, что он имеет на иждивении двух малолетн6их детей, в настоящее время устранил все выявленные недостатки в работе, просил строго его не наказывать, ограничиться предупреждением, поскольку его действия не причинили кому-либо вреда.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, административная ответственность наступает за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому ИП <ФИО2> нарушены лицензионные требования, утвержденные постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>;

-  письменными объяснениями <ФИО2>, указанными в протоколе об административном правонарушении;

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <ДАТА6>, содержащие сведения об ИП <ФИО2>;

- копией распоряжения Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР>;

- копией проверочного листа и копиями путевых листов за <ДАТА7>, <ДАТА8>

<АДРЕС> образом, мировой судья приходит к выводу, что вина ИП <ФИО2> А.В. установлена и квалифицирует его действия по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ.       

         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, мировой судья

                                                постановил:

         Индивидуального предпринимателя <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РА в течение десяти дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РА.

                      Мировой судья       подпись                            <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья                                      <ФИО1>