Решение по делу № 1-20/2021 от 02.08.2021

УИД 25MS0106-01-2021-001958-67

дело № 1-20/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2021 года                                  с. Владимиро-Александровское

Мировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В.,

при секретаре Нагорной О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Партизанского района Приморского края Политончик К.В.,

подсудимого Цегельнюк Ю.Г., его защитника адвоката Юманова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Цегельнюк <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

Цегельнюк Ю.Г. покушался на дачу взятки лично в размере 10000 рублей при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованном в районе <АДРЕС>, Цегельнюк Ю.Г., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью избежать привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде дачи взятки лично должностному лицу в размере, не превышающем 10000 рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия по не составлению административного протокола о выявленном административном правонарушении и желая их наступления, лично передал взятку инспектору ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Партизанский» лейтенанту полиции <ФИО2> в размере 10000 рублей за заведомо незаконное бездействие, выраженное в не составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, положив 2 купюры номиналом по 5000 рублей (билеты Банка России серия НЕ номер <НОМЕР>, серия ЛМ номер <НОМЕР>) в подстаканник служебного автомобиля между передними сидениями. Однако довести свой преступный умысел до конца Цегельнюк Ю.Г. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Партизанский» лейтенант полиции <ФИО2> отказался от получения взятки и сообщил о случившемся в дежурную часть МО МВД России «Партизанский»

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Цегельнюк Ю.Г. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Цегельнюк Ю.Г. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, не оспаривает правовую оценку совершенного им деяния, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого поддержал заявленное Цегельнюк Ю.Г. ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства участниками процесса соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд полагает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия Цегельнюк Ю.Г. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет благодарность от КГБУСО «ЕДПНИ за благотворительную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цегельнюк Ю.Г., суд признает явку с повинной, (п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется. Само по себе признание вины об этом не свидетельствует и учтено судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Цегельнюк Ю.Г. в виде штрафа.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения суд полагает возможным предоставить ему рассрочку уплаты штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из требований ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Цегельнюк <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Предоставить Цегельнюк <ФИО1> рассрочку уплаты штрафа в виде ежемесячной оплаты штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей на срок 10 (десять) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по Приморскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, л/с 04201А58730),

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток,

ИНН 2536238023, КПП 253601001, БИК 010507002,

Единый казначейский счет: 40102810545370000012,

Казначейский счет: 03100643000000012000,

ОКТМО 05701000001,

Код доходов: 41711621010016000140.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется другим видом наказания, в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный для этого срок.

Арест, наложенный постановлением Партизанского районного суда Приморского края от <ДАТА5> на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 2001 года выпуска, <НОМЕР> кузова <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности Цегельнюк <ФИО1>, сохранить до исполнения настоящего приговора в части исполнения назначенного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 денежные купюры номиналом по 5000 рублей каждая, хранящиеся в банковской ячейке Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, по вступлении приговора в законную силу конфисковать;

- SD-карту, хранящуюся в деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цегельнюк <ФИО1> отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Партизанский районный суд Приморского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Мировой судья                                                                И.В. Чеблукова