Решение по делу № 1-5/2019 от 04.07.2019

Дело № 1 - 5 / 2019

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Карпогоры 04 июля  2019  года

Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского судебного  района Архангельской области Семёнов В.Н., при секретаре судебного заседания Лисицыной Т.А.,

с участием зам. прокурора  Пинежского района  Архангельской области Климова Е.В.,

потерпевшего С.,    

обвиняемой  Обрезковой Людмилы Александровны,    

защитника Воронцова М.В., представившего удостоверение №  433  и ордер № 65, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела  в отношении:

Обрезковой Людмилы Александровны, …

обвиняемой в совершении преступления,  предусмотренного статьей 114 ч. 1  УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Обрезкова Л.А. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С., совершенном  при превышении пределов необходимой обороны

         Согласно постановлению, преступление обвиняемой совершено в пос. …  района   … области,  при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2019 года, в период с 20. 00 час.  до 21. 10 час., находясь в квартире … дома … района,  в ходе возникшего конфликта со С., который взял в руки табурет,  испугавшись за свое  здоровье, неправильно восприняв  сложившуюся обстановку, превышая  пределы необходимой обороны, применяя нож в качестве оружия, применение которого явно не вызывалось характером и опасностью посягательства,   Обрезкова Л.А. умышленно нанесла С.  один удар ножом в область левой половины грудной клетки,  в результате чего причинила С.  телесное повреждение в виде   колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с ранением перикарда, осложнившееся левосторонним гемотороксом и левосторонним гемоперикардом, которое по признаку опасности для жизни, оценивается как тяжкий вред здоровью, 

Ст. следователь  СО  ОМВД России по … району Т.. обратился к мировому судье с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении Обрезковой Л.А., указав в обоснование, что Обрезкова Л.А. ранее не судима,  загладила  причиненный  преступлением вред, возместив С. затраты на лечение и компенсацию  морального вреда.

Обрезкова Л.А. в судебном заседании указала, что не возражает против прекращения данного уголовного дела, в настоящее время является безработной, получает пособие по безработице, других  доходов не имеет, но имеет банковский вклад, достаточный  для уплаты штрафа. 

           Заслушав стороны, мнение защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, мнение потерпевшего,  государственного обвинителя, не возражающих против прекращения данного уголовного дела,  суд приходит к следующему.

  В силу статьи 446. 2 УПК РФ,  уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

  Согласно статье 25. 1  УПК РФ,  суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 На основании  статьи 76. 2  УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Мировой судья полагает, что выдвинутое в отношении Обрезковой Л.А. обвинение, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемой от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

             В соответствии  со статьёй 15 УК РФ, совершённое обвиняемой преступление  относится к категории преступлений  небольшой  тяжести.

           Как  установлено в судебном заседании, Обрезкова Л.А.  на момент совершения преступления  не судима,   против прекращения уголовного дела не возражает,  добровольно возместила причиненный преступлением вред, уплатив …  рублей С., в счет возмещения затрат на лечение и компенсации  морального вреда, что подтвердил в судебном заседании потерпевший.

  При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство  о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При  назначении меры уголовного правового  характера в виде судебного штрафа и предоставления срока, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф,  суд  учитывает материальное положение Обрезковой Л.А., наличие иждивенцев, семейное положение.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить судебный штраф, в размере 10 000 рублей  и предоставить 2 - месячный срок для  уплаты штрафа со дня вступления постановления в законную силу.        

         Согласно статье  81 УПК РФ,  вещественные доказательства по делу :  нож -  подлежит уничтожению, как орудие преступления, принадлежащее обвиняемой;  футболка, табурет -   подлежат уничтожению, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами. 

         В соответствии со статьей 132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями  25.1, 446. 2 УПК РФ, мировой судья

                                                                П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст. следователя  СО  ОМВД России по … району о прекращении уголовного дела в отношении Обрезковой Людмилы Александровны удовлетворить.

       Прекратить уголовное дело в отношении  Обрезковой Людмилы Александровны, обвиняемой  в  совершении  преступления, предусмотренного частью 1 статьи  114   УК РФ, на основании статьи 25. 1  УПК РФ.

        Назначить Обрезковой Людмиле Александровне  меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 10 000 рублей, установив  срок для уплаты штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить положения статьи 104. 5 УК РФ, в соответствии с которой,   в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены  судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

        Вещественные доказательства по делу : нож, футболку, табурет - уничтожить.   

        Процессуальные издержки по настоящему делу отнести на счет средств федерального бюджета.  

 Копии  настоящего постановления направить Обрезковой Л.А., защитнику, лицу, возбудившему  ходатайство, прокурору Пинежского района,  судебному приставу-исполнителю.

         Постановление  может быть обжаловано   сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Пинежском  районном суде Архангельской области  путём подачи жалобы  через мирового судью судебного участка № 2 Пинежского судебного  района.

Мировой судья                                                                     В.Н. Семёнов