Решение по делу № 1-19/2012 от 12.03.2012

Дело № 1- 19/2012

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем Российской Федерации

с.Холмогоры 12 марта 2012 года

Мировой судья Коневец С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области, с участием государственного обвинителя -------- прокурора Холмогорского района --------, потерпевшего Гусейнова Б.Х. подсудимой Поклонцевой Л.Н., защитника Новрузова З.А., предоставившего удостоверение № 292 и ордер № ------, при секретаре Самиляк О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Поклонцевой Л.Н., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.Материалами дела обвиняется:

Поклонцева Л.Н., <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрирована и проживает по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   гражданка России, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>», <ОБЕЗЛИЧИНО> паспорт серии <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по АО в <АДРЕС> области <ДАТА3>

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Поклонцева Л.Н. совершила тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:                 

<ДАТА4>, около 21 часа Поклонцева Л.Н., находясь в квартире <НОМЕР> расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, с целью хищения чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила мобильный телефон <НОМЕР> стоимостью 1299 рублей, принадлежащий Гусейнову Б.Х.о, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на общую сумму 1299 рублей, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая Поклонцева Л.Н. с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в совершении кражи признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией данной статьи - лишение свободы на срок до двух лет.

Санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя подсудимой меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного.

Совершенное подсудимой преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает явку с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не признает в качестве смягчающего вину Поклонцевой Л.Н. обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка, так как <ФИО1> <ДАТА5> рождения, из семьи органом опеки и попечительства изъят, помещен <АДРЕС> дом ребенка и находится там на воспитании. Решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА6> Поклонцева Л.Н. ограничена в родительских правах и с нее взысканы алименты, при этом Поклонцева Л.Н. нигде не работает. (л.д.56, 57, 58- 65)

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Как личность подсудимая по месту жительства характеризуется отрицательно.(л.д.42, 56, 66)

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает необходимым  назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.     

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Поклонцеву Л.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (Пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (Десяти) процентов заработной платы.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписку о невыезде.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Поклонцевой Л.Н. в сумме 1521 руб. 72 коп., принять на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

Мировой судья С.А. Коневец