Решение по делу № 5-323/2019 от 25.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

25 апреля 2019 года г. Самара<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., рассмотрев дело № 5-323/19об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 8   КоАП РФ в отношении Карбасова Виктора Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца: с<АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара <ФИО1> в отношении Карбасова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 25.08.2018 г. в 00 ч. 46 мин. около дома № 261 на ул. Советской Армии г. Самара Карбасов В.В.в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения.

Карбасов В.В. в судебном заседании вину в вменяемом правонарушении не признал, пояснил, что 25.08.2018 г. она был на свадьбе своего друга, в кафе на ул. Советской Армии г. Самара. После окончания свадебного торжества, он позвонил своему брату, для того чтобы тот забрал его. По приезду брата, он с ним на его машине подъехал к своей машине, которая располагалась чуть выше, вдоль ул. Советской Армии в сторону ул. Ново-Садовая. Его автомобиль проезду не мешал. Он сел в свой автомобиль, для того, чтобы забрать документы, деньги, отключить аппаратуру. В этот момент подъехали сотрудники ППС, а следом сотрудники ДПС. Брат в этот момент находился около своего автомобиля, который располагался позади его автомобиля. Сотрудники ДПС стали оформлять материал за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Факт опьянения он не отрицал, однако утверждал, что транспортным средством не управлял, автомобиль находился в заглушенном состоянии, свет габаритных огней он включил без ключей, он повернул тумблер, чтобы открыть багажник и забрать вещи.

Свидетель  <ФИО2>, в судебном заседании пояснил, что является братом Карбасова В.В., по существу дела пояснил, что 25.08.2018 г. ему позвонил брат Карбасов В.В., попросил приехать за ним, забрать его со свадьбы друга. После того, как он забрал брата, они на его автомобиле подъехали к автомобилю брата. Когда они оба разговаривали на улице, он заметил движущийся автомобиль ППС. В это время брат сел в свой автомобиль, а он  отошел к своему автомобилю, располагавшемуся сзади. Подъехав к ним, сотрудники ППС спросили все ли у них в порядке. В это же время подъехали сотрудники ДПС, оформили в отношении брата материал по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения.  

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ИДПС  6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что  события, произошедшие в ночь на 25.08.2018 г. помнит плохо. Он с напарником ИДПС <ФИО4> находился на службе на ул. Советской Армии, точное место расположения не помнит, в районе МТЛ Арена. Им были замечены два движущихся автомобиля с включенными фарами, которые потом остановились. Он с напарником подъехал к указанным автомобилям. В том момент, когда они подъехали, автомобили находились в недвижимом состоянии. Автомобиль Карбасова В.В. он не останавливал. Карбасов В.В. находился в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> черного цвета в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем его повезли на медицинское освидетельствование, по результатам которого состояние алкогольного опьянения было подтверждено, после чего в отношении Карбасова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении. Более подробно события вспомнить не смог.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  инспектор ДПС <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что ранее с Карбасовым В.В. знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает. По существу дела пояснил, что  в 2018 году, точные дату и время не помнит, в темное время суток он совместно с ИДПС <ФИО1> находился на дежурстве в районе МТЛ Арена на ул. Советской Армии. Свой автомобиль они расположили перпендикулярно проезжей части. В это время транспортных средств на дороге было мало. Через какое-то время он заметил свет фар, после чего он с напарником направился к данному участку дороги.  Подъезжая, заметил автомобиль, после чего припарковались перед ним. Также там находился автомобиль брата Карбасова В.В., всего там стояло две машины. Автомобиль Карбасова В.В. они не останавливали, как управлял Карбасов В.В. транспортным средством, он не видел. Карбасов В.В. сиделза рулем а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, цвет которой не помнит, а также не помнит, был автомобиль заведен или в заглушенном состоянии. Они подошли, представились, Карбасов В.В. им пояснил, что транспортным средством не управлял, передал им документы, после чего преследовал в служебный автомобиль ДПС. От Карбасова В.В. исходил запах алкоголя, речь была невнятная. От освидетельствования на состояние опьянения на месте Карбасов В.В. отказался, после чего его повезли на медицинское освидетельствование в больницу им. Семашко, где у Карбасова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Затем в отношении Карбасова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, автомобиль был поставлен на штрафстоянку. В момент оформления протокола, мимо проезжал мужчина, который узнал Карбасова В.В. и пояснил, что он предупреждал Карбасова В.В., чтобы он не садился за руль.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский <ФИО6>, пояснил, что ранее с Карбасовым ВВ. знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает. По существу дела пояснил, что 25.08.2018 г. он с напарником <ФИО7> который в настоящее время уволился,  находился на дежурстве, обслуживали участок в районе ул. Советской Амии. В районе МТЛ Арена они заметили машину, которая стояла на дороге, подъехали, чтобы узнать что случилось. В машине находился Карбасов В.В. в состоянии алкогольного опьянения. Его автомобиль был с включенными фарами, но заглушено. Данный автомобиль они не останавливали. Также там находился друг Карбасова В.В. Через несколько минут подъехали сотрудники ДПС, после чего он с напарником уехал.

Судом также исследованы материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 63 сн 104665 от 25.08.2018 г.;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством  63 АК 419962 от 25.08.2018 г., из которого следует, что основанием для отстранения от управления послужило наличие у Карбасова В.В. таких признаков опьянения как -  запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивая поза;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 004292 от 25.08.2018 г.;

- акт  медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 4687 от 25.08.2018 г., согласно которому у Карбасова В.В. установлено состояние опьянения;

- протокол о задержании транспортного средства 63 АК 723095 от 25.08.2018 г.;

- видеоматериал;

- справка о нарушениях ПДД на Карбасова В.В.;

- протокол судебного заседания от 20.09.2018 г.;

- определение и.о. мирового судьи судебного участка № 35 октябрьского судебного района г. Самары от 08.10.2018 г. о передаче дела об административном правонарушении в суд по месту жительства Карбасова В.В.

- расстановка нарядов роты № 6 ДПС подразделений полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре на 24.08.2018 г.

Выслушав Карбасова В.В., ИДПС  6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО6>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В силу абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является водитель транспортного средства.

В силу п. 1.2 ПДД РФ водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В ходе рассмотрения дела, Карбасов В.В. факт нахождения в состоянии алкогольного  опьянения в момент, относящийся к обстоятельствам, послужившим  основанием для привлечении его к административной ответственности, не отрицал, оспаривал факт управления транспортным средством, утверждая, что транспортным средством не управлял.

Доводы Карбасова В.В. подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО2>

Из показаний, допрошенных в судебном заседании инспектора ДПС 6 роты ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре <ФИО1>, свидетеля <ФИО8>, следует, что а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением водителя Карбасова В.В. они не останавливали, а подъехали к стоящему автомобилю, кроме того,  показания указанных лиц рознятся между собой, события от 25.08.2018г. помнят плохо.  

Из показаний свидетеля <ФИО6>, данными в судебном заседании, также следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Карбасова В.В. он не останавливал, автомобиль находился  в недвижимом состоянии.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных данных, с учетом конкретных обстоятельств дела и приведенных выше положений частей 1и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, невозможно сделать однозначный вывод о том, что Карбасов В.В. управлял транспортным средством  и является субъектом вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, судом не установлена вина Карбасова В.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии  с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного суд считает, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Карбасова В.В. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Карбасова В.В. - прекратить. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья С.В.Николаев