Решение по делу № 5-42/2019 от 04.02.2019

Дело №5-42/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года                                                                                              г. Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского района гор. Махачкалы мировой судья Алиева Х.А.., рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС> сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют.УСТАНОВИЛ:

06.11.2018 года в 12 час. 00 мин. на ФАД Кавказ 380 км Петров А.А. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>В ходе судебного заседания Петров А.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично и показал, что он установил подложные номера на свою автомашину, но не управлял ею,  она находилась припаркованной не далеко от выездного поста ДПС припаркованной, что подтверждается фотографией.  Номера установил для того чтобы сравнить, как будут смотреться номера с другим регионом аналогичного типа на моем ТС, для переоформления в будущем, после установки номерных знаков, увидев что я установил другие номерные знаки ко мне подошли  с расположенного рядом стационарного поста, инспектора ДПС и попросили предъявить документы.

Выслушав Петрова А.А., и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из диспозиции ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ следует, что ответственность за административное правонарушение наступает в случае управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 06.11.2018 года в 12 час. 00 мин. на ФАД Кавказ 380 км Петров А.А. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложными регистрационными <НОМЕР>, т.е. совершиладминистративное правонарушение, нарушив требования Правил (п.п. 1.2) .

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом 26 ВК 067101 от 06.11.2018г. об административном правонарушении, карточкой учета  и  фотографиями, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает установленным факт установки Аслановой А.С. подложных номеров.

Вместе с тем, суд находит основания для переквалификации действий Петрова А.А. с ч.4 на ч.3 ст.12.2 КоАП РФ, так как суду не представлены доказательства того, что Петров А.А. управлял автомашиной с заведомо подложными номерами.

Из представленных суду фотографий усматривается, что автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационными <НОМЕР> припаркована и Петров А.А.,как водитель не являлся участником дорожного движения.

Суд усматривает в действиях Петрова А.А. признакиадминистративного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 12.2 КоАП РФ.

Таким образом, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенное правонарушителем действия содержат состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица совершившего административное правонарушение.  

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Петрова А.А. судом не выявлено.

  С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

  На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>или получения копии постановления.

Мировой судья Х.А.<ФИО3>