Решение от 03.11.2011 по делу № 2-2139/2011 от 03.11.2011

          Дело № 2-114-2139/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 03 ноября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области  Корнеева Е.А.,

при секретаре: Горбуновой О.М.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» к Яковлевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,

у с т а н о в и л:

         ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» (далее по тексту ОАО «Ростелеком») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Яковлевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате услуг связи, в обоснование своих требований указав, что с 01 апреля 2011 года ОАО «ЮТК» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». Яковлевой Т.В. на основании договора об оказании услуг телефонной связи, заключенного с ОАО «ЮТК», по абонентскому номеру <НОМЕР> в период с 01 августа 2010 года по 21 июля 2011 года были оказаны услуги связи местной сети, а также услуги междугородной и международной связи за период с 01 декабря 2010 года по 21 июля 2011 года. Плату за оказанные услуги ответчик не произвела, в связи с чем, имеет задолженность за услуги связи местной сети в размере 2657 рублей 52 копейки, за услуги междугородной и международной связи в размере 460 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» указанную сумму задолженности, неустойку за просрочку оплаты услуг связи местной сети в размере 2657 рублей 52 копейки, неустойку за просрочку оплаты услуг междугородной и международной связи в размере 460 рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и в случае неявки ответчика, не возражал против вынесения заочного решения. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Яковлева Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в судебный участок в связи с истечением сроков хранения. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что ответчик Яковлева Т.В. своим правом на получение повестки и участие в рассмотрении настоящего дела не воспользовалась. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ мировым судьёй определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Мировой судья, изучив материалы дела, находит иск, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

  На основании ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  В соответствии с п.60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310 и, введенных в действие с 01.01.2006 года, пользователь обязан своевременно вносить плату за услуги, оказанные местной телефонной сетью, за междугородные и международные переговоры, предоставляемые в кредит с квартирных телефонов.

В судебном заседании установлено, 01 апреля 2011 года ОАО «ЮТК» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 31), свидетельствами Федеральной налоговой службы о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 32).

Мировым судьей установлено, что посредством акцепта заявления Яковлевой Т.В. от <ДАТА9> года об установке ей телефона между нею и ОАО «ЮТК» был заключен договор об оказании услуг телефонной связи <НОМЕР> (л.д. 22, 26). В период с 01 декабря 2010 года по 21 июля 2011 года, включительно, ответчику по абонентскому номеру <НОМЕР>  предоставлялись услуги междугородной и международной связи по адресу<АДРЕС>. Указанные обстоятельства подтверждаются нарядом на установку телефона (л.д.20), справкой (л.д.25).

Согласно расчету, представленному истцом, Яковлева Т.В. имеет задолженность по оплате услуг связи местной сети за период с 01 августа 2010 года по 21 июля 2011 года включительно в сумме 2657  рублей 52 копейки (л.д.6).

Данный расчет подтвержден выпиской из лицевого счета абонента Яковлевой Т.В. (л.д. 7-17), арифметически верен, ответчиком не оспорен, в связи, с чем принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.

Согласно расчету, представленному истцом, Яковлева Т.В.  имеет задолженность по оплате услуг  междугородной и международной связи за период с 01 декабря 2010 года по 21 июля 2011 года включительно в сумме 460  рублей (л.д.18).

Данный расчет подтвержден выпиской из лицевого счета абонента Яковлевой Т.В. (л.д. 19), арифметически верен, ответчиком не оспорен, в связи, с чем принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг связи местной сети связи в сумме 2657  рублей 52 копейки,  по оплате услуг  междугородной и международной связи в сумме 460  рублей.

Согласно п. 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной  телефонной связи» в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно  представленному истцом расчету,  размер подлежащей взысканию с ответчика пени: за несвоевременную оплату услуг местной телефонной связи составляет 2806 рублей 76 копеек (л.д. 6), за несвоевременную оплату услуг междугородной и  международной связи составляет 746 рублей 10 копеек (л.д. 18).

Поскольку размер неустойки не может превышать сумму задолженности, подлежащую оплате, то размер неустойки за несвоевременную оплату услуг местной телефонной связи составляет 2657 рублей 52 копейки, за несвоевременную оплату услуг междугородней и  международной связи составляет 460 рублей. Данный расчет арифметически верен, произведен в соответствии с п.146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной  телефонной связи», ответчиком не оспорен, в связи, с чем принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.

Истец направил ответчику предложение об уплате задолженности, однако ответчиком долг не погашен (л.д.27-30).

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей (л.д. 5).

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 657 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 657 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 460 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 460 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 10 235 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░