Решение по делу № 5-237/2018 от 01.06.2018

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2018 года г. Ливны Орловская область

Мировой судья судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловской области Камалова А.В., рассмотрев в помещение судебного участка, расположенного по адресу: Орловская область, Ливенский район, г. Ливны, ул. Ленина, дом № 13, материал об административномправонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

в отношении Демидова Александра Васильевича, <ДАТА2>, не работающего,

установил:

<ДАТА3> врио. Начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в отношении Демидова Александра Васильевича был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 20.25 УКоАП РФ, в соответствии с которым Демидов А.В. не оплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Демидов А.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные правовые нормы, мировой судья полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Демидова А.В.  в его отсутствие.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении Демидова Александра Васильевича, <ДАТА2> рождения, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, была направлена ему по адресу: <АДРЕС>. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором указанное постановление было направлено в адрес Демидова А.В. и вернулось с почтамта г. <АДРЕС> УФПС <АДРЕС> области, в связи с истечением срока хранения. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Между тем, из протокола об административном правонарушении усматривается, что Демидов А.В. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Из адресной справки следует, что Демидов Александр Васильевич, <ДАТА2> рождения, с <ДАТА6> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Соответственно постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> было направлено не по адресу проживания Демидова А.В.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств извещения в какой-либо форме Демидова А.В. о вынесении в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С субъективной стороны состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ характеризуется неосторожной и умышленной формами вины, отсутствие которой у Демидова А.В. исключает наличие в его бездействии состава данного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Вместе с тем, из материалов дела нельзя сделать однозначный вывод о том, что Демидов А.В. знал о своей обязанности уплатить штраф, назначенный ему постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку вина Демидова А.В. в совершении административного правонарушения не установлена, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1,23.1,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Демидова Александра Васильевича прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области.

Мировой судья                                            подпись                          А.В. Камалова