Решение по делу № 2-165/2019 (2-2937/2018;) ~ М-2808/2018 от 12.11.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года             <адрес>, РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Абдрахмановой А.Н.,

с участием истца Хасановой А.С. и ее представителя Тюриной В.В.

ответчика Кутняк К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хасановой А.С. к Кутняк К.А. о включении в состав наследственного имущества денежных средств и взыскании доли в порядке наследования от указанных денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Хасанова А.С. обратилась в суд с требованием о включении в состав наследственного имущества денежных средств не вошедшие в наследственную массу и находившиеся на момент смерти наследодателя на счетах в ПАО Сбербанка, ПАО «Уралсиб» и взыскании с Кутняк К.А. 1/4 доли от указанных средств в порядке наследования. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Яковлев С.Н., после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу <адрес> В <адрес>. Наследство был принято в установленные законом порядке Хасановой А.С., Яковлевым А.С., Яковлевой Л.Ф. действующей в интересах Яковлевой Е.С., Кутняк К.А. действующей в интересах Яковлева А. С.2002 г.р.В состав наследственного имущества, который указан в наследственном деле, не включены денежные средства, которые находились на момент смерти наследодателя на счетах ПАО «Сбербанка», Акционерного общества «Газпромбанка», ПАО «Уралсиба». В АО «Газпромбанке» на имя Яковлева С.Н. была открыта банковская карта №, это была карта, куда поступала заработная плата Яковлева С.Н., который официально работал водителем в «Урал Энерго Монтаж». Также с этой карты происходило списание (автоплатеж) по кредитному договору №-П-006/16 от ДД.ММ.ГГГГ. На счет ПАО «Сбербанка» на основании извещения от ДД.ММ.ГГГГ «о принятом налоговым органом решения о возврате», Межрайонная ИФНС России № по РБ, Яковлеву А.С. проведен возврат налога 13% с покупки квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>В, кВ.110, в сумме - 36 625 рублей. В указанный период Яковлев С.Н. находился в больнице в <адрес>. Эта сумма сохранялась на счете ПАО «Сбербанка». Однако, по имеющейся информации, ответчик сняла указанную сумму на следующий день после смерти Яковлева С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, и потратила наличные нужды.На счет ПАО «УралСиб», Яковлеву А.С. также поступала заработная плата, остаток на момент смерти составлял примерно 20 000-30000 тысяч рублей.

В последствии Хасанова неоднократно уточнила исковые требования и в последнем уточнении истцами выступили Хасанова А.С., Яковлев Александра С., Яковлева Л.Ф. действущая в интересах Яковлевой Е.С. в котором просила взыскать денежную сумму по 34156,25 каждому, так как считают, что денежную суммы которые поступили на счет умершего после его смерти и оставшиеся на момент смерти были сняты ответчиком и не включены в наследственную массу.

В судебном заседании Хасанова А.С. и ее представитель истцов Тюрина В.В. уточненные исковые требования поддержали полностью.

Истец Яковлев А.С., Яковлева Л.Ф. действующая в интересах недееспособной Яковлевой Е.С. на судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кутняк К.А. в судебном заседании с иском не согласилась, представила возражение в котором указала, что действительно денежные суммы были сняты ей со счета умершего, но потрачены были на погашение кредита который был получен умершим, а также просила снизить сумму подлежащей взыскании, так как она потратила денежную сумму на погребение наследодателя. Кроме того, просила учесть и долю другого наследника.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ умер Яковлев С.Н., после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу <адрес> В <адрес>. Наследство был принято в установленные законом сроки Хасановой А.С., Яковлевым А.С., Яковлевой Л.Ф. действующей в интересах Яковлевой Е.С., Кутняк К.А. действующая в интересах Яковлева А. С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследственного имущества, который указан в наследственном деле, не были включены денежные средства, которые находились на момент смерти наследодателя на счетах ПАО «Сбербанка», Акционерного общества «Газпромбанка», ПАО «Уралсиба».В АО «Газпромбанке» на имя Яковлева С.Н. была открыта банковская карта №, это была карта, куда поступала заработная плата Яковлева С.Н., в сумме примерно 80 тысяч в месяц, который официально работал водителем в «УралЭнергоМонтаж». Также с этой карты происходило списание (автоплатеж) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На счет ПАО «Сбербанка» на основании извещения от ДД.ММ.ГГГГ «о принятом налоговым органом решения о возврате», Межрайонная ИФНС России № по РБ, Яковлеву А.С. проведен возврат налога 13% с покупки квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>В, кВ.110, в сумме - 36 625 рублей. В указанный период Яковлев С.Н. находился в больнице в <адрес>. Эта сумма сохранялась на счете ПАО «Сбербанка». Однако, по имеющейся информации, ответчик сняла указанную сумму на следующий день после смерти Яковлева С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, и потратила на личные нужды.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела, истцы обратились в установленный срок с заявлением о принятии наследства.

Поскольку, в соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, факт принятия заявителями наследства, открывшегося после смерти Яковлева С.Н. нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Абзацем 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Общий срок для принятия наследства составляет в соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, 6 месяцев со дня открытия наследства. Все наследники заявили о своих правах в пределах указанного срока.Как указано в ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указано в исковом заявлении истец знала об указанных денежных средствах, однако не заявила об этом у нотариуса, не предприняла попыток установить все имущество в установленные сроки.

Согласно п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Единственным несовершеннолетним иждивенцем, постоянно проживающим с умершим является его сын - Яковлев А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указано в исковом заявлении истцы просят взыскать денежную сумму в размере по 34 156,25 рублей в пользу каждого из наследников, которые были сняты другим наследником после смерти наследодателя.

Между тем, как следует ответа ПАО Сбербанк, со счета умершего Яковлева С.Н. было списано 38500 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу АО Газпромбанк на зарплатный счет 40№ поступила заработная плата умершего Яковлева С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 20605,59 рублей и 32090,48 рублей ДД.ММ.ГГГГ итого на сумму 52696,07 рублей, что совпадает с ответом с места работы умершего Яковлева С.Н. Также согласно выписке, по указанному счету производилось списание денежных средств в счет гашения кредита на общую сумму 53400,38 рублей.

Согласно ответу ПАО Уралсиб списание по счету умершего Яковлева С.Н. было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 014,40 рублей.

Таким образом, общая сумма снятых денежных средств ответчиком после смерти наследодателя составляют 121210,47 рублей.

Из содержания статьи 1183 ГК РФ следует, что суммы, подлежащие на момент открытия наследства уплате во исполнение обязательства, неразрывно связанного с личностью (заработная плата, пенсии, пособия, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью), наследуются, даже если они еще не были переданы наследодателю, то есть не уплаченные, но подлежащие уплате суммы перестают обладать свойством неразрывной связи с личностью их получателя. Это правило распространяется на выплаты любой природы, в том числе и социальные.

Между тем, ответчиком Кутняк К.А. представлены в суд копии документов потраченных на погребение Яковлева С.Н. на сумму 27490 рублей (чек на поминальный обед в размере 5400 рублей, чек ООО Изгелек от ДД.ММ.ГГГГ на комплекс ритуальных услуг в размере 19090 рублей, справка из Нефтекамской церкви о сумме добровольных пожертвований в размере 3000 рублей), а также Кутняк К.А. был погашен долг наследодателя в размере 17000 рублей, который не оспаривалось истцом на судебном заседании, а потому потраченные ответчиком суммы подлежат исключению из наследственной части.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управления им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Кроме того, поскольку при исследовании движения о снятии денежной суммы со счета наследодателя АО Газпромбанк установлено, что снятие производились ответчиком в счет погашения долга наследодателя на общую сумму 53400,38 рублей, которая так же подлежит исключению.

В силу п. 2 ст. 1174 ГК РФ требование о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Данные расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую очередь - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Таким образом, к взысканию подлежит сумма в размере 23320,08 рублей, которая делиться на 4 наследника, а потому сумма к взысканию составила по 5830,08 рублей на каждого наследника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хасановой А.С., Яковлева А.С., Яковлевой Л.Ф. действующей в интересах Яковлевой Е.С. к Кутняк К.А., действующей в интересах Яковлева А.С. о взыскании денежных средств в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с Кутняк К.А. в пользу Хасановой А.С. денежные средства в размере 5830,02 рублей и государственную пошлину в размере 224,90 рублей.

Взыскать с Кутняк К.А. в пользу Яковлева А.С. денежные средства в размере 5830,02 рублей и государственную пошлину в размере 224,90 рублей.

Взыскать с Кутняк К.А. в пользу Яковлевой Л.Ф. действующей в интересах Яковлевой Е.С. денежные средства в размере 5830,02 рублей и государственную пошлину в размере 224,90 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                   Проскурякова Е.Н.