Решение по делу № 1-6/2019 от 22.03.2019

Дело № 1-6/2019-4

(УИД 29MS0055-01-2019-000660-33)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 22 марта 2019 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

при секретаре Зюниной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Медова И.М.,

потерпевшего Новоселова Д.А.,

подсудимого Литвиненко М.Е.,

его защитника - адвоката Власова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске материалы уголовного дела в отношении:

Литвиненко Максима Евгеньевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на момент совершения вменяемого преступления судимости не имеющего, осужденного:

17 октября 2017 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства, постановлением того же судьи от 25 декабря 2017 года неотбытое наказание заменено принудительными работами на срок 1 месяц 10 дней с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства, освобожден в связи с отбытием наказания 7 марта 2018 года;

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) 25 марта 2017 года, под стражей по настоящему не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литвиненко М.Е. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено в г. Северодвинске

Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Литвиненко М.Е. 24 марта 2017 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 40 мин., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в районе д. 1 по ул. Карла Маркса в г. Северодвинске Архангельской области, где в указанный период времени малознакомый НовоселовД.А., действуя из личных неприязненных отношений, нанес ему (Литвиненко М.Е.) один удар кулаком правой руки по лицу и не менее двух ударов ногами по телу, от которых Литвиненко М.Е. испытал физическую боль и упал на асфальт, испугавшись противоправного поведения Новоселова Д.А., который продолжал наносить ему удары кулаками по лицу, причиняющие ему физическую боль, то есть продолжал применять в отношении него насилие, не опасное для жизни, Литвиненко М.Е., имея возможность объективно оценить степень и характер опасности нападения со стороны Новоселова Д.А., осознавая и опасаясь, что последний может продолжить причинять ему побои и иные насильственные действия, то есть применить в отношении него насилие не опасное для жизни, в указанный период времени, действуя с внезапно возникшим умыслом на причинение Новоселову Д.А. тяжкого вреда здоровью, обороняясь, и, осознавая, что причиняет вред, который не был необходим для пресечения вышеуказанных противоправных действий Новоселова Д.А., используя при этом нож, относящийся к гражданскому короткоклинковому холодному оружию, к конструктивному типу «нож охотничий», умышленно применил в отношении Новоселова Д.А. насилие опасное для жизни и здоровья, которое явно не соответствовало характеру и опасности посягательства со стороны последнего, и без необходимости умышленно причинил Новоселову Д.А. явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред, а именно: умышленно нанес Новоселову Д.А. не менее шести ударов ножом по телу Новоселова Д.А., причинив тому телесные повреждения:

характера колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, с повреждением нижней доли левого легкого, перикарда, правого желудочка сердца с кровоизлиянием в полость перикарда и левую плевральную полость и колото-резаной раны передней брюшной стенки в левом подреберье, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которые являются опасными для жизни и расцениваются как тяжкий вред здоровью;

характера колото-резаных ран области левого грудинно-ключичного сочленения и области шестого межреберья по левой передней подмышечной линии, не проникающих в грудную полость, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до двадцати одного дня и расцениваются как легкий вред здоровью.

Подсудимый Литвиненко М.Е. вину во вменяемом преступлении не признал, не оспаривая факт причинения потерпевшему Новоселову Д.А. тяжкого вреда здоровью при указанных в обвинении обстоятельствах, полагал, что действовал в состоянии необходимой обороны при отсутствии превышения ее пределов.

На судебном заседании Литвиненко М.Е. показал, что 24 марта 2017 года он переписывался в социальной сети «ВКонтакте» со своей бывшей сожительницей ФИО1 В ходе переписки он понял, что с ним переписывается иное лицо, оскорбляя при этом. Затем ранее незнакомый мужчина позвонил ему на мобильный телефон, высказывая угрозы и намерение с ним (Литвиненко М.Е) встретиться. В тот же день, когда он гулял с собакой, увидел, что к его дому подъехала ФИО1 и, как впоследствии ему стало известно, ФИО2 Он (Литвиненко М.Е.) зашел домой, опасаясь за свою жизнь, взял нож в ножнах, и пошел в магазин, по дороге в который снова увидел ФИО1 и ФИО3, последний хотел с ним поговорить, но он (Литвиненко М.Е.) сказал, что поговорит с ними позднее. Возвращаясь из магазина, он увидел, что на его пути стоит автомобиль «LADA Priora», опасаясь за свою жизнь, взял нож в правую руку, спрятав его в рукав куртки. Подходя к автомобилю, из него к нему навстречу вышел малознакомый Новоселов Д.А., который нанес ему несколько ударов кулаками по голове, в связи с чем он потерял ориентацию в пространстве, Новоселов Д.А. повалил его на спину, сел на него сверху и продолжил наносить удары кулаками по лицу и начал душить, в связи с чем, опасаясь за свою жизнь, он палацами правой руки скинул с ножа ножны, и, держа нож частично за лезвие, нанес не менее двух беспорядочных ударов ножом по телу Новоселова Д.А.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, в том числе при очной ставке с потерпевшим Новоселовым Д.А., проверке показаний подозреваемого Литвиненко М.Е. на месте и осмотре с участием обвиняемого Литвиненко М.Е. записей с камеры видеонаблюдения.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Литвиненко М.Е. следует, что 24 марта 2017 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, переписывался в социальной сети «ВКонтакте» со своей бывшей сожительницей ФИО1 (которая на тот момент проживала с Новоселовым Д.А.) и ее знакомым. В ходе переписки он понял, что Новоселов Д.А. намерен с ним встретиться и выяснить отношения. Вечером того же дня, когда он гулял с собакой, увидел, что к его дому подъехала ФИО1 и ранее незнакомый ему ФИО2 Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он взял с собой нож, который положил в карман куртки, и около 18 час. 30 мин. вышел из дома, чтобы сходить в магазин. По пути в магазин, он поговорил с ФИО1 и ФИО3, сказав, что продолжит разговор, когда вернется из магазина. Возвращаясь из магазина, он увидел, что на пути его следования около д. 1 по ул. Карла Маркса в г. Северодвинске Архангельской области стоит автомобиль «LADA Priora» черного цвета. Когда он походил к автомобилю, из него к нему навстречу вышел малознакомый Новоселов Д.А., который нанес один удар кулаком по его лицу, после чего схватил его и продолжил наносить удары. Когда Новоселов Д.А., повалив его на асфальт, сел на него сверху и стал наносить удары по лицу и телу и душить, он (Литвиненко М.Е.), держа нож в правой руке, нанес Новоселову Д.А. несколько ударов ножом по телу. Услышав, что ФИО1 кричит про нож, он выбросил его. В последующем Новоселову Д.А. стало плохо, тому вызвали скорую помощь, а он (Литвиненко М.Е.) ушел домой, так как у него болели нос и грудь. Признает, что находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, превысил пределы необходимой обороны, и в ходе драки, защищаясь, нанес Новоселову Д.А. не менее шести ударов клинком ножа по телу, причинив последнему тяжкий вред здоровью. Кроме того, при допросе в качестве обвиняемого Литвиненко М.Е. уточнил, что нож находился в ножнах, когда он лежал спиной на асфальте, то сумел высвободить правую руку, скинуть ножны и, держа нож за лезвие, нанести удары ножом Новоселову Д.А. (т. 2, л.д. 32-34, л.д. 103-105).

Исходя из протокола проверки показаний на месте подозреваемый Литвиненко М.Е. указал на участок дворового проезда с торца дома 1 по ул. Карла Маркса в г. Северодвинске Архангельской области, пояснив, что в данном месте он нанес Новоселову Д.А. удары ножом по телу. Также Литвиненко М.Е. продемонстрировал, каким образом и из какого положения он наносил удары ножом Новоселову Д.А. (т. 2, л.д. 43-46).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым Литвиненко М.Е. и потерпевшим Новоселовым Д.А. Литвиненко М.Е. также подтвердил показания, данные и в ходе допроса подозреваемого, пояснив, что первым удар ему в лицо нанес Новоселов Д.А., после чего повалил его на землю и продолжил наносить ему удары по лицу и душить, тогда он скинул с ножа ножны и, держа его за лезвие, нанес беспорядочные удары ножом, который удерживал в правой руке, по телу Новоселова Д.А. Литвиненко М.Е. дополнительно сообщил о том, что во время прогулки с собакой он встретил своего знакомого ФИО4, которому сообщил об угрозах (т. 2, л.д. 84-95).

В соответствии с протоколом дополнительного осмотра предметов от 17 мая 2018 года с участием обвиняемого Литвиненко М.Е. осмотрены компакт-диски с записями с камеры видеонаблюдения, установленной над крыльцом магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с торца дома 1 по ул. К. Маркса в г. Северодвинске Архангельской области за 24 марта 2017 года. Литвиненко М.Е. показал, что на видеозаписи запечатлено, как Новоселов Д.А. наносит ему один удар правой рукой по лицу, а затем не менее трех ударов коленом по голове. Когда он упал, Новоселов Д.А. сел ему на живот и стал наносить удары кулаками по лицу и душить. В этот момент Литвиненко М.Е., защищаясь, нанес Новоселову Д.А. не менее шести ударов клинком ножа по телу (т. 1, л.д. 140-143).

После оглашения данных в ходе предварительного расследования показаний Литвиненко М.Е. их достоверность подтвердил полностью, за исключением утверждения о действиях при превышении пределов необходимой обороны, поскольку у него были все основания опасаться за свою жизнь, объяснив противоречия относительно времени и обстоятельств произошедшего в показаниях, данных им в суде, тем, что с момента указанных событий прошло значительное время.

Мировой судья отвергает показания подсудимого Литвиненко М.Е. о том, что у него умелись основания опасаться за свою жизнь, в связи с чем он действовал в состоянии необходимой обороны при отсутствии превышения ее пределов, как несоответствующие действительности, поскольку они вступают в явное противоречие с доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и полностью опровергаются ими.

Виновность подсудимого Литвиненко М.Е. в совершении преступления,

помимо показаний, данных им в суде и в ходе следственных действий с его участием, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оставленным апелляционным постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 января 2019 года без изменения приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области от 31 октября 2018 года, которым Новоселов Д.А. осужден по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов за то, что он 24 марта 2017 года около 18 час. 30 мин. у дома 1 по ул. Крала Маркса в г. Северодвинске Архангельской области из личных неприязненных отношений нанес Литвиненко М.Е. один удар кулаком в лицо, а после того как потерпевший упал на землю, нанес ему множественные удары по голове и телу, а также душил потерпевшего, причинив ему физическую боль и телесные повреждения характера ссадин спинки носа слева, которые расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также повреждение характера закрытого перелома правой носовой кости, которое расценивается как легкий вред здоровью.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области от 31 октября 2018 года, на основании положений ст. 90 УПК РФ признаются судом без дополнительной проверки.

Картой вызова скорой медицинской помощи от 24 марта 2017 года <НОМЕР>, исходя из которой 24 марта 2017 года в 18 час. 40 мин. поступил вызов по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, д. 1, прибыв на место, бригада скорой медицинской помощи выявила Новоселова Д.С. с проникающим ножевым ранение грудной клетки и проникающим ножевым ранением брюшной полости, пострадавший госпитализирован в ФГБУЗ «ЦМСЧ № 58» ФМБА России (т. 1, л.д. 154-155).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Северодвинску ФИО5, согласно которому 24 марта 2017 года в 19 час. 25 мин. из ФГБУЗ «ЦМСЧ № 58» ФМБА России сообщено о поступлении в приемное отделение Новоселова Д.А. с ножевым ранением грудной клетки слева и брюшной полости, полученным 24 марта 2017 года около дома 1 по ул. Карла Маркса в г. Северодвинске Архангельской области (т. 1, л.д. 58).

Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО1, показавшей, что 24 марта 2017 года она вместе с ее знакомым ФИО3 находилась у себя дома. Ее бывший сожитель Литвиненко М.Е. в социальной сети «ВКонтакте» высказывал оскорбления в ее в адрес, в связи с чем ФИО2 от ее имени стал переписываться с ее бывшим сожителем, после чего созвонился с ним, чтобы встретиться, об этом по телефону она сообщила Новоселову Д.А., с которым в том момент проживала. Затем она и ФИО2 подъехали на такси к дому 1 по ул. Карла Маркса в г. Северодвинске Архангельской области, где поживает Литвиненко М.Е. Они уже собирались уезжать, когда появился Литвиненко М.Е., и прошел мимо них в магазин. Затем на автомобиле подъехал Новоселов Д.А. и его знакомый ФИО6, она села к ним в машину, а ФИО2 оставался на улице. Когда мимо их машины проходил Литвиненко М.Е., ФИО2 указал на него Новоселову Д.А., последний вышел из машины, и между Литвиненко М.Е. и Новоселовым Д.А. началась драка, кто первым начал наносить удары она не видела. В какой-то момент она вышла из машины и стала оттаскивать Новоселова Д.А., сидящего на животе Литвиненко М.Е., при этом она увидела у Литвиненко М.Е. нож, затем нож оказался на земле. ФИО2 взял нож и положил на задний коврик в машину. Затем Новоселов Д.А. отошел от Литвиненко М.Е. и упал, подняв джемпер Новоселова Д.А., они увидели ножевые ранения.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1, данные ею при производстве предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО1 сообщила, что 24 марта 2017 года она вместе с ее знакомым ФИО3 находилась у себя дома. Ее бывший сожитель Литвиненко М.Е. в социальной сети «ВКонтакте» высказал оскорбления в ее в адрес, в связи с чем ФИО2 от ее имени стал переписываться с ее бывшим сожителем, после чего созвонился с ним, чтобы встретиться, о чем она по телефону сообщила Новоселову Д.А., с которым в том момент проживала. В тот же день около 18 час. 30 мин. с торца дома 1 по ул. Карла Маркса в г. Северодвинске Архангельской области между ее сожителем Новоселовым Д.А. и бывшим ее сожителем Литвиненко М.Е. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Новоселов Д.А. и Литвиненко М.Е. стали драться, нанося друг другу удары. Она, ее знакомые ФИО2 и ФИО6 находились рядом. Кто первым нанес удар, она не видела. В ходе конфликта Новоселов Д.А. повалил Литвиненко М.Е. на землю, и, сев сверху на последнего, пытался руками схватить руки Литвиненко М.Е. и прижать его к земле. Литвиненко М.Е., в свою очередь, наносил удары снизу вверх в направлении лица и тела Новоселова Д.А. Она увидела, что в руке у Литвиненко М.Е. находится нож и закричала. Через несколько секунд она увидела, что нож лежит на снегу около автомобиля. ФИО2 поднял нож и убрал в стоящий рядом автомобиль. Когда конфликт закончился, она увидела на левом боку Новоселова Д.А. рану, из которой шла кровь. ФИО6 вызвал скорую помощь. На лице Литвиненко М.Е. также была кровь. В последующем Литвиненко М.Е. ушел домой, а Новоселов Д.А. был госпитализирован бригада скорой помощи (т. 1, л.д. 108-111, 112-126).

После оглашения данных в ходе предварительного расследования показаний ФИО1 их достоверность подтвердила полностью, дополнительно указав, что от ее имени в социальной сети «ВКонтакте» ФИО2 начал переписываться с 17 час. 00 мин. 24 марта 2017 года, объяснив противоречия относительно времени и обстоятельств произошедшего в показаниях, данных им в суде, тем, что с момента указанных событий прошло значительное время.

Показаниями допрошенного на судебном заседании свидетеля ФИО3, который сообщил, что точной даты и времени произошедшего он не помнит, но в один из дней около двух лет назад он находился в гостях у своей знакомая ФИО1, в какой-то момент на ее мобильный телефон стали приходить оскорбительные сообщения от бывшего сожителя Литвиненко М.Е., в связи с чем он (ФИО2) начал отвечать от имени ФИО1 на сообщения Литвиненко М.Е., а тот в ходе переписки предложил встретиться и поговорить. Он (ФИО2) и ФИО1 решили поехать к дому Литвиненко М.Е., об этом ФИО1 по телефону сообщила своему сожителю Новоселову Д.А. Он (ФИО2) и ФИО1 подъехали на такси к дому Литвиненко М.Е., затем туда же приехал на своем автомобиле Новоселов Д.А. со знакомым ФИО6 Между Новоселовым Д.А. и Литвиненко М.Е. завязалась драка. В какой-то момент, когда Новоселов Д.А. и Литвиненко М.Е. упали, он увидел лежащий на земле нож, который подобрал и убрал в машину. Затем Новоселову Д.А. стало плохо, в связи с чем ФИО6 взывал скорую медицинскую помощь.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им при производстве предварительного расследования.

При производстве предварительного расследования свидетель ФИО2 показал, что 24 марта 2017 года около 18 час. 30 мин. с торца дома 1 по ул. Карла Маркса в г. Северодвинске Архангельской области между его знакомым Новоселовым Д.А. и ранее незнакомым ему Литвиненко М.Е. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Новоселов Д.А. и Литвиненко М.Е. стали драться. Он, ФИО6 и ФИО1 присутствовали при данном конфликте. Он видел, что Новоселов первым нанес удар кулаком в лицо Литвиненко М.Е., повалил Литвиненко М.Е. на землю, и, сев сверху на последнего, стал наносить ему удары. Литвиненко М.Е. также стал наносить удары Новоселову Д.А. В какой-то момент он (ФИО2) услышал, что ФИО1 крикнула, чтобы он убрал нож. После этого он увидел на снегу у правого заднего колеса автомобиля нож, поднял его и убрал в автомобиль. После завершения конфликта он увидел на левом боку Новоселова Д.А. рану, из которой шла кровь, в связи с чем ФИО6 вызвал скорую помощь. На лице и руках Литвиненко М.Е. также была кровь (т. 1, л.д. 127-129).

После оглашения данных в ходе предварительного расследования показаний ФИО2 их достоверность подтвердил полностью, дополнительно указав, что от имени ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» ФИО2 начал переписываться с 17 час. 00 мин. 24 марта 2017 года, объяснив противоречия относительно времени и обстоятельств произошедшего в показаниях, данных им в суде, тем, что с момента указанных событий прошло значительное время.

Протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2017 года, исходя из которого с участием ФИО3 осмотрен участок местности у дома 1 по ул. Карла Маркса в г. Северодвинске Архангельской области, и в автомобиле «LADA Priora», государственный регистрационный <НОМЕР>, стоящем с торца указанного дома, выявлен и изъят нож. ФИО2 пояснил, что данный нож в ходе драки между Литвиненко М.Е. и Новоселовым Д.А. упал на снег, он (ФИО2) поднял его и убрал в автомобиль (т. 1, л.д. 62-67).

Протоколом осмотра предметов от 26 октября 2017 года, согласно которому осмотрен изъятый 24 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия нож (т. 1, л.д. 189-191).

Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО6, который показал, что в один из дней марта 2017 года он вместе с коллегой по работе Новоселовым Д.А. проезжал на автомобиле последнего мимо дома 1 по ул. Карла Маркса в г. Северодвинске Архангельской области, где они увидели своих знакомых ФИО1 и ФИО3, в связи с чем Новоселов Д.А. остановил машину. В какой-то момент, когда мимо проходил ранее незнакомый ему Литвиненко М.Е., из автомобиля вышел Новоселов Д.А., между последним и Литвиненко М.Е. началась драка, начала которой он не видел. Когда он (ФИО6) вышел из машины, Новоселов Д.А. и Литвиненко М.Е. лежали на земле. Новоселов Д.А. находился сверху Литвиненко М.Е. и удерживал его руки, в какой-то момент в руке у Литвиненко М.Е. он увидел нож, который упал на асфальт, его подобрал ФИО2 и положил в машину. Когда Новоселов Д.А. встал, то потерял равновесие и упал, затем он (ФИО6) вызвал скорую медицинскую помощь. У Литвиненко М.Е. был разбит нос.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО6 при производстве предварительного расследования показал, что 24 марта 2017 года около 18 час. 30 мин. с торца д. 1 по ул. Карла Маркса в г. Северодвинске Архангельской области между его знакомым Новоселовым Д.А. и ранее незнакомым ему Литвиненко М.Е. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Новоселов Д.А. и Литвиненко М.Е. стали драться. Он, ФИО2 и ФИО1 присутствовали при данном конфликте. Кто первым нанес удар, он не видел. В ходе конфликта Новоселов Д.А. повалил Литвиненко М.Е. на землю, и, сев сверху на последнего, пытался руками схватить руки Литвиненко М.Е. и прижать его к земле. Литвиненко М.Е. в это время наносил удары снизу вверх в направлении лица и тела Новоселова Д.А. ФИО1 крикнула, что у Литвиненко М.Е. нож, и он увидел в правой руке того нож. Литвиненко М.Е. отбросил нож к заднему правому колесу автомобиля, а ФИО2 поднял нож и убрал в автомобиль. Когда конфликт закончился, он видел на левом боку Новоселова Д.А. рану, из которой шла кровь, в связи с чем вызвал скорую помощь (т. 1, л.д. 130-132).

После оглашения данных в ходе предварительного расследования показаний ФИО6 их достоверность подтвердил полностью, объяснив противоречия относительно времени и обстоятельств произошедшего в показаниях, данных им в суде, тем, что с момента указанных событий прошло значительное время.

Показаниями допрошенного на судебном заседании свидетеля ФИО7, который пояснил, что он является <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на крыльце которого с торца дома 1 по ул. Карла Маркса в г. Северодвинске Архангельской области установлена камера видеонаблюдения, в один из дней около двух лет назад к нему обратились сотрудники полиции с требованием выдать запись с камер видеонаблюдения, которую на следующий день он выдал сотрудникам полиции. С Литвиненко М.Е. он знаком и может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показал, что он является <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> которого расположены с торца дома 1 по ул. Карла Маркса в г. Северодвинске Архангельской области (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Над входом в магазин установлена камера видеонаблюдения, в связи с чем имеются два компакт-диска, на которых записаны видеофайлы с указанной камеры видеонаблюдения за период с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 24 марта 2017 года, данные диски он готов добровольно выдать следователю (т. 1, л.д. 133-134).

После оглашения данных в ходе предварительного расследования показаний ФИО7 их достоверность подтвердил полностью, объяснив противоречия относительно времени и обстоятельств произошедшего в показаниях, данных им в суде, тем, что с момента указанных событий прошло значительное время.

Протоколом выемки от 25 марта 2017 года, согласно которому свидетель ФИО7 выдал два компакт диска <НОМЕР> и 2 с записями с камеры видеонаблюдения, установленной над крыльцом магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с торца дома 1 по ул. Карла Маркса в г. Северодвинске Архангельской области за 24 марта 2017 года (т. 1, л.д. 136-137).

Протоколом выемки от 26 октября 2017 года, в соответствии с которым санитар ФГБУЗ «ЦМСЧ № 58» ФМБА России ФИО9 выдала вещи, имевшиеся у Новоселова Д.А. при поступлении в медицинское учреждение 24 марта 2017 года (т. 1, л.д. 172-173).

Протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2017 года, согласно которому осмотрены вещи Новоселова Д.А. при его госпитализации 24 марта 2017 года: на куртке выявлено шесть прорезов с ровными краями, на футболке черного цвета - четыре прореза с ровными краями (т. 1, л.д. 174-180).

Вещественными доказательствами: принадлежащий Литвиненко М.Е. нож; принадлежащие Новоселову Д.А. куртка и футболка; компакт-диски №№ 1, 2 с записями с камеры видеонаблюдения, установленной над крыльцом магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с торца дома 1 по ул. Карла Маркса в г. Северодвинске Архангельской области, за 24 марта 2017 года (т. 1, л.д. 192).

Просмотренной с участием сторон в ходе судебного следствия записью с камеры видеонаблюдения, установленной над крыльцом магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с торца дома 1 по ул. Карла Маркса в г. Северодвинске Архангельской области, за 24 марта 2017 года (при допросе Литвиненко М.Е. и Новоселов Д.А. опознали как себя, так и ФИО1, ФИО3 и ФИО6), - файл <ОБЕЗЛИЧЕНО> (компакт-диск № 1, папка «18», папка <ОБЕЗЛИЧЕНО> папка <ОБЕЗЛИЧЕНО> при воспроизведении которой на экране отображается участок местности с дворовым проездом, газоном и крыльцом магазина. В верхнем левом углу указана дата «2017-03-24» и время начала записи 18:28:26. В 18:28:28 на видеозаписи запечатлено, как Литвиненко М.Е. выходит из-за дома и попадает в обзор камеры. Он (Литвиненко М.Е.) одет в куртку темного цвета, джинсы и шапку. В 18:28:36 к нему подходит мужчина, одетый в куртку синего цвета, по фамилии ФИО2 В 18:28:36 к ним также подходит ФИО1 Они втроем общаются, после чего в 18:28:43 он (Литвиненко М.Е.) уходит, и выходит из зоны обзора камеры. ФИО1 и ФИО2 остаются на месте и о чем-то беседуют. В 18:31:14 на видеозаписи запечатлено, как к ФИО1 и ФИО3 подъезжает автомобиль темного цвета и останавливается. ФИО2 подходит к передней пассажирской двери, открывает и ее начинает общаться с лицами, находящимися в автомобиле. ФИО1 открывает заднюю правую дверь и садится в автомобиль. В 18:31:36 ФИО2 рукой делает указывающий жест в сторону лобового стекла автомобиля, закрывает дверь и подходит к передней части автомобиля. В 18:31:48 в кадре появляется Литвиненко М.Е., он двигается по дорожке между крыльцом и газоном, держа в левой руке полимерный пакет красного цвета. В 18:31:49 из автомобиля с водительского места выходит Новоселов Д.А., который начинает двигаться к Литвиненко М.Е. навстречу. В 18:31:53, когда он Литвиненко М.Е. проходит около задней части автомобиля, Новоселов Д.А. подходит к нему и наносит один удар правой рукой по лицу. Далее Новоселов Д.А. наносит Литвиненко М.Е. не менее трех ударов коленом по голове. Литвиненко М.Е. падает на спину, Новоселов Д.А. садится на живот Литвиненко М.Е. и наносит удары клаками по лицу последнего. На видеозаписи данные обстоятельства запечатлены частично, поскольку обзор скрыт крыльцом. ФИО2 находится рядом и наблюдает. В 18:31:59 из автомобиля выходи ФИО1 и начинает удерживать за капюшон куртки Новоселова Д.А. К ФИО1 походит ФИО2 и отстраняет ее в сторону, с переднего пассажирского места из автомобиля выходит ФИО6 В 18:32:12 ФИО2 поднимает нож и отбрасывает его в сторону, затем поднимает его, обтирает и бросает в автомобиль через заднюю правую дверь. Новоселов Д.А. продолжает удерживать Литвиненко М.Е. и наносить удары. В 18:33:29 видеофайл заканчивается (т. 1, л.д. 192).

Заключением эксперта МРО № 1 ЭКЦ УМВД России по Архангельской области от 26 мая 2017 года <НОМЕР>, в соответствии с которым изъятый 24 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия нож изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей, относится к гражданскому короткоклинковому холодному оружию - к конструктивному типу «нож охотничий» (т. 1, л.д. 184-186).

Заключением эксперта бюро судебно-медицинской экспертизы ФГБУЗ «ЦМСЧ № 58» ФМБА России от 4 апреля 2017 года <НОМЕР>, согласно которому у Новоселова Д.А. диагностированы повреждения характера колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость, с повреждением нижней доли левого легкого, перикарда, правого желудочка сердца с кровоизлиянием в полость перикарда и левую плевральную полость и колото-резаной раны передней брюшной стенки в левом подреберье, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которые являются опасными для жизни и расцениваются как тяжкий вред здоровью; повреждения характера колото-резаных ран области левого грудинно-ключичного сочленения и области шестого межреберья по левой передней подмышечной линии, не проникающих в грудную полость, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком до двадцати дня, и расцениваются как легкий вред здоровью (т. 1, л.д. 163-165).

Показаниями допрошенного на судебном заседании потерпевшего Новоселова Д.А., который сообщил, что 24 марта 2018 года около 09 час. 00 мин. он со своим коллегой ФИО6 устанавливал пластиковые окна по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, д. 7 «а», после завершения работы около 18 час. 00 мин. они на принадлежащем ему автомобиле поехали в магазин «Бристоль», находящийся у дома 1 по ул. Карла Маркса в г. Северодвинске Архангельской области, где встретили его сожительницу ФИО1 и знакомого ФИО3, который сообщил им, что он хотел пообщаться с Литвиненко М.Е., но тот с ним разговаривать не стал. ФИО2 сообщил ему (Новоселову Д.А.), что идет Литвиненко М.Е., тогда он (Новоселов Д.А.) вышел из-за водительского сидения автомобиля и пошел навстречу Литвиненко М.Е., у того в руке что-то блеснуло, опасаясь за свою жизнь, он нанес удар Литвиненко М.Е., между ними завязалась драка, в ходе которой Литвиненко М.Е. в положении стоя нанес ему нескольку ударов ножом, он (Новоселов Д.А.) потерял сознание и очнулся в реанимации.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Новоселова Д.А., данные им при производстве предварительного расследования, в том числе при осмотре записей с камеры видеонаблюдения и очной ставке между подозреваемым Литвиненко М.Е. и потерпевшим Новоселовым Д.А. в части показаний последнего.

Из показаний потерпевшего Новоселова Д.А., допрошенного при производстве предварительного расследования, следует, что 24 марта 2017 года в течение дня он со своим знакомым ФИО6 занимался установкой окон. Около 18 час. 00 мин. того же дня он вместе с ФИО6 на принадлежащем ему автомобиле «LADA Priora» (черного цвета), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поехал в магазин. Проезжая у д. 1 по ул. Карла Маркса в г. Северодвинске Архангельской области, он случайно увидел свою сожительницу ФИО1 и знакомого ФИО10 которые в течение дня звонили ему на мобильный телефон и жаловались на то, что Литвиненко М.Е. - бывший сожитель ФИО1 в социальной «ВКонтакте» оскорбляет ФИО1 и хочет с ним (Новоселовым Д.А.) встретиться. Остановив автомобиль, он узнал, что ФИО1 и ФИО2 дожидаются Литвиненко М.Е. Зная, со слов ФИО1 и ФИО3, о том, что Литвиненко М.Е. хочет с ним (Новоселовым Д.А.) встретиться, он решил его дождаться и поговорить лично. Увидев, что Литвиненко М.Е. подходит к автомобилю, он (Новоселов Д.А.) вышел из автомобиля и направился навстречу к Литвиненко М.Е. Он (Новоселов Д.А.) видел, что Литвиненко М.Е. был агрессивен, быстрым шагом направлялся к нему навстречу и в правом рукаве куртки у Литвиненко М.Е. что-то блестело, как он предположил нож, в связи с чем он (Новоселов Д.А.) решил, что Литвиненко М.Е. хочет на него напасть. Он (Новоселов Д.А.) не помнит, кто первым нанес удар, но почти сразу же, как только Литвиненко М.Е. подошел к нему, он ощутил жжение с левой стороны груди, а затем повторно ощутил острую боль и жжение с левой стороны груди, после этого ощущения у него притупились, боли и ударов он не чувствовал. Он схватил Литвиненко М.Е. за руки и увидел, что около автомобиля лежит нож, после этого он и Литвиненко М.Е. упали на снег, и он продолжал удерживать Литвиненко М.Е. за руки, чтобы тот более не смог нанести ему удары. После этого он потерял сознание и очнулся в больнице (т. 1, л.д.90-93).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым Литвиненко М.Е. и потерпевшим Новоселовым Д.А. последний подтвердил свои показания, уточнив, что он первым нанес удар Литвиненко М.Е. В дальнейшем в ходе конфликта Литвиненко М.Е. нанес ему не менее двух ударов ножом по телу, а он нанес не менее четырех ударов кулаками по лицу Литвиненко М.Е. (т. 2, л.д. 84-95).

Исходя из протокола осмотра предметов от 11 мая 2017 года с участием потерпевшего Новоселова Д.А. осмотрены компакт-диски с записями с камеры видеонаблюдения, установленной над крыльцом магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с торца дома 1 по ул. Карла Маркса в г. Северодвинске Архангельской области, за 24 марта 2017 года, в ходе осмотра Новоселов Д.А. дополнительно указал, что Литвиненко М.Е. бросил пакет на землю, находившийся в его правой руке и в этот момент нанес удары ножом, по его мнению, эти действия Литвиненко М.Е. на видеозаписи не видны, поскольку момент нанесения ударов частично скрыт от видеокамеры крыльцом (т. 1, л.д. 138-139).

После оглашения данных в ходе предварительного расследования показаний Новоселов Д.А. их достоверность подтвердил полностью, пояснив, что первым нанес удар Литвиненко М.Е. в целях предупреждения нападения последнего, поскольку увидел у того нож, объяснив противоречия относительно времени и обстоятельств произошедшего в показаниях, данных им в суде, тем, что с момента указанных событий прошло значительное время.

При этом мировой судья отвергает как несоответствующие действительности показания потерпевшего Новоселова Д.А. о том, что он видел в руке Литвиненко М.Е. нож, а удары последнему наносил, находясь в состоянии необходимой обороны, поскольку данные обстоятельства опровергнуты вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области от 31 октября 2018 года и в силу положений ст. 90 УПК РФ признаются судом без дополнительной проверки.

Заключением эксперта Северодвинского межрайонного отделения ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 10 мая 2017 года <НОМЕР>, заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 10 ноября 2017 года <НОМЕР>, согласно которым у Литвиненко М.Е. обнаружены телесные повреждения характера ссадин спинки носа слева, тыльной поверхности пястно-фалангового сустава первого пальца левой кисти, тыльной поверхности правой кисти, в проекции пястно-фалангового сустава пальца, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в срок от двух до семи суток до осмотра, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; раны ладной поверхности правой кисти в проекции проксимальной фаланги четвертого пальца, ладной поверхности правой кисти в проекции проксимальной фаланги третьего пальца, ладной поверхности правой кисти в проекции средней фаланги второго пальца, которые образовались от воздействия предмета (предметов) обладающего острой кромкой (лезвием), возможно в срок до семи суток до осмотра, расцениваются как легкий вред здоровью, так как подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель; закрытого перелома правой носовой кости, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, в срок не свыше четырнадцати суток до проведения компьютерной томографии 27 марта 2017 года, расценивается как легкий вред здоровью, поскольку влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель. Множественность точек приложения травмирующей силы, их различная локализация, различный механизм образования выявленных повреждений, исключает возможность образования телесных повреждений у Литвиненко М.Е. в результате его падения с высоты собственного роста (т. 2, л.д. 65-67, 68-83).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями неявившегося на судебное заседание свидетеля ФИО4, на показания которого сторона защиты ссылается как на доказательство невиновности Литвиненко М.Е. При производстве предварительного расследования ФИО4 показал, что он знаком с Литвиненко М.Е. и Новоселовым Д.А. Со слов знакомых ему известно, что 24 марта 2017 года между Литвиненко М.Е. и Новоселовым Д.А. произошел конфликт, в ходе которого Новоселов Д.А. избил Литвиненко М.Е. и сломал ему нос, а Литвиненко М.Е. нанес Новоселову Д.А. удары ножом. При этом ФИО4 отрицает, что 24 марта 2017 года незадолго до произошедшего конфликта встречался с Литвиненко М.Е. Может охарактеризовать того исключительно с положительной стороны (т. 1, л.д. 144-145).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями неявившегося на судебное заседание свидетеля ФИО12, на показания которой сторона защиты ссылается как на доказательство невиновности Литвиненко М.Е. При производстве предварительного расследования ФИО12 показала, что 24 марта 2017 года от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ее сын Литвиненко М.Е. в ходе драки с Новоселовым Д.А. нанес последнему удары ножом, а Новоселов Д.А. -сломал Литвиненко М.Е. нос. Своего сына она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны (т. 1, л.д. 146-147).

Поскольку все перечисленные доказательства согласуются между собой, а имевшиеся противоречия устранены в ходе судебного следствия, то мировой судья считает их допустимыми и достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Исследовав и оценив все доказательства

в их совокупности, мировой судья приходит к выводу

о виновности Литвиненко М.Е. в совершении преступления

Причинение вреда здоровью Новоселова Д.А. именно неправомерными действиями Литвиненко М.Е. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и самим подсудимым не оспаривается.

Причинение Новоселову Д.А. действиями Литвиненко М.Е. телесных повреждений, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, характер и локализация нанесенных Литвиненко М.Е. ударов ножом по телу Новоселова Д.А., а также их количество (не менее шести ударов ножом), подтверждаются в совокупности показаниями потерпевшего Новоселова Д.А., подсудимого Литвиненко М.Е., свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО6 и заключением эксперта бюро судебно-медицинской экспертизы ФГБУЗ «ЦМСЧ № 58» ФМБА России от 4 апреля 2017 года <НОМЕР>.

Вывод о том, что Литвиненко М.Е. причинил тяжкий вред здоровью Новоселова Д.А. умышленно, а также обороняясь, мировой судья делает на основе показаний потерпевшего Новоселова Д.А., свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО13, подсудимого Литвиненко М.Е., записи с камеры видеонаблюдения и других доказательств, рассматривая их в совокупности как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, исходя из которых делает вывод о том, что Литвиненко М.Е. шел мимо автомобиля Новоселова Д.А., не намеревался нападать на последнего, Новоселов Д.А. начал первым наносит удары Литвиненко М.Е., при этом безусловных доказательств того, что Новоселов Д.А. видел нож в руке Литвиненко М.Е. не представлено, в связи с чем действия Литвиненко М.Е. по нанесению ударов ножом Новоселову Д.А. обусловлены защитой от посягательства последнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Согласно ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Поскольку в момент нанесения Литвиненко М.Е. ударов ножом Новоселову Д.А. посягательство со стороны потерпевшего не было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося, что подтверждается заключением эксперта Северодвинского межрайонного отделения ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 10 мая 2017 года <НОМЕР> и заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 10 ноября 2017 года <НОМЕР>, а оснований воспринимать действия Новоселова Д.А. как опасные для жизни обороняющегося не имелось, доводы Литвиненко М.Е. и его защитника - адвоката Власова П.С. о совершении подсудимым деяния при отсутствии признаков превышения необходимой обороны являются несостоятельными.

При этом Литвиненко М.Е. прибегнул к защите от посягательства со стороны Новоселова Д.А. таким способом и средствами (применил нож, относящийся к гражданскому короткоклинковому холодному оружию, к конструктивному типу «нож охотничий»), применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью.

Учитывая избранный посягавшим Новоселовым Д.А. способ достижения результата (нанесение ударов без использования оружия и предметов, используемых в качестве такового), тяжесть последствий, которые наступили у Литвиненко М.Е. (легкий вред здоровью - неопасный для жизни) и могли объективно с учетом сложившейся ситуации наступить, отсутствие необходимости причинения тяжкого вреда здоровью Новоселову Д.А. для предотвращения посягательства (недоказанность угроз жизни Литвиненко М.Е.), место и время посягательства (многолюдное место и светлое время суток), предшествовавшие посягательству события (отсутствие объективных угроз жизни Литвиненко М.Е. в имеющейся переписке в социальной сети «ВКонтакте»), отсутствие факта неожиданности посягательства (Литвиненко М.Е. знал, что подъехала машина ФИО14, готовился к его нападению, переложив нож из кармана в рукав куртки), число лиц, посягавших (Новоселов Д.А.) и оборонявшихся (Литвиненко М.Е.), наличие у Литвиненко М.Е. оружия и отсутствие такового у Новоселова Д.А., возможность оборонявшегося лица с учетом его возраста и пола, физического и психического состояния отразить посягательство иным способом либо избежать встречи с Новоселовым Д.А., мировой судья приходит к выводу о наличии признаков превышения пределов необходимой обороны, поскольку в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о явном несоответствии защиты характеру и опасности посягательства.

С учетом изложенного мировой судья действия подсудимого Литвиненко М.Е. квалифицирует по ч. 1 ст. 114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, поскольку исследованными доказательствами в их совокупности подтверждено, что Литвиненко М.Е. 24 марта 2017 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 40 мин., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в районе д. 1 по ул. Карла Маркса в г. Северодвинске Архангельской области, где в указанный период времени малознакомый Новоселов Д.А., действуя из личных неприязненных отношений, нанес ему (Литвиненко М.Е.) один удар кулаком правой руки по лицу и не менее двух ударов ногами по телу, от которых Литвиненко М.Е. испытал физическую боль и упал на асфальт, испугавшись противоправного поведения Новоселова Д.А., который продолжал наносить ему удары кулаками по лицу, причиняющие ему физическую боль, то есть продолжал применять в отношении него насилие, не опасное для жизни, Литвиненко М.Е., имея возможность объективно оценить степень и характер опасности нападения со стороны Новоселова Д.А., осознавая и опасаясь, что последний может продолжить причинять ему побои и иные насильственные действия, то есть применить в отношении него насилие не опасное для жизни, в указанный период времени, действуя с внезапно возникшим умыслом на причинение Новоселову Д.А. тяжкого вреда здоровью, обороняясь, и, осознавая, что причиняет вред, который не был необходим для пресечения вышеуказанных противоправных действий Новоселова Д.А., используя при этом нож, относящийся к гражданскому короткоклинковому холодному оружию, к конструктивному типу «нож охотничий», умышленно применил в отношении Новоселова Д.А. насилие опасное для жизни и здоровья, которое явно не соответствовало характеру и опасности посягательства со стороны последнего, и без необходимости умышленно причинил Новоселову Д.А. явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред, а именно умышленно нанес Новоселову Д.А. не менее шести ударов ножом по телу Новоселова Д.А., причинив тому телесные повреждения: характера колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, с повреждением нижней доли левого легкого, перикарда, правого желудочка сердца с кровоизлиянием в полость перикарда и левую плевральную полость и колото-резаной раны передней брюшной стенки в левом подреберье, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которые являются опасными для жизни и расцениваются как тяжкий вред здоровью; характера колото-резаных ран области левого грудинно-ключичного сочленения и области шестого межреберья по левой передней подмышечной линии, не проникающих в грудную полость, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до двадцати одного дня и расцениваются как легкий вред здоровью.

Исходя из исследованных мировым судьей материалов дела, поведения подсудимого Литвиненко М.Е. как в ходе предварительного расследования, так и на судебном заседании, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Литвиненко М.Е. преступление относятся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Наличие у Литвиненко М.Е. малолетнего сына ФИО15, рожденного <ДАТА3>, мировой судья на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание (т. 1, л.д. 149, 150).

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Литвиненко М.Е. обстоятельств мировой судья учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1, л.д. 140-143; т. 2, л.д. 32-34, 43-46, 84-95, 103-105).

Несмотря на утверждение стороны защиты, противоправное поведение потерпевшего Новоселова Д.А., послужившее поводом для совершения преступления и совершение преступления Литвиненко М.Е. при нарушении условий правомерности необходимой обороны (п.п. «ж», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ) в силу ч. 3 ст. 61 УК РФ не могут повторно учитываться в качестве смягчающих обстоятельств, поскольку являются признаками преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Литвиненко М.Е., в силу п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления с использованием оружия (т. 1, л.д. 184-186).

Поскольку в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства того, что нахождение Литвиненко М.Е. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, мировой судья, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, при назначении наказания на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не учитывает совершении Литвиненко М.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего обстоятельства.

Литвиненко М.Е. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на момент совершения вменяемого преступления судимости не имел, на дату постановления настоящего приговора осужден за умышленное преступление небольшой тяжести <ОБЕЗЛИЧЕНО> к исправительным работам, в связи с уклонением от его отбывания данное наказание заменено принудительными работами, которые в настоящее время отбыты, что мировой судья учитывает при назначении наказания (т. 1, 133-134, 144-145, 146-147, 148, 149, 150; т. 2, л.д. 114-116, 117, 118-155, 156, 157-157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 167, 170-172, 173, 174, 175, 176).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание Литвиненко М.Е. обстоятельств, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мировой судья считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, связанное с реальным их отбытием, в пределах санкции ч. 1 ст.114 УК РФ, поскольку Литвиненко М.Е. к категории лиц, которым исправительные работы не назначаются, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не относится, и именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, не повлечет ухудшения условий жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания не установлено, кроме того преступление совершено при наличии отягчающего обстоятельства, в связи с чем основания для применения к Литвиненко М.Е. положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют, как не имеется и основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от уголовной ответственности или от наказания.

Поскольку после вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области от 17 октября 2017 года, которым Литвиненко М.Е. осужден по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства, постановлением того же судьи от 25 декабря 2017 года неотбытое наказание заменено принудительными работами на срок 1 месяц 10 дней с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства (освобожден в связи с отбытием наказания 7 марта 2018 года), установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, мировой судья назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда, поскольку оснований для применения принципа полного сложения либо поглощения более строгим наказанием менее строгого, не усматривает (т. 2, л.д. 170-171, 172-173, 175; п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре»).

В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Поскольку наиболее строгим является наказание по первому приговору с учетом замены исправительных работ на принудительные работы, при сложении наказаний мировой судья применяет правила, установленные ч. 2 ст. 72 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному месяцу принудительных работ соответствуют три месяца исправительных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету отбытое Литвиненко М.Е. наказание более строгого вида в период с 26 января 2018 года по 7 марта 2018 года (включительно) по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского Судебного района Архангельской области от 17 октября 2017 года с учетом постановления того же судьи от 25 декабря 2017 года, поскольку первоначально назначенное наказание до его замены более строгим видом наказания осужденный не отбывал (т. 2, л.д. 170-171, 172-173, 175; п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Литвиненко М.Е. 25 марта 2017 года подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета один день задержания за два дня принудительных работ (т. 2, л.д. 28-30, 31, 35).

В силу требований ст.ст. 97, 102, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Литвиненко М.Е. следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства компакт-диски №№ 1, 2 с записями с камеры видеонаблюдения, установленной над крыльцом магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с торца дома 1 по ул. Карла Маркса в г. Северодвинске Архангельской области, за 24 марта 2017 года следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; куртку и футболку - возвратить законному владельцу Новоселову Д.А.; нож, принадлежащий Литвиненко М.Е., как орудие совершения преступления, - уничтожить (т. 1, л.д. 192).

Процессуальные издержки в размере 2 420 рублей за осуществление защиты подозреваемого адвокатом ФИО16 при производстве предварительного расследования (т. 2, л.д. 37-38), 7 260 рублей за осуществление защиты интересов подсудимого Литвиненко М.Е. адвокатом Власовым П.С. в судебных заседаниях 13 июля 2018 года, 6 и 28 августа 2018 года, 18 и 28 сентября 2018 года, 11 ноября 2018 года (т. 2, л.д. 219, 231, 242, 249; т. 3, л.д. 7, 22, 25), а всего 9 680 (девятьтысяч шестьсот восемьдесят) рублей в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Литвиненко М.Е., поскольку от услуг защитника он не отказывался, доказательств его материальной несостоятельности не представлено.

Процессуальные издержки в размере 11 880 (одиннадцати тысяч восьмисот восьмидесяти) рублей за осуществление защиты подсудимого Литвиненко М.Е. адвокатом Власовым П.С. в судебных заседаниях 27 февраля 2019 года, 4, 11, 18, 19 и 21 марта 2019 года в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый отказался от услуг защитника, его отказ не связан с материальным положением, а защитник назначен по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Литвиненко Максима Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области от 17 октября 2017 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области от 25 декабря 2017 года окончательно назначить Литвиненко Максиму Евгеньевичу наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства.

В окончательное наказание зачесть отбытое Литвиненко Максимом Евгеньевичем наказание в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области от 17 октября 2017 года с учетом постановления Северодвинского судебного района Архангельской области от 25 декабря 2017 года в период с 26 января 2018 года по 7 марта 2018 года (включительно).

Зачесть в срок принудительных работ на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчета один день задержания за два дня принудительных работ время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Литвиненко Максима Евгеньевича 25 марта 2017 года.

К месту отбывания наказания Литвиненко Максиму Евгеньевичу следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

На основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Литвиненко Максиму Евгеньевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

компакт-диски №№ 1, 2 с записями с камеры видеонаблюдения, установленной над крыльцом магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с торца дома 1 по ул. Карла Маркса в г. Северодвинске Архангельской области, за 24 марта 2017 года - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

куртку и футболку - возвратить законному владельцу Новоселову Денису Андреевичу;

нож, принадлежащий Литвиненко Максиму Евгеньевичу, как орудие совершения преступления, - уничтожить.

Взыскать с Литвиненко Максима Евгеньевича в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 9 680 (девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Процессуальные издержки в размере 11 880 (одиннадцати тысяч восьмисот восьмидесяти) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Решение по делу № 1-6/2019 от 22.03.2019

1-6/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица