Решение по делу № 5-27/2022 (5-987/2021) от 20.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                          <ДАТА1> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

         рассмотрев дело <НОМЕР> (УИД 38MS0102-01-2021-004612-43) об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21.40 часов <ФИО2>,  находясь в доме  по адресу:  г. <АДРЕС> области,   ул. <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта  с несовершеннолетним <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, а именно: умышленно нанес рукой, сжатой в кулак, один удар в область правой стороны лица, от чего <ФИО3> почувствовал физическую боль, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил  административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела  <ФИО2>  факт правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что вину полностью признает, ударил сына по щеке. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> - <ФИО5>,  при рассмотрении дела пояснила, что <ФИО2> нанес её сыну удар по щеке. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.25.1, 25.2 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, <ФИО5>

В ходе рассмотрения дела, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>   <ДАТА3> в 21.40 часов <ФИО2>,  находясь в доме  по адресу:  г. <АДРЕС> области,   ул. <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта  с несовершеннолетним <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, а именно: умышленно нанес рукой, сжатой в кулак, один удар в область правой стороны лица, от чего <ФИО3> почувствовал физическую боль, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил  административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом отдела полиции по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится - причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ подтверждается показаниями самого <ФИО2>, а также сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6> Данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, подписан им, а также <ФИО2> существенных противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении должностным лицом не допущено, все сведения,  необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные статьями 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, <ФИО2> разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи в указанном протоколе. При ознакомлении и подписании протокола об административном правонарушении  <ФИО2>  каких-либо замечаний, возражений в данный протокол не внес.

Также вина   <ФИО2>  в содеянном подтверждается:

 - заявлением <ФИО5>, зарегистрированным в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА7> КУСП <НОМЕР> о привлечении к установленной законом ответственности <ФИО2>, который ударил её несовершеннолетнего сына. Об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ предупреждена;

- письменным объяснением <ФИО5>  от <ДАТА8>, отобранным УУП ОП МО МВД России «<АДРЕС>, из которого  следует, что <ДАТА8> она находилась на рабочем месте в магазине «Саяны», по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. Около 21.00 часов к ней в магазин пришел сын Иван, чтобы вместе пойти домой. Когда они вышли на улицу из магазина, к ним подошел её супруг <ФИО2>, с которым у ней произошел словестный конфликт, в ходе которого он нанес ей 2 или 3 удара кулаком по левому плечу. После чего, сын заступился за нее, однако <ФИО2> нанес удар сыну по правой щеке, причинив ему физическую боль;

- письменным объяснением несовершеннолетнего <ФИО3> от <ДАТА8>, отобранным УУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> в присутствии законного представителя <ФИО5>, из которого следует, что  в результате возникшей ссоры его матери <ФИО5> и отчима <ФИО2>, последний, нанес ему один удар кулаком в область правой стороны лица, причинив ему физическую боль;

- письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА9>, из которого следует, что у него с <ФИО5> произошел словестный конфликт, в ходе которого он ударил своего сына Ивана по щеке;

- справкой <АДРЕС> отделения СМЭ, согласно которой <ФИО3>, 2008 года рождения, в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в амбулаторию судебно-медицинской экспертизы не обращался;

 - справкой ОГБУЗ УИ ГБ, согласно которой <ФИО3>, 2008 года рождения, в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в приемного отделение ОГБУЗ УИ ГБ не обращался.

Суд принимает протокол об административном правонарушении и указанные выше документы в качестве доказательств, так как они соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что  <ФИО2> нанес удар <ФИО3>, причинив ему физическую боль.

Однако экспертиза  в отношении   несовершеннолетнего <ФИО3> не проводилась.

 Представленные доказательства виновности <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что  <ДАТА3> в 21.40 часов <ФИО2>,  находясь в доме  по адресу:  г. <АДРЕС> области,   ул. <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта  с несовершеннолетним <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, а именно: умышленно нанес рукой, сжатой в кулак, один удар в область правой стороны лица, от чего <ФИО3> почувствовал физическую боль, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил  административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из имеющегося в материалах дела списка административных правонарушений, <ФИО2>  ранее к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО2>   установленной и доказанной в полном объеме.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует   по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Представленное   законным представителем потерпевшего   <ФИО5>    письменное заявление, в котором просит освободить <ФИО2> от ответственности по ст.2.9 КоАП РФ и прекратить дело, указывая, что с ним примирились, вред он загладил, претензий к нему не имеет, учитывая обстоятельства совершения <ФИО2> правонарушения, направленного против   здоровья несовершеннолетнего  ребенка, суд находит не подлежащими удовлетворению.

 Такие обстоятельства, как    личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, в виде примирения, принесения извинений, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения,  по рассматриваемому правонарушению, они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Оснований для освобождения   <ФИО2>  от административной ответственности, предусмотренной ст. 2.9 КоАП РФ , а также  ст. 2.7, 2.8, КоАП РФ, не установлено.

 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие   смягчающего обстоятельства, которыми суд учитывает признание вины,  примирение с потерпевшим, заглаживание вреда.  

 С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить <ФИО2>    наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1  КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей  (пять тысяч рублей 00 копеек).

Административный штраф    перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04342207670) ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, единый казначейский счет: 40102810145370000026, казначейский счет: 03100643000000013400, БИК <НОМЕР>, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25738000, УИН 0376068820012022396711328, наименование платежа: 5-27/2022.

 Разъяснить,что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

 В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 11, до истечения указанного срока.

         При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ  неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью   судебного участка  <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                        <ФИО1>