Решение по делу № 2-123/2011 от 24.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2011 года                                                                          с. Большая Глушица

           Мировой судья Судебного участка № 127 Самарскойобласти СОЛДАТЕНКО Т.С.,

при секретаре Давыдовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Белоусова Андрея Витальевича к <ФИО1> о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного уголовным преследованием,

у с т а н о в и л :

Белоусов А.В. обратился к мировому судье с иском  о  взыскании с <ФИО1>  в возмещение имущественного ущерба суммы 10000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., указывая, что по заявлению <ФИО1> был привлечен к уголовной ответственности по делу частного обвинения. Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  от <ДАТА2> был признан невиновным в  совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 116 УК РФ  и по предъявленному обвинению был оправдан. В порядке реализации права на реабилитацию просит возместить за счет <ФИО1> причиненный имущественный  и моральный вред.

      В судебном заседании истец Белоусов А.В. заявленный иск поддержал в полном объеме, пояснив, что был необоснованно обвинен ответчиком в совершении преступления, был приговором суда оправдан, приговор прошел апелляционную инстанцию и оставлен в силе. Просит возместить имущественный вред в сумме 10000 руб., что составило оплату услуг адвоката, участвовавшего в уголовном деле, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., указывая в обоснование, что переживал из-за надуманного обвинения, занимаясь предпринимательской деятельностью не уделял должного внимания бизнесу, так как претерпевал уголовное преследование, участвовал в неоднократных судебных заседаниях.

      Ответчик <ФИО1> в судебном заседании  с предъявленным иском не согласился, указав, что с вынесенным приговором об оправдании Белоусова А.В. не согласен, будет обжаловать в следующие инстанции.

     Выслушав  пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагаю, что  исковые требования Белоусова А.В. подлежат удовлетворению по существу в полном объеме.

      Как было установлено в ходе судебного  разбирательства,  приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА2> Белоусов А.В. был признан невиновным в  совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ и по предъявленному обвинению был оправдан, при этом  приговором было признано за <ФИО2> право на реабилитацию.

Согласно статьи 133 УПК предусмотрено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах ( часть 1). Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет  подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор ( пункт 1 части 2).  В соответствии со статьей 135 УПК  возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в частности,  сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи ( пункт 4  части 1).

Предъявляя к ответчику <ФИО1> иск о возмещении имущественного вреда, истец Белоусов А.В. предъявляет к взысканию возмещение понесенных расходов на услуги адвоката в сумме 10000 руб., расходы подтверждены  соглашением <НОМЕР>  и копией квитанции <НОМЕР> от <ДАТА3> Требование в данной части является законным и обоснованным, соответственно подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика <ФИО1> в пользу истца Белоусова А.В. подлежит взысканию сумма 10000 рублей в возмещение имущественного вреда.

Также истцом Белоусовым А.В. предъявлен к ответчику иск о возмещении причиненного

морального вреда  в сумме 10000 рублей.  В данной части иска суд также признает его законным и обоснованным. Как следует из материалов уголовного дела <НОМЕР>.,  частным обвинителем <ФИО1> было предъявлено обвинение Белоусову А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по предъявленному обвинению Белоусов А.В. был оправдан приговором мирового судьи Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА2>. Апелляционным постановлением Большеглушицкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>  указанный приговор был оставлен в силе, а апелляционная жалоба <ФИО1> без удовлетворения. Кассационным определением  судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда <НОМЕР> от <ДАТА6> вышеуказанный приговор и вышеуказанное апелляционное постановление были оставлены без изменения, а кассационная жалоба <ФИО1> без удовлетворения.

        Средством возмещения морального вреда, причиненного уголовным преследованием невиновного, может служить его денежная компенсация применительно к нормам гражданско-правового института, закрепленным в статье 151 ГК РФ, согласно этим нормам, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушавшими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

         Проанализировав доводы истца Белоусова А.В., а также  материалы уголовного дела <НОМЕР>, суд приходит к выводу о законности предъявленного требования о возмещении морального вреда. Исходя из  принципа разумности и справедливости, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, суд считает возможным определить  компенсацию причиненного морального вреда Белоусову А.В., подлежащую взысканию с ответчика <ФИО1> в сумме 10000 рублей.

      Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика <ФИО1>  подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, соразмерно сумме удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба в сумме 400 руб.,  кроме того,  по требованию о компенсации морального вреда в доход государства  подлежит взиманию государственная пошлина в сумме 400 руб., как по иску неимущественного характера, всего 800 руб..

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

      Взыскать с <ФИО1>  в пользу Белоусова Андрея Виталиевича в  возмещение имущественного вреда сумму 10000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, всего 20000 рублей.

       Взыскать  с <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в сумме 800 рублей.

     Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение 10 дней  путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                Т.Солдатенко