Решение по делу № 2-909/2011 от 08.12.2011

Дело № 2-145-909/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград «08» декабря 2011 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 145 мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Г.П. Николаенко

при секретаре Батаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Волгоградской области к Логунову <ФИО1> взыскании  денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с настоящим иском к Логунову А.Е. в обоснование которого указало, что 30 августа 2010 на плотине ГЭС со стороны г. Волгограда, напротив световой опоры <НОМЕР>  произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Логунова А.Е., и автомобилем <НОМЕР>, принадлежащим ИП <ФИО2> Виновным в ДТП был признан Логунов А.Е., который с места совершения ДТП скрылся. В результате ДТМ автомашине ГАЗ 3221 причинены механические повреждения. Сумма страхового возмещения потерпевшему <ФИО2> составила 3 267 руб. 26 коп., поэтому проситвзыскать с ответчика в порядке регресса  сумму страхового возмещения в размере 3 267 руб. 26 коп., расходы по уплате госпошлины в размере  400 руб., а всего просит взыскать 3 667 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Логунов А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах»  подлежат удовлетворению.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе,  риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

На основании ч.3 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 этого же Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.2.2 ст. 12 Указанного Федерального закона).

В силу п.п. «г» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002страховщик имеет  право предъявить  к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности, которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной  страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места  дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 30 августа 2010 на плотине ГЭС со стороны г. Волгограда, напротив световой опоры <НОМЕР>  произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Логунова А.Е., и автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ИП <ФИО2> Виновным в ДТП был признан Логунов А.Е., который с места совершения ДТП скрылся.  Постановлением  судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 12 сентября 2010 года Логунов А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  один год ( л.д.  39).

Указанное постановление  Логуновым А.Е. не обжаловалось и вступило в законную силу 22 сентября 2010 года.

В соответствии  с ч.2 ст. 61 ГПК РФ  обстоятельства, установленные   вступившим в законную силу  судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В судебном заседании также установлено, что  в соответствии с  договором  обязательного  страхования гражданская ответственность собственника транспортного средства <НОМЕР> Евсикова Ю.Г. застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Волгоградской области с выдачейстрахового полиса серии <НОМЕР>, согласно которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при эксплуатации автомобиля <НОМЕР> (л.д.20).  

В счет страхового возмещения истец выплатил Евсикову Ю.Г.3 267 руб. 26 коп., что подтверждается  копией платежного документа (л.д. 21).

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу, что Логунов А.Е. должен нести ответственность по возмещению убытков, понесенных Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Волгоградскойобласти  и с него в  пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 3 267 руб. 26 коп.

 В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Мировым судьей  установлено, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере  400 рубль 00 копеек (л.д. 39).  При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с  Логунова А.Е. в пользу Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Волгоградской области подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного,  и руководствуясь статьями 194-198, 233-237   ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Логунова <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Волгоградской области в счет возмещения убытков 3 267 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 3 667 (три тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 26 копеек.

       Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.

       Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                           Г.П. Николаенко