Решение по делу № 5-701/2021 от 27.09.2021

Дело № 5-701/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Дербент 27 сентября 2021 года Мировой судья судебного участка № 23 г.Дербента Марданов Д.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зимина Владимира Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в Республике <АДРЕС>, город <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зимину В.В. вменено в вину, что он 08 июля 2021 года, в 18 часов 30 минут, следуя по Федеральной автодороге «Кавказ» на 911 километре, управлял мотоциклом «ТРИУМФ», за государственным регистрационным номером <НОМЕР> <НОМЕР> РУС, нарушил требования Правил дорожного движения, т.е. управлял транспортным на котором задние государственные регистрационные знаки установлены не на предусмотренном месте.   Действия Зимина В.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Зимин В.В. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, не признал и показал, что 08 июля 2021 года, примерно в 18 часов 30 минут, он следовал по Федеральной автодороге «Кавказ». На 911 километре указанной Федеральной автодороги «Кавказ» он двигался за колонной автомашин, не нарушая правила дорожного движения. Его транспортное средство остановили работники ДПС и потребовали документы на мотоцикл. По требованию инспектора ГИБДД он предъявил документы на мотоцикл «Триумф» и удостоверение водителя. Инспектор ГИБДД пояснил ему, что государственные регистрационные знаки установлены с нарушением, и затрудняет их идентификации. Он пояснил инспектору, что по госту регистрационные знаки закреплены на предназначенном для мотоцикла месте, и вывод инспектора ошибочен. Инспектор без какого-либо технического осмотра, визуально дал оценку, что регистрационные знаки установлены с нарушением, и затрудняет их идентификации. Считает действия инспектора незаконными, просит суд прекратить протокол об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Зимин В.В. предоставил суду копию постановления центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежскойобласти, где отчетливо виден  за государственный регистрационный номером <НОМЕР> <НОМЕР> РУС.

                   Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения Зимина В.В., суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении из-за отсутствия в действиях Зимина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, по следующим основаниям. Так, диспозиция ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи). Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении Зимина В.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные, в частности, в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 08 июля 2021 года, в 18 часов 30 минут, следуя по Федеральной автодороге «Кавказ» на 911 километре, управлял мотоциклом «Триумф», за государственным регистрационным номером № О 863 АА 05 РУС, нарушил требования Правил дорожного движения, т.е. управлял транспортным на котором задние государственные регистрационные знаки установлены не на предусмотренном месте. Вместе с тем такие выводы не находят объективного подтверждения в материалах дела. Инспектор ГИБДД визуально, без технической экспертизы дал оценку, что государственные регистрационный номер закрыт предметом ухудшающим его видимость. Кроме того, в материалах дела имеется фотоснимок, из которого усматривается, что на мотоцикле «Триумф», установлены государственные регистрационные знаки. Таким образом, материалы дела не содержат признаков административного правонарушения по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица». В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ «лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина». Анализ вышеприведённых обстоятельств свидетельствует об отсутствии вины Зимина В.В. в инкриминируемом ему в вину административном правонарушении. С учётом вышеизложенного, дело в отношении Зимина В.В. по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 п. 2, 29.4 ч.2 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: производство по делу об административном правонарушении в отношении Зимина Владимира Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Дербентский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получении копии. Мировой судья Д.К. Марданов