Решение по делу № 2-1333/2012 от 19.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                   г.о. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> области                    <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к ОАСО «АСтрО-Волга» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился в суд с иском к ОАСО «АСтрО-Волга» о взыскании                      14560 рублей 60 копеек - в возмещение ущерба причинённого в результате УТС а/м,  мотивируя тем, что <ДАТА2> в результате дорожно-транспортного происшествия в г. <АДРЕС> были причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю ВАЗ 11184 г/н М5660Х163, что подтверждается Справкой о ДТП. Ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО ответчика. <ДАТА3> истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. <ДАТА4> ответчиком произведена выплата в неоспариваемой части страхового возмещения в сумме 105439 рублей 40 копеек, согласно Акта о страховом случае <НОМЕР> в счет стоимости восстановительного ремонта. В возмещении ущерба в виде утраты товарной стоимости ответчиком отказано. Согласно Отчета <НОМЕР> от <ДАТА5> величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 19794 рубля 15 копеек. В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества относится к страховому риску по обязательному страхованию в пределах суммы лимита ответственности по полису ОСАГО. Лимит ответственности по данному риску составляет 120000рублей. Соответственно сумма, подлежащая доплате ответчиком по данному страховому случаю за вычетом уплаченной части в размере 105439,40 рублей составляет 14560,60рублей.   

Истец  в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, показав, возмещение УТС а/м Законом <НОМЕР> и Правилами «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено. В силу п.4 ст.426 ГК РФ и ст.5 Федерального Закона, «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», являются типовыми условиями договора ОСАГО. Полный перечень страховых рисков указан в ст.6 Федерального Закона. Пункты 60, 63 и 64 Правил ОСАГО конкретизируют, в каком именно размере подлежит возмещению нанесенный ущерб (вред) потерпевшему и что в него включается. В п.60 Правил ОСАГО, исчерпывающим образом определен перечень расходов, подлежащих возмещению страховыми компаниями при причинению вреда имуществу потерпевшего. Так, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами ОСАГО возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые дли приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация т/с с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Пунктом 63 Правил ОСАГО установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Согласно предписаниям ст.64 Правил ОСАГО в восстановительные расходы, необходимые для приведения имущества потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, включаются: 1)расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); 2)расходы на оплату работ по ремонту. Перечень расходов, включаемых в восстановительные работы и определенных законом, носит исчерпывающий характер. Состав страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу также закреплен в ст.12 Федерального Закона (п.п. 2.1., 2.2.). Такой термин, как УТС поврежденного в результате ДТП т/с, в упомянутых выше нормативно-правовых актах не упоминается. Таким образом, законодательно зафиксировано, что конкретно подлежит возмещению в рамках ОСАГО. На основании вышеизложенного, возмещение УТС не является страховой выплатой, подлежащей возмещению в рамках ОСАГО, то есть не входит в объем ответственности страховой компании перед потерпевшим лицом. Данное обстоятельство также отражено в письме Росстрахнадзора от <ДАТА7> <НОМЕР> «О составе страховой выплаты», которым соотнесены п.60, 63 Правил ОСАГО и п.2 ст.15 ГК РФ. По определению размера УТС возражений нет. Имеются возражения по требованию о возмещении расходов на оплату услуг представителя, размер которых существенно завышен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В справке о ДТП от <ДАТА2> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС>  отражено, что <ДАТА2> в 16.30 в Автозаводском районе на <АДРЕС> шоссе, световая опора <НОМЕР> г.о. <АДРЕС> произошло ДТП, при этом поврежден а/м ВАЗ-11184 г/н М 566 О Х163, принадлежащий <ФИО3>, о чем представлен: паспорт транспортного средства 63 МС <НОМЕР>.

Автогражданская ответственность виновника ДТП - <ФИО4> застрахована ответчиком ОАСО «Астро-Волга», о чем имеется страховой полис ВВВ <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 15 п. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, согласно ч.2 ст.15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, ввиду чего УТС относится к реальному ущербу, который, согласно ст.1064 ГК РФ и п.60 п.п. «а» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит возмещению страховой компанией.

Размер причиненного вреда в результате УТС а/м подтверждается:

- отчетом <НОМЕР> «Об оценке утраты товарной стоимости поврежденного а/м» от <ДАТА8> на сумму 19794 руб. 15 коп. оценщика ООО «Оценочное Бюро «Объектив».

            Согласно Акта о страховом случае <НОМЕР> в счет стоимости восстановительного ремонта истцу выплачено 105439 рублей 40 копеек. Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, относится к страховому риску по обязательному страхованию в пределах суммы лимита ответственности по полису ОСАГО.                          Лимит ответственности по страховому риску составляет 120000 рублей. 120000 рублей - 105439 рублей 40 копеек = 14560 рублей 60 копеек.

Перечисленные документы представитель ответчика не оспаривает, другие документы не представлялись.

Из изложенного мировой судья приходит к выводу, что требования истца о возмещении УТС обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию                     582 руб. 42 коп. - в возмещение расходов на оплату госпошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-196, 198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск <ФИО3> к ОАСО «АСтрО-Волга» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, удовлетворить.

Взыскать с ОАСО «АСтрО-Волга» в пользу <ФИО3>                 14560 руб. 00 коп. - в возмещение ущерба причинённого в результате УТС а/м, 582 рубля 42 копейки - расходы по уплате государственной пошлины, а всего - 15143 рубля                      02 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в суд <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> путём подачи жалобы мировому судье, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>       

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА9>

в единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой  судья                                                                                 <ФИО1>