Решение по делу № 1-103/2014 от 17.12.2014

Дело № <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                    г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Жданова Ю.В.,

при секретаре Туровой С.А.,

с участием частного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

его защитника - адвоката - <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Архангельской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, д. 9; проживающего по адресу: г. Архангельск, пр. <АДРЕС>, д. 3544, к. 1, кв. 35, с высшим образованием, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело является делом частного обвинения.

<ФИО1> обвиняет <ФИО2> в том, что он, <ФИО2>, в дневное время <ДАТА3>, находясь на территории магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, дом 50, корпус 1 в г. Архангельске, нанес не менее 10 ударов руками по голове, спине, телу, причинив своими действиями <ФИО1> телесные повреждения в виде кровоподтека задних отделов левой височной области и ссадины средних отделов заушной складки левой ушной раковины, множественных внутрикожных кровоизлияний лобной области слева, кровоподтека правой ушной раковины с переходом на задние отделы правой височной области и ссадины нижних отделов заушной складки правой ушной раковины, кровоизлияния слизистой оболочки верхней губы справа, кровоподтека правой щечной области, два кровоподтека верхней трети передне-внутренней поверхности правого плеча, кровоподтека внутренней поверхности правой локтевой области, кровоподтека передней поверхности правого коленного сустава; а также краевой слом эмали 1-го зуба на верхней челюсти слева, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ.

Частный обвинитель <ФИО1> обратился к мировому судье с заявлением, в котором сообщает, что отказывается от поддержания обвинения в отношении <ФИО2> в совершении указанного преступления.

В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ обвинителя  от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.1 и 2 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ч.7 ст.246 , п.2 ч.1 ст.24  УПК  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> от уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ освободить.

Уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить на основании  п.2 ч.1 ст.24  УПК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ломоносовский районный суд г.Архангельска  через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                   Ю.В. Жданова