Решение по делу № 2-1491/2012 от 31.10.2012

Дело № 2-1491/12

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2012 года.

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

31 октября 2012 года                                                                                       город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

При секретаре Светненко Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «***», в лице *** филиала, к Додоновой ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,    

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО МКБ «***», в лице *** филиала, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании  задолженности по кредитному договору,  указав при этом, что ДАТА3 Додоновой Н.А. было оформлено Заявление (договор оферты   НОМЕР) на выдачу кредитной пластиковой карты с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых.  В соответствии с условиями договора оферты клиент обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Факт заключения  кредитного договора  подтвержден  заявлением ответчика от ДАТА3, условиями и правилами  предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. В нарушение заключенного кредитного договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. Просит взыскать с ответчика  задолженность  по состоянию на ДАТА4  в сумме 41 205 рублей 80 копеек, из которых задолженность по кредиту составляет 29 304 рубля 11 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 5 558 рублей 56 копеек, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме 2 000 рублей, штраф (фиксированная часть) в сумме 2 500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) в сумме 1 843 рубля 13 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 436 рублей 17 копеек.

Представитель истца  ЗАО МКБ «***» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Додонова Н.А. в судебное заседание не явилась, возражений и пояснений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Додоновой Н.А. от ДАТА3, условиями и правилами  предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, ДАТА3 между истцом и ответчиком был заключен договор НОМЕР на предоставление банковских услуг  по выдаче кредитной банковской карты с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых, в соответствии с которым, ответчику была выдана кредитная карта.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2.1 Условий и правил предоставления  банковских услуг по направлению кредитные карты, настоящие Условия  определяют условия  и правила, на которых  ЗАО МКБ «***» предлагает клиентам  банковские карты, а также другие банковские услуги, указанные в Заявлении клиента. Надлежащим образом заполненное заявление  подписывается Клиентом и, таким образом,  Клиент выражает свое согласие, что Заявление вместе с Условиями  и правилами предоставления банковских услуг, тарифами и памяткой клиента составляет заключенный Договор  о предоставлении банковских услуг.

На основании п. 11.6  Условий  и правил предоставления банковских услуг на направлению кредитные карты  при нарушении клиентом сроков  платежей  по любому из денежных  обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2 500 рублей + 5% от суммы задолженности  по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных  процентов комиссии.

Ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив Условия  и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДАТА4 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 41 205 рублей 80 копеек, из которых задолженность по кредиту составляет  29 304 рубля 11 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 5 558 рублей 56 копеек, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме 2 000 рублей, штраф (фиксированная часть) в сумме 2 500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) в сумме 1 843 рубля 13 копеек.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком в добровольном порядке не погашена, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом, в сумме 1 436 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235, 237, 98  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             Взыскать с Додоновой ИО1 в пользу ЗАО МКБ «***»,  в лице *** филиала,  основной долг в сумме  29 304 рубля 11 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 5 558 рублей 56 копеек, комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме 2 000 рублей, штраф (фиксированная часть) в сумме 2 500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) в сумме 1 843 рубля 13 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 436 рублей 17 копеек, а всего 42 641 (сорок две тысячи шестьсот сорок один) рубль 97 копеек.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                  К.А.Костюченко