Решение по делу № 1-1/2016 (1-93/2015;) от 11.11.2015

дело 1-1/ 2016 год

                                                       П Р И Г О В О Р

                                          именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                         19 января 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Архиповой Е.С.,

подсудимой Жуковой С.А.,

защитника - адвоката Рыжковой Р.В.., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО11, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жуковой С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: РМЭ, <адрес>, д. <адрес>,         <адрес>, гражданки России, не имеющей образования, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,не работающей, ранее судимой:

- 17 марта 2011 года приговором Звениговского районного суда РМЭ по ст.159 ч.2 УК РФ, с применением ст.68 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 21 июня 2011 года приговором Горномарийского районного суда РМЭ по ст.159 ч.2 УК РФ, с применением ст.68 ч.2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет;

- 12 января 2012 года приговором Горномарийского районного суда РМЭ по ст.159 ч.2 УК РФ, к 1 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, присоединены приговора от 17 марта 2011 года и от 21 июня 2011 года, всего к 4 годам лишения свободы, кассационным определением Верховного Суда РМЭ от 02 апреля 2012 года изменен срок наказания на 3 года 07 месяцев;

- 05 апреля 2012 года приговором Сернурского районного суда РМЭ по ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.1, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 4 годам 06 месяцам лишения свободы;

- 27 июня 2013 года приговором Медведевского районного суда РМЭ по ст.159 ч.2 УК РФ, с применением ст.68 ч.3 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, присоединен приговор от 12 января 2012 года, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, присоединен приговор от 05 апреля 2012 года, всего 5 годам лишения свободы. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда от 11 декабря 2013 года освобождена из мест лишения свободы 24 декабря 2013 года условно -досрочно на 3 года 01 месяц;

- 5 июня 2014 года приговором Горномарийского районного суда РМЭ по ст. 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2, 70, 79 ч.7 п. «б» УК РФ, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Медведевского районного суда от 27 июня 2013 года, к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12 ноября 2014 года приговором Горномарийского районного суда РМЭ по ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2,5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17 марта 2015 года приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики по ст. 159 ч.2 УК РФ, с применением 69 ч.5 УК РФ с учетом приговора Горномарийского районного суда от 12 ноября 2014 года, окончательно назначено наказание виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Жукова С.А. в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ года около 09 часов 55 минут, точная дата не установлена, находилась на <адрес> РМЭ. В этот момент у Жуковой С.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов, точная дата и время не установлены, Жукова С.А. под предлогом поиска квартиры для временного проживания, зашла в <адрес> РМЭ, где проживала ФИО11. В это время в квартире находились ФИО11 и ее мать ФИО12, которым Жукова С.А. сказала, что она ищет на время квартиру.

Жукова С.А., увидев, что ФИО11 и ФИО12 находятся в квартире одни, в ходе разговора внушила ФИО11 и ФИО12, что на их семью наложена «порча» и предложила «снять порчу», для чего попросила передать ей все ювелирные изделия, находящиеся при ФИО11 и ФИО12.

ФИО11 и ФИО12, поверив в сказанное Жуковой С.А., испугавшись ее предсказаний, согласились снять «порчу». Для убедительности своих слов Жукова С.А. попросила у ФИО11 и ФИО12 стеклянную банку с водой и полотенце, после чего стала производить манипуляции с целью ввести в заблуждение ФИО11 и ФИО12 и войти к ним в доверие, с последующим умыслом на хищение ювелирных изделий.

После манипуляций с водой Жукова С.А. в продолжение своего преступного умысла, попросила подать ей простынь и золу. Получив необходимое, отвлекая ФИО12 и ФИО11 разговорами, Жукова С.А. незаметно для ФИО12 и ФИО11 восковой свечой на простыне сделала три знака в виде крестов и попросила ФИО12 растереть на этой простыне золу. В местах проведения свечой зола не проникла в волокна ткани и на ней отобразились три знака в виде крестов.

Таким образом, обманным путем, войдя в доверие ФИО11 и ФИО12 Жукова С.А. попросила у ФИО11 на время золотое обручальное кольцо размером 17,5 мм, золотую цепочку длиной 50 см, золотой крестик размером 2,5 см, а у ФИО12 попросила на время серебряную цепочку длиной 50 см, серебряный крестик размером 2 см и деньги в сумме 1 000 рублей. Получив и взяв себе вышеуказанные предметы, Жукова С.А., имея умысел на незаконное завладение ювелирными изделиями, сообщила ФИО11 и ФИО12, что вернет взятые вещи через несколько дней.

В один из дней марта 2014 года около 11 часов точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Жукова С.А., имея единый продолжаемый умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денег и другого ценного имущества, принадлежащего ФИО11 и ФИО12, пришла к последним по адресу: РМЭ, <адрес>.

Жукова С.А., убедившись, что ФИО11 и ее мать ФИО12 находятся дома одни, что в квартире больше никого нет, кто мог бы помешать совершить преступление и, зная, что у ФИО11 и ФИО12есть личные носимые вещи, попросила их личные вещи для снятия «порчи».

ФИО11, не подозревая о преступном умысле Жуковой С.А., передала последней свое вязаное платье, бывшее в использовании, а ФИО12 передала Жуковой С.А. свой халат, бывший в использовании. После этого Жукова С.А., обещая, что вернет все взятые вещи, в том числе и ювелирные изделия, ушла из квартиры.

Таким образом, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 10 до 11 часов, точные дата и время не установлены, находясь в квартире ФИО11 по адресу: РМЭ, <адрес>, Жукова С.А., реализуя свой преступный умысел и осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, незаконно, путем обмана и злоупотребления доверием, с корыстной целью, умышленно похитила:

- золотое обручальное кольцо, диаметром 17,5 мм, весом 2,5 гр., стоимостью 6000 рублей;

- золотую цепочку, длиной 50 см, весом 3,5 гр., стоимостью 7 000 рублей;

- золотой крестикс изображением Иисуса Христа, весом 2 гр., стоимостью 5 000 рублей;

- вязаное платье 44-46 размера, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО13, а всего имущества на общую сумму 19 500 рублей;

- серебряную цепочку, длиной 50 см, весом 4 гр., стоимостью 700 рублей;

- серебряный крестикс изображением Иисуса Христа, весом 2 гр., стоимостью 500 рублей;

- халат 44-46 размера, стоимостью 500 рублей;

- деньги в сумме 1 000 рублей, принадлежащие ФИО12, а всего имущества на общую сумму 2 700 рублей.

В последующем Жукова С.А. похищенные у ФИО11 и ФИО12 вещи не вернула и воспользовалась ими по своему усмотрению.

Совершенным преступлением потерпевшей ФИО11 причинен материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей, который для нее с учетом состава семьи и получаемых доходов является значительным.

Совершенным преступлением потерпевшей ФИО12 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 700 рублей, который для нее с учетом состава семьи и получаемых доходов является значительным.

Органами предварительного расследования действия Жуковой С.А. были квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ, предусматривающей ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, после консультаций с ним, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимая Жукова С.А. и ее защитник Рыжкова Р.В. свое ходатайство поддержали. Подсудимая пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, она с ним согласна и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Государственный обвинитель на судебном заседании с ходатайством, заявленным подсудимой и ее защитником о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласился.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Жукова С.А. не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Завершив судебные слушания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Жукова С.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Жуковой С.А. по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и здоровья ее ребенка, а также влияние назначенного наказания, как на исправление подсудимой, так и на условия ее жизни.

Жукова С.А. характеризуется по материалам дела, как не имеющая постоянного источника доходов.

Жукова С.А. по месту жительства на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Жуковой С.А. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жуковой С.А., суд признает рецидив преступлений, в связи, с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 68 ч.2 УК РФ.

         Жукова С.А. имеет не отбытое наказание по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от 17 марта 2015 года. Учитывая, что Жукова С.А. вышеуказанное преступление совершила до вынесения приговора Ядринского районного суда Чувашской Республики от 17 марта 2015 года, суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ст. 69 ч.5 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая Жукова С.А. преступление совершила, имея не снятую и не погашенную судимость, через короткий промежуток времени после отбытия наказания, назначенного приговором Медведевского районного суда РМЭ от 27 июня 2013 года и будучи привлеченной к уголовной ответственности 26 февраля 2014 года, что характеризует ее не положительно и свидетельствует о ее нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить Жуковой С.А. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ судом не установлено.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимой, о виде исправительного учреждения.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой Жуковой С.А. положений ст. 15 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о применении к подсудимой Жуковой С.А. положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, в связи с наличием у нее малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Горномарийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Жукова С.А. лишена родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Этим же решением ФИО1 передан для содержания и воспитания в ГОУ РМЭ «Октябрьская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии VIII вида».

Судом установлено, что несовершеннолетние дети Жуковой С.А. - ФИО2 и ФИО3 проживают у бабушки ФИО6 в <адрес>. По поводу проживания детей у бабушки осужденная Жукова С.А. не возражала.

Из приказа №д начальника управления образования администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что малолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия подсудимой Жуковой С.А., помещена под надзор в ГКУ РМЭ «Специализированный Дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики».

Малолетняя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится при подсудимой Жуковой С.А..

Согласно ст. 100 ч.1 УИК РФ в исправительных учреждениях, в которых отбывают наказание осужденные женщины, имеющие детей могут организовываться дома ребенка. В домах ребенка исправительных учреждений обеспечиваются условия, необходимые для нормального проживания и развития детей. Осужденные женщины могут помещать в дома ребенка исправительных учреждений своих детей в возрасте до трех лет общаться с ними в свободное от работы время без ограничения.

Жукова С.А. привлекалась к уголовной ответственности за совершение умышленных корыстных преступлений, отбывала наказание в местах лишения свободы, вновь совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость, через короткий промежуток времени после отбытия наказания, будучи привлеченной к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о её нежелании исправиться.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что данные о личности подсудимой Жуковой С.А.,конкретные обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии убеждения в правомерном поведении Жуковой С.А. в случае применения отсрочки отбывания наказания и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием малолетних детей.

Гражданский иск, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку сумма исковых требований, с учетом частичного возмещения ущерба, изменилась. При этом, суд сохраняет за истцами право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Жуковой С.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

                                            п р и г о в о р и л:

ЖУКОВУ С.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ в виде 1 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, с учетом приговора Ядринского районного суда Чувашской Республики от 17 марта 2015 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Жуковой С.А. наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Жуковой С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Жуковой С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день суда ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Жукову С.А. от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, сохранив за истцами право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья                                                                В.А. Михалкина