Решение по делу № 2-3442/2018 от 26.12.2018

Дело № 2-3442/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 26 декабря 2018 года

Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула Мамаева Е.С., при секретаре Бекишевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Национальная страховая компания  <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Болгову <ФИО1> о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «НАСКО» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование указывает, что <ДАТА2> в 17 час. 30 мин. возле дома <НОМЕР> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля (далее т/с) т/с «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> под управлением Акимова <ФИО2>с «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, под управлением ответчика. ДТП произошло по вине водителя Болгова <ФИО1>, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения. АО «Объединенная Страховая Компания» согласно договору ОСАГО серии ЕЕЕ <НОМЕР>, произвело страховую выплату по ДТП потерпевшему в сумме 23700,00 рублей. АО «НАСКО» при этом, согласно договору ОСАГО серии XXX <НОМЕР>, скомпенсировало страховую выплату, перечислив АО «Объединенная Страховая Компания» 23700,00 рублей. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено  без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при этом ответчик не направил страховщику  экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия. Претензионное письмо исх. <НОМЕР> (требование <НОМЕР>) с предложением добровольного возмещения вреда было направлено в адрес ответчика <ДАТА3> На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 23700 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание  представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия.  

Ответчик Болгов <ФИО3> заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, последствия признания  иска ему разъяснены и понятны.

Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от <ДАТА4> N 40-ФЗ, К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если ... ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия».

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено добровольно, мировой судья принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с Болгова <ФИО1> в пользу АО «Национальная страховая компания  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в порядке регресса сумму в размере 23700 руб., расходы по оплате госпошлины911 руб., а всего 24 611 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                                          Е.С.Мамаева

Копия верна:

Мировой судья                            Е.С.Мамаева