Решение по делу № 1-14/2016 от 17.05.2016

 Дело № 1-14/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Емецк 17 мая 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области Велигжанина Е.В., при секретаре Пермиловской З.А.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Севастьянова А.В.,

подсудимого - Огнева А.Н.,

защитника - адвоката Малашкова Д.П., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении

Огнева А. Н., <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Огнев А.Н. виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Огнев А.Н. будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4> которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, <ДАТА5> в период времени с  <ОБЕЗЛИЧИНО> минут желая осуществить поездку на автомобиле, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Огнева А.Н. абсолютного этилового спирта в концентрации 0,336 мг/л, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, как предписано примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», с государственным регистрационным <НОМЕР>, осуществляя при этом движение от здания овощехранилища, расположенного в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области до <НОМЕР> км. автодороги «<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, после чего в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут этого же дня Огнев был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> и <ФИО2>, которыми установлен факт управления Огневым вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированным прибором «Алкометр Кобра» <НОМЕР>.

Подсудимый Огнев А.Н. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.  Защитник  подсудимого  поддержал  заявленное  ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Действия Огнева А.Н. мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление Огнев А.Н. подлежит уголовному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Огневу А.Н. мировой судья признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб в быту на него не поступало, в связи с чем, считает необходимым назначить Огневу наказание в виде обязательных работ. С учетом санкции ст. 264.1УКРФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для  применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания мировой судья не находит.

Избранная подсудимому мера пресечения  в виде подписки о невыезде на апелляционный срок  подлежит оставлению без изменения.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в соответствии со ст.81УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу.

   На основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6358  рублей, выразившиеся в выплатах адвокату за оказание юридической помощи Огневу А.Н. в ходе дознания и судебного заседания по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Огнева А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года. Меру пресеченияв виде подписки о невыезде после  вступления  приговора  в  законную  силу  -  отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», с государственным регистрационным <НОМЕР>, вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание  подсудимому юридической помощи в ходе дознания и в суде в сумме 6358 руб. возместить за счет  федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка №2 Холмогорского судебного района Архангельской области. Мировой судья Е.В.Велигжанина