Решение от 08.10.2018 по делу № 2-5139/2018 от 13.09.2018

Дело № 2-5139/2018 Заочное решение именем Российской Федерации 08 октября 2018 года г. Энгельс Саратовская область Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области И.В. Ширинова, при секретаре Шевченко А.В., с участием представителя истца по доверенности Пырх И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области(межрайонное) к Кубасовой <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий,

установил:

   Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (межрайонное) (далее по тексту УПФР в Энгельсском районе) обратилось к мировому судье с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указало, что в соответствии с п. 2 ст. 1 Положения о Пенсионном фонде РФ (далее по тексту ПФР), утвержденного Постановлением Верховного совета РФ № 2122-1 от 27.12.1991 г., ПФР создан в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации. Денежные средства ПФР находятся в государственной собственности и изъятию не подлежат. В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343, Указом Президента от 26.12.2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и на основании заявлений,ответчику с <ДАТА5> была назначена компенсация по уходу за <ФИО2>, лицом, нуждающимся в постоянном постороннем уходе.

   Размер компенсационной выплаты составляет 1200 рублей 00 копеек в месяц за каждым лицом.

   В ходе проведенной проверки факта трудоустройства было установлено, что ответчик в период выплаты компенсации по уходу работала в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 01.03.2018 года по 30.04.2018 года, что подтверждается трудовым договором от 01.02.2018 года. В материалах пенсионного дела имеется письменное заявление-обязательство Кубасовой Д.Е. о безотлагательном извещении обо всех обстоятельствах, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты. Таким образом, ответчиком необоснованно получена компенсация за период с 01.03.2018 года по 30.04.2018 года в сумме 2400 рублей. 22.05.2018 года ответчиком написано заявление, в котором она извещается о задолженности и обязуется ее погасить, однако задолженность не погашена до настоящего времени. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в сумме 2400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Пырх И.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, учитывая мнение истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в заочном порядке, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане). На основании п. 9 вышеуказанного Постановления - осуществление компенсационной выплаты прекращается в том числе, в случае выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В соответствии с п. 10 указанного Постановления лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». Мировым судьей установлено, что ответчику Кубасовой Д.Е. на основании ее заявления, была назначена компенсация по уходу за <ФИО2> - лицом, нуждающимся в постоянном постороннем уходе (листы дела 7, 8, 9-10).

Согласно заявлению-обязательству от 27.11.2014 года ответчик обязался безотлагательно извещать Управление Пенсионного фонда, выплачивающее ежемесячную денежную компенсацию, обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты: поступление на работу, в том числе выполнение работ по гражданско-правовым договорам, осуществления предпринимательской деятельности. В случае невыполнения обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм ежемесячной денежной компенсации, обязуется возместить причиненный ущерб органу, производящему выплату (лист дела 15). В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В ходе проведенной проверки факта трудоустройства было установлено, что ответчик в период выплаты компенсации по уходу была трудоустроена в <ОБЕЗЛИЧЕНО>трудового договора (лист дела 21-22), в связи с чем, право на выплату отсутствовало.

Ответчик своевременно не сообщил в УПФР в Энгельсском районе обстоятельства, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в результате чего у Кубасовой Д.Е. образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.03.2018 года по 30.04.2018 года в сумме 2400 рублей (листы дела 16, 17, 18). УПФР в Энгельсском районе было вынесено решение № 180000043444 о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты (лист дела 20). 22.05.2018 года ответчиком написано заявление об ознакомлении с наличием задолженности и обязательство о внесении указанной суммы на расчетный счет УПФР в Энгельсском районе (лист дела 23). До настоящего времени сумма переплаты ответчиком не уплачена. Расчет переплаты социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии ответчиком не оспорен, у мирового судьи сомнений не вызывает. Мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований УПФР в Энгельсском районе к Кубасовой Д.Е. о взыскании ущерба в сумме 2400 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек в пользу истца, согласно платежному поручению № 243137 от 11.09.2018 года (листдела 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)  ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2400 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.10.2018 ░. ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░