Решение по делу № 5-17/2021 от 03.02.2021

дело № 5-17/2021г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 годаПолный текст постановления изготовлен 05 февраля 2021 года

г. Калуга 05 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области Дворина А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Семенова В.А., потерпевшей <ФИО1>, представителя потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Семенова Виктора Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не работающего, пенсионера, состоящего в браке, иждивенцев, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.А. нанес <ФИО1> побои и иные насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Семенов В.А. 29 июня 2019 года в 17 часов 30 минут, находясь в д<НОМЕР> по ул. Весенняя г. Калуги, в ходе словестного конфликта с <ФИО1>, умышленно два раза ударил <ФИО1> по кисти левой руки ладонями своих рук, затем схватил стол обеими руками и толкнул им <ФИО1> в левый бок, после чего подошел к <ФИО1> и обеими руками толкнул ее в грудь, от чего последняя ударилась об угол письменного стола областью левой ягодицы, ударилась о дверной косяк левой рукой, ударилась о диван левой стороной тела и упала на пол, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и трех ссадин в области левой верхней конечности, трех кровоподтеков в области левой ягодицы.

Семенов В.А.в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что конфликт с <ФИО1> длится на протяжении длительного времени из-за деления имущества. 29 июня 2019 года в вечернее время он со своей супругой <ФИО3> находились дома по адресу: <АДРЕС>, в этот день у него с <ФИО1> произошел словестный конфликт, свидетелем которого была его супруга <ФИО3> Словестный конфликт произошел из-за газового котла, который он включил из-за холодной погоды, а <ФИО1> его выключала и не давала в дальнейшем включать. Он никаких ударов <ФИО1> не наносил, телесных повреждений у нее не видел. Допускает, что <ФИО1> могла причинить данные телесные повреждения себе сама, чтобы оклеветать его. Дополнительно пояснил, что УУП ОП №2 УМВД России по г.Калуге <ФИО4> производил фальсификацию документов, путем подмены протоколов об административном правонарушении, в связи с чем просил применить соответствующие меры для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 327 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> показала, что 29 июня 2019 года она с супругом Семеновым В.А. находились дома по адресу: <АДРЕС>. Они решили включить газовый котел, чтобы прогреть дом, так как на улице была сырая погода. Около 17-18 часов они поняли, что котел не работает, в связи с чем вместе пошли на кухню, чтобы проверить. Придя на кухню, они увидели, что котел выключен, а рядом с ним стоит <ФИО1>, которая начала на них громко кричать. Между Семеновым В.А. и <ФИО1> произошел словестный конфликт. Семенов В.А. не толкал <ФИО1>, тем более никаких ударов не наносил, даже физически он не мог это сделать, так как они находились друг от друга на расстоянии 1,5-2 метра. После конфликта <ФИО1> села на диван и начала кому-то звонить, а они с Семеновым В.А. ушли в свою комнату.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к убеждению о виновности Семенова В.А. в нанесении побоев и иных насильственных действий потерпевшей <ФИО1>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вина Семенова В.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей <ФИО1>, данных в судебном заседании следует, что 29 июня 2019 года, около 17 часов 30 минут она возвращаясь с огорода, придя в дом, попыталась зайти на кухню, но дверь была закрыта. Она начала стучаться и кричать, чтобы Семенов В.А. открыл дверь. После продолжительного словестного конфликта Семенов В.А. открыл дверь. Когда она зашла на кухню, увидела, что Семенов В.А. подключился к ее батареям и включить газовый котел. Так как на улице была теплая погода, она выключила котел. Затем через некоторое время прибежал Семенов В.А., начал на нее кричать и включать котел, она опять его выключила, после чего Семенов В.А. ударил ее дважды сильно по кисти левой руки своими руками, от чего она испытала физическую боль, она снова начала пытаться выключить котел, тогда Семенов В.А. взял двумя руками маленький стол и толкнул им ее в левый бок, от чего она испытала физическую боль, затем Семенов В.А. подошел к ней и обеими руками толкнул ее в грудь, от чего она отлетела и ударилась об угол письменного стола, об дверной косяк, об диван и упала на пол, от чего испытала физическую боль в левой руке, в области левой ягодицы. Когда Семенов В.А. ушел, она села на диван и начала вызывать сотрудников полиции. Дополнительно пояснила, что Семенов В.А. совместно со своей супругой <ФИО3> пытается выселить ее на улицу, конфликт уже продолжается долгое время на почве деления имущества.

Как следует из протокола об административном правонарушении №1/4900 от 18 ноября 2020 года, Семенов В.А. 29 июня 2019 года в 17 часов 30 минут, находясь в д<НОМЕР> по ул. Весенняя г. Калуги, в ходе словестного конфликта с <ФИО1>, умышленно два раза ударил <ФИО1> по кисти левой руки ладонями своих рук, затем схватил стол обеими руками и толкнул им <ФИО1> в левый бок, затем обеими руками оттолкнул <ФИО1>, от чего последняя ударилась об угол письменного стола областью левой ягодицы, ударилась о дверной косяк левой рукой, ударилась о диван левой стороной тела и упала на пол, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и трех ссадин в области левой верхней конечности, трех кровоподтеков в области левой ягодицы, которые согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №2282 от 01 июля 2019 года образовались от ударного воздействия и воздействия трения скольжения твердых тупых предметов, давностью образования около 2-3-х суток к моменту освидетельствования 06.01.2017 года, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из заявления <ФИО1> на имя начальника ОП №2 УМВД России по г. Калуге от 29 июня 2019 года, она просит привлечь к ответственности Семенова В.А., который нанес ей побои, от которых образовались повреждения на левой руке и ягодице.

Согласно рапорту УУП ОП №2 УМВД России по г. Калуге <ФИО5> на имя начальника ОП №2 УМВД России по г. Калуге от 18 ноября 2020 года, Семенов В.А. 29 июня 2019 года в 17 часов 30 минут, находясь в д<НОМЕР> по ул. Весенняя г. Калуги, в ходе словестного конфликта с <ФИО1>, умышленно два раза ударил <ФИО1> по кисти левой руки ладонями своих рук, затем схватил стол обеими руками и толкнул им <ФИО1> в левый бок, затем обеими руками оттолкнул <ФИО1>, от чего последняя ударилась об угол письменного стола областью левой ягодицы, ударилась о дверной косяк левой рукой, ударилась о диван левой стороной тела и упала на пол, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и трех ссадин в области левой верхней конечности, трех кровоподтеков в области левой ягодицы, которые согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №2282 от 01 июля 2019 года образовались от ударного воздействия и воздействия трения скольжения твердых тупых предметов, давностью образования около 2-3-х суток к моменту освидетельствования 06.01.2017 года, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования № 2282 от 01 июля 2019 года, у <ФИО1> установлены повреждения в виде множественных кровоподтеков и трех ссадин в области левой верхней конечности, трех кровоподтеков в области левой ягодицы. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия и воздействия трения скольжения твердых тупых предметов, давностью образования около 2-3-х суток к моменту освидетельствования 06.01.2017 года, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было.

Оценивая показания потерпевшей <ФИО1> мировой судья находит их правдивыми и достоверными, поскольку эти показания носят подробный характер, конкретизируют обстоятельства происшедшего, согласуются с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, актом судебно-медицинского освидетельствования № 2282 от 01 июля 2019 года, установившим наличие у потерпевшей <ФИО1> повреждений в виде множественных кровоподтеков и трех ссадин в области левой верхней конечности, трех кровоподтеков в области левой ягодицы, образовавшихся около 2-3-х суток к моменту освидетельствования. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании не установлено, не представлено таких доказательств и самим Семеновым В.А.Оснований сомневаться в обоснованности акта судебно-медицинского освидетельствования у мирового судьи также не имеется, поскольку выводы эксперта мотивированы, компетенция врача судебно-медицинского эксперта позволяет проводить данные освидетельствования, акт судебно-медицинского освидетельствования основан на данных очного освидетельствования, требования закона при проведении освидетельствования соблюдены, выводы эксперта относительно количества, характера, локализации повреждения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. В связи с чем суд считает акт судебно-медицинского исследования полным, мотивированным и достаточным для разрешения дела.

Доводы Семенова В.А., сводящиеся к отсутствию в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не наносил удары потерпевшей и не толкал ее, повреждения потерпевшая нанесла себе сама, чтобы оклеветать его, мировой судья не принимает, поскольку его показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем показания Семенова В.А. в данной части мировой судья расценивает как избранный им способ защиты.

Доводы Семенова В.А., сводящиеся к сговору между УУП ОП №2 УМВД России по г.Калуге <ФИО5> и потерпевшей <ФИО1>, так как участковым неоднократно пересоставлял протокол об административном правонарушении и вносились изменения, мировой судья не принимает, поскольку должное лицо не лишено возможности пересоставлять протокол об административном правонарушении.

Суд не принимает показания свидетеля <ФИО3>, сводящихся к отсутствию в действиях Семенова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недостоверные, поскольку ее показания опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в связи с чем расценивает ее показания как желание помочь Семенову В.А. избежать административной ответственности, при этом судья учитывает близкие отношения Семенова В.А. с данным свидетелем, которая является супругой Семенова В.А.

Обстоятельства того, что в заявлении <ФИО1> на имя начальника ОП №2 УМВД России по г. Калуге стоит дата обращения 28 июня 2019 года, вместо 29 июня 2019 года не является основанием для исключения данного документа как доказательства по делу, а признается судом как техническая ошибка, кроме того участники процесса не отрицали, что события произошли 29 июня 2019 года.

Таким образом, мировой судья считает установленным факт нанесения Семеновым В.А. 29 июня 2019 года в 17 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> потерпевшей <ФИО1> побоев и иных насильственных действий.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав указанного административного правонарушения и вину Семенова В.А. в его совершении установленными, и квалифицирует действия Семенова В.А. по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Семенова В.А., мировой судья учитывает его пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Семенова В.А., не имеется.

При назначении административного наказания Семенову В.А. мировой судья учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о его личности, семейное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Семенова Виктора Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с перечислением по следующим реквизитам:

Штраф перечислить:

Получатель УФК по Калужской области (служба по организационному обеспечению деятельности мировых судей Калужской области) ИНН 4028063713 КПП 402801001 Отделение Калуга Банка России //УФК по Калужской области г. Калуга Расчетный счет 40102810045370000030 Номер казначейского счета 03100643000000013700 БИК 012908002 ОКТМО: 29701000; КБК: 765 1 16 01063 01 0101 140.

Наименование платежа: административный штраф №5- 17/2021 от 03 февраля 2021.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 12 Калужского судебного района в течение 10 суток.

Мировой судья А.М. Дворина