Решение по делу № 1-16/2013 от 29.05.2013

Дело № 1-16-2013/4

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

       город Северодвинск                                                                       29 мая 2013 года.

Мировой судья судебного участка № 8 г.Северодвинска Архангельской области Федоращук М.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области,

при секретаре Бредниковой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора  города Северодвинска  <ФИО1>,

подсудимой Егоровой А.С.,

защитника  адвоката <ФИО2>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Егоровой А.С.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1   УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егорова А.С. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ.

Егорова А.С. <ДАТА2> в период  времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в городе Северодвинске, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитила из настенной полки кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 11 900 рублей, принадлежащие <ФИО3> С похищенным имуществом Егорова А.С. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате тайного хищения, совершённого Егоровой А.С., <ФИО3> причинен материальный ущерб на сумму 11 900 рублей.

            Подсудимая Егорова А.С. полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Её защитник - адвокат <ФИО2> поддержал заявленное подсудимой  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Егоровой А.С. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель <ФИО1> и потерпевший <ФИО3> согласны с заявленным подсудимой  Егоровой А.С. ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и с учетом того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд  в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  данные о личности подсудимой, её отношение к совершенному деянию, обстоятельства, смягчающие и наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

 Совершенное подсудимой деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ.

Егорова А.С. вину признала, в содеянном раскаялась, что  суд признает обстоятельствами, смягчающими  её  наказание.

Егорова А.С. по месту жительства, участковым уполномоченным, характеризуется отрицательно (л.д.49), на учете в в ГУЗ «Архангельский психоневрологический диспансер» и в ГУЗ «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.40. 42, 43), ранее не привлекалась к административной ответственности (л.д.45,47), ранее судима за совершение умышленного преступления небольшой тяжести (л.д.36).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Егоровой А.С., наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, возраст, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, состояние ее здоровья, имущественное положение Егоровой А.С., другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимая подлежит наказанию в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием. При этом, по мнению суда, другие более мягкие виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, ареста, ограничения свободы либо исправительных работ не будут обеспечивать достижение целей наказания, так как Егорова А.С. ранее уже была судим за совершение корыстного умышленного преступления небольшой тяжести, наказание за содеянное оказалось для нее недостаточным, и она вновь осуждается за совершение аналогичного умышленного преступления небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Егорова А.С. не сможет отбывать наказание, не связанное с лишением свободы, и цели наказания смогут быть достигнуты при изоляции Егоровой А.С. от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет Егоровой А.С. отбывание наказания в колонии-поселении.

Оснований для применения к подсудимой  ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

 Процессуальные издержки в размере 8 470 руб. 00 коп., выплаченные адвокату <ФИО6>, за оказание им юридической помощи подсудимой в ходе предварительного следствия, в размере 2 420 руб. 00 коп., выплаченные адвокату <ФИО2> за оказание юридической помощи подсудимой в ходе рассмотрения дела в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств  федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Егорову А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

            Срок наказания Егоровой А.С. исчислять с  29 мая 2013 года. Зачесть ей в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 апреля 2013 года по 28 мая 2013 года включительно

             Меру пресечения Егоровой А.С. оставить в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в размере 10 890 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинский городской суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 В  случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом  апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный  также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановившего приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                     М.Ю. Федоращук