Решение по делу № 3-199/2014 от 28.04.2014

дело № 3-199/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 7 мая 2014 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,рассмотрев материал об административном правонарушении  в отношении <ФИО1> по  ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Инспектором  ОБДПС УМВД РФ по г. Махачкала <ФИО2> в отношении Гаджиэменова М.М. составлен протокол об административном правонарушении № 05 СК 837897 от 06.03.2014 г. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ о том, что он 6 марта 2014 г. в 17:00 управляя а\м <ОБЕЗЛИЧЕНО> за г/н  <НОМЕР> РУС по ул. Гамидова 16 г. Махачкала, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения, выехал на полосу предназначенную для встречного движения транспортных средств. На судебном заседании Гаджиэменов М.М. вину не признал и по существу пояснил, что 6 марта 2014 г. двигался на а\м Лексус по ул. Гамидова 16 г. Махачкала двигался в крайнем левом ряду и в нарушении дорожной разметки 1.3 осуществил поворот налево и припарковался возле Пенсионного Фонда РД. Из проезжавшей мимо патрульной автомашины ДПС вышел инспектор ГИБДД и потребовал документы. Он предъявил ему документы, после чего инспектора стал составлять протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, с чем он несогласен, о чем он также указал в протоколе, по встречной полосе движения он не двигался.Свидетель <ФИО2> на судебном заседании пояснил, что работает инспектором ОБПДС УМВД РФ по г. Махачкала. <ДАТА3> он находился на дежурстве и ехал в составе наряда по ул. Гамидова. Ожидая на перекрестке улиц Гамидова и Николаева зеленого сигнала светофора, он увидел как впереди а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> по направлению к ним, осуществила поворот налево и припарковалась. Он потребовал у водителя документы и составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, при составлении которого Гаджиэменов М.М. вину не признал.  

                Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

  В протоколе об административном правонарушении указана, что составлена схема, однако к материалам дела данная схема не приобщена.  

  Свидетель <ФИО2> подтвердил доводы Гаджиэменова М.М. о том, что он осуществил поворот налево. Из вышеизложенного следует, что водитель Гаджиэменов М.М. осуществил поворот налево, в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги, которое повлекло нарушение им Правил дорожного движения, и действия Гаджиэменова М.М. следует, квалифицировать по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. В соответствии п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об Административных правонарушениях» если при рассмотрении дела делу будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Статьи 12.15 ч.4 и ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ имеют единый родовой объект, соответственно судья вправе переквалифицировать действия Гаджиэменова М.М. на ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ. Меру наказания Гаджиэменову М.М. суд назначает с учетом тяжести нарушения и личности правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.16 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., уроженца г. Махачкала РД, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

             Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней со дня получения его копии. Сумма штрафа вносится по следующим платежным реквизитам: р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ Республики Дагестан банка России в г. Махачкала, получатель УФК по РД (УМВД РФ по г. Махачкале л/счет № 04031423240), ИНН 0541019263, КПП 056201001, БИК 048209001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 82401000000. Мировой судья С.Г. Абдурахманов г. Махачкала ул. Гамидова 27Постановление вступило в законную силу ________________  2014 года.

Срок предъявления к исполнению два года.