Решение по делу № 2-99/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-99/13                    

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2013 года город Мурманск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Первомайского административного округа города Мурманска Васильченко Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Первомайского административного округа  города Мурманска,

при секретаре Козловой <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Игнатьеву <ИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - истец) обратилось с иском к Игнатьеву <ИО2> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 9412,51 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик, проживает по адресу: <АДРЕС>, является потребителем услуги по газоснабжению. Ответчик в течение длительного времени не выполнял обязанность по оплате коммунальных услуг за потребленный сжиженный газ, в результате чего за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 9412,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменных отзывов (возражений) на иск не направил.

 В соответствии со ст. 233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно  ч. 4  ст. 154 ЖК РФ,  плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1. ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Материалами дела установлено следующее. По учетным данным ГОБУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> в жилом помещение по адресу: <АДРЕС> ответчик зарегистрирован.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету, задолженность ответчика за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 9412,51 руб. (л.д. 13).

Поскольку доказательства уплаты задолженности на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235, 237, 103  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Игнатьева <ИО2> в пользу открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 9412 (девять тысяч четыреста двенадцать) руб. 51 коп.    

Взыскать с Игнатьева <ИО2> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Председательствующий                                     подпись                                Н.В.Васильченко

Копия верна

Мировой судья                                                                                     Н.В.Васильченко