Решение по делу № 5-319/2012 от 05.03.2012

Дело № 5-133-319/2012 постановление 05 марта 2012 г. г. Волжский Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., рассмотрев административное дело, поступившее в судебный участок 13 февраля 2012 года по обвинению Корнеева В. Н<ФИО1>, <ДАТА3> <НОМЕР> ответственности

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

<ДАТА4> около 07 ч. 55 м. в районе <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, Корнеев В. Н., управлявший транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащим ему же, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На рассмотрение административного материала Корнеев В. Н. не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела извещался заказным почтовым отправлением с уведомлением. Поэтому, мировой судья считает, что Корнеев В. Н. надлежаще извещен о времени и месте судебного рассмотрения. Ходатайства об отложении или указания уважительных причин неявки для рассмотрения административного дела, Корнеев В. Н. не представил, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Корнеева<ФИО> надлежаще извещённого о времени и месте судебного рассмотрения. В протоколе об административном правонарушении Корнеев В. Н. указал, что не заметил знак.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что в 08 ч. 15 м. <ДАТА6> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении Корнеева В. Н. составлен протокол № 34 ДД 092104 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого <ДАТА4> около 07 ч. 55 м. в районе <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, Корнеев В. Н., управлявший транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащим ему же, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л. д. 3).

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Корнеева В. Н. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта (л. д. 5, 7), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

В связи с тем, что Корнеев В. Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Корнеева В. Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в присутствии двух понятых (л. д. 6).

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

От прохождения медицинского освидетельствования Корнеев В. Н. также отказался (л. д. 6), о чём в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сделал собственноручно отметку.

Таким образом, <ДАТА6> Корнеев В. Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Корнеевым В. Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА6> (л. д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <АДРЕС> от <ДАТА6> (л. д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА6> (л. д. 6), объяснениями свидетелей (л. д. 9, 10).

Указанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Корнеева В. Н. в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия Корнеева В. Н. следует квалифицировать по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения Корнеева В. Н. от административной ответственности  не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном  санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.         

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 25.1, 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Корнеева В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26   КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение <ФИО3> <НОМЕР> со дня вступления в законную силу постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по городу <АДРЕС>.            

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС>  области  в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

        Мировой судья:                                                   В. Г. <ФИО4>