Решение от 16.08.2021 по делу № 1-14/2021 от 16.08.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2021 года г. Иркутск Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска Селезневой М.А., с участием государственного обвинителя Ефратовой М.Н., подсудимого Наделяева С.А., защитника Севостьяновой Е.С., при секретаре Зориной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-14/2021 в отношении Наделяева<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, м-н Юбилейный, 47-11-9, ранее судимого:

<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

<ДАТА4> Тайшетским городским судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 313 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно к отбытию 2 года лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден в связи с отбытием срока наказания 29.12.2018;

<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, к 2 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года.

осужденного:

<ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

<ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

<ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ (по приговору от <ДАТА6>) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

<ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ на срок 1 год лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

копию обвинительного акта получившего <ДАТА11>,

находящегося на мере процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО2> совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА12> около 18 часов 56 минут, <ФИО2> Сергей Анатольевич, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Жукова, 5/1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что продавцы вышеуказанного магазина отвлечены и за его преступными действиями не наблюдают и не могут их предотвратить, прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда тайно, путем свободного доступа похитил пять бутылок коньяка «Реми Мартен ВСОП 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 1904 рубля 28 копеек каждая, на общую сумму 9521 рубль 40 копеек, одну коробку печенья «Орион Чоко-Пай черная смородина 36 С» стоимостью 105 рублей 54 копейки, принадлежащие ООО «Маяк», которые поместил в пакет, находящийся при нем, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк», причинив материальный ущерб на общую сумму 9626 рублей 94 копейки.

<ДАТА13> около 22 часов 41 минуты, <ФИО2> Сергей Анатольевич, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Жукова, 5/1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что продавцы вышеуказанного магазина отвлечены и за его преступными действиями не наблюдают и не могут их предотвратить, прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда тайно, путем свободного доступа похитил одну бутылку коньяка «Реми Мартен ВСОП 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 1904 рубля 28 копеек, одну бутылку коньяка «Курвуазье ВС 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 1583 рубля 34 копейки, принадлежащие ООО «Маяк», после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк», причинив материальный ущерб на общую сумму 3487 рублей 62 копейки.

<ДАТА14> около 20 часов 00 минут, <ФИО2> Сергей Анатольевич, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Жукова, 5/1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что продавцы вышеуказанного магазина отвлечены и за его преступными действиями не наблюдают и не могут их предотвратить, прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда тайно, путем свободного доступа похитил три бутылки бренди «Торрес 5 Солера Резерва 38» объемом 0,7 литра стоимостью 837 рублей 44 копейки каждая, на общую сумму 2512 рублей 32 копейки, одну бутылку бренди «Торрес 5 Солера Резерва 38» объемом 0,7 литра стоимостью 860 рублей 92 копейки, одну бутылку виски «Синглтон Вискокурня Даффтаун 12 лет» объемом 0,7 литра стоимостью 2377 рублей 54 копейки, одну бутылку коньяка «Хеннесси ВС 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 1976 рублей 66 копеек, принадлежащие ООО «Маяк», которые поместил в пакет, находящийся при нем, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк», причинив материальный ущерб на общую сумму 7727 рублей 44 копейки.

<ДАТА15> около 20 часов 21 минуты, <ФИО2> Сергей Анатольевич, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Жукова, 5/1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что продавцы вышеуказанного магазина отвлечены и за его преступными действиями не наблюдают и не могут их предотвратить, прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда тайно, путем свободного доступа похитил одну бутылку коньяка «Реми Мартен ВСОП 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 1586 рублей 90 копеек, две бутылки коньяка «Хеннесси ВС 40%» объемом 0,35 литра стоимостью 1163 рубля 30 копеек каждая, на общую сумму 2326 рублей 60 копеек, две бутылки виски «Ирли Таймс Олд 1860 Браун Форман» объемом 0,7 литра стоимостью 622 рубля 89 копеек каждая, на общую сумму 1245 рублей 78 копеек, принадлежащие ООО «Маяк», которые поместил в пакет, находящийся при нем, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк», причинив материальный ущерб на общую сумму 5159 рублей 28 копеек.

<ДАТА16> около 22 часов 05 минут, <ФИО2> Сергей Анатольевич, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Жукова, 5/1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что продавцы вышеуказанного магазина отвлечены и за его преступными действиями не наблюдают и не могут их предотвратить, прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда тайно, путем свободного доступа похитил одну бутылку коньяка «Курвуазье ВС 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 1319 рублей 45 копеек, две бутылки виски «Дюарс 8 лет Кариббиан Смуз 40%» объемом 0,7 литра стоимостью 895 рублей 05 копеек каждая, на общую сумму 1790 рублей 10 копеек, одну бутылку виски «Ирли Таймс Олд 1860 Браун Форман» объемом 0,7 литра стоимостью 599 рублей 17 копеек, принадлежащие ООО «Маяк», которые поместил в пакет, находящийся при нем, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк», причинив материальный ущерб на общую сумму 3708 рублей 72 копейки.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным по ходатайству защитника в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниям <ФИО2> (по преступлению от <ДАТА12>), данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания (т. 1 л.д. 46-48), дополнительным показаниям <ФИО2> (т.2 л.д. 104-107), <ДАТА12> около 19 часов 00 минут, он проходил мимо супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Жукова, 5/1, в который решил зайти с целью приобретения товаров. В тот день он был одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, на подбородке была надета медицинская маска голубого цвета. Зайдя в торговое помещение данного супермаркета, у него возник преступный умысел на кражу товара, после чего он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки данного стеллажа взял пять бутылок коньяка «Реми Мартен» в подарочных коробках, которые поочередно положил в свой полиэтиленовый пакет черного цвета, который находился при нем. Далее он пошел в сторону выхода из супермаркета и перед выходом, со стеллажа, на котором продаются сладости, он взял в руку одну коробку печенья «Орион Чоко-Пай», после чего покинул супермаркет, не расплатившись за товар, который взял в данном супермаркете. Тем самым он похитил вышеуказанный товар, а именно: пять бутылок коньяка «Реми Мартен» в подарочных коробках, а также одну коробку печенья «Орион Чоко-Пай». Он понимал, что совершает кражу, однако его это не остановило. В свою очередь, о своем намерении похитить товар, он кому-либо не говорил. В дальнейшем товар, который он похитил, он употребил на улице, бутылки из-под алкоголя и коробку от печенья выбросил. <ДАТА12> года, <ДАТА13> года, <ДАТА14> года, <ДАТА15> года и <ДАТА16> года, он находясь в супермаркете «Слата», распложенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> Жукова, 5/1, похитил в отделе с алкогольной продукцией несколько бутылок элитного алкоголя. Сколько и какой именно алкогольной продукции он похитил в те дни, он не помнит. Но весь алкоголь он употребил в последующем лично.

Согласно оглашенным по ходатайству защитника, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниям <ФИО2> (по преступлению от <ДАТА13>), данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания (т. 2 л.д. 112-114), дополнительным показаниям <ФИО2> (т.2 л.д. 104-107), <ДАТА13> года, около 22 часов 40 часов, он проходил мимо супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Жукова, 5/1, в который решил зайти с целью приобретения продуктов. В тот день он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, трико черного цвета и кроссовки черного цвета с белым кантом и рисунком белого цвета сбоку, шапку темно-синего цвета. Зайдя в торговое помещение данного супермаркета, у него возник преступный умысел на кражу товара, после чего он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки данного стеллажа взял одну бутылку коньяка «Рэми Мартен» в подарочной коробке и одну бутылку коньяка «Курвуазье» в подарочной коробке, поместив их в левую руку, после чего покинул супермаркет «Слата», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Жукова, 5/1, не расплатившись за товар, который он взял в данном супермаркете. Тем самым он похитил вышеуказанный товар, а именно: одну бутылку коньяка «Рэми Мартен» и одну бутылку коньяка «Курвуазье» в подарочных коробках. Денежных средств на покупку данных товаров у него при себе не было. В дальнейшем товар, который он похитил в супермаркете «Слата», он употребил лично, бутылки из-под алкоголя выбросил. <ДАТА12> года, <ДАТА13> года, <ДАТА14> года, <ДАТА15> года и <ДАТА16> года, он находясь в супермаркете «Слата», распложенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> Жукова, 5/1, похитил в отделе с алкогольной продукцией несколько бутылок элитного алкоголя. Сколько и какой именно алкогольной продукции он похитил в те дни, он не помнит. Но весь алкоголь он употребил в последующем лично.

Согласно оглашенным по ходатайству защитника, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниям <ФИО2> (по преступлению от <ДАТА14>), данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания (т. 1 л.д. 180-182), дополнительным показаниям <ФИО2> (т.2 л.д. 104-107), <ДАТА14> года, около 20 часов 00 часов, он проходил мимо супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Жукова, 5/1, в который решил зайти с целью приобретения продуктов. В тот день он был одет в шапку темно-синего цвета, куртку черного цвета с капюшоном на голове, трико черного цвета и кроссовки черного цвета с белым кантом и былым рисунком по бокам, на подбородке была надета медицинская маска голубого цвета. Зайдя в торговое помещение данного супермаркета, у него возник преступный умысел на кражу товара, после чего он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки данного стеллажа одну бутылку виски «Синглтон» в подарочной коробке, одну бутылку коньяка «Хеннесси» в подарочной коробке и четыре бутылки бренди «Торрес» в подарочных коробках. Весь алкоголь он сложил в полиэтиленовый пакет белого цвета, который находился при нем, после чего покинул супермаркет, не расплатившись за товар, который он взял в данном супермаркете. Тем самым он похитил вышеуказанный товар, а именно: одну бутылку виски «Синглтон» в подарочной коробке, одну бутылку коньяка «Хеннесси» в подарочной коробке и четыре бутылки бренди «Торрес» в подарочных коробках. Он понимал, что совершает кражу, однако его это не остановило. В свою очередь, о своем намерении похитить товар он кому-либо не говорил. Денежных средств на покупку данных товаров у него при себе не было. В дальнейшем товар, который он похитил в супермаркете «Слата», он употребил лично, бутылки из-под алкоголя выбросил. <ДАТА12> года, <ДАТА13> года, <ДАТА14> года, <ДАТА15> года и <ДАТА16> года, он находясь в супермаркете «Слата», распложенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> Жукова, 5/1, похитил в отделе с алкогольной продукцией несколько бутылок элитного алкоголя. Сколько и какой именно алкогольной продукции он похитил в те дни, он не помнит. Но весь алкоголь он употребил в последующем лично.

Согласно оглашенным по ходатайству защитника в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниям <ФИО2> (по преступлению от <ДАТА15>), данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания (т. 1 л.д. 46-48), дополнительным показаниям <ФИО2> (т.2 л.д. 104-107), <ДАТА15> года, около 20 часов 20 минут, он проходил мимо супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Жукова, 5/1, со своим знакомым <ФИО4> Василием, после чего они зашли в вышеуказанный супермаркет с целью приобретения продуктов. В тот день он был одет в шапку темно-синего цвета, куртку черного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета с потертостями и кроссовки черного цвета с белым кантом и белым рисунком по бокам, на подбородке была надета медицинская маска голубого цвета. Зайдя в торговое помещение данного супермаркета, у меня возник преступный умысел на кражу товара, после чего он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки данного стеллажа взял одну бутылку коньяка «Реми Мартен» в подарочной коробке, две маленькие бутылки коньяка «Хеннесси» в подарочных коробках и две бутылки виски «Ирли Таймс». Весь алкоголь он сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета, который находился при нем, после чего покинул супермаркет «Слата», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Жукова, 5/1, не расплатившись за товар, который взял в данном супермаркете. Тем самым он похитил вышеуказанный товар, а именно: одну бутылку коньяка «Реми Мартен» в подарочной коробке, две маленькие бутылки коньяка «Хеннесси» в подарочных коробках и две бутылки виски «Ирли Таймс». Он понимал, что совершает кражу, однако его это не остановило. В свою очередь, о своем намерении похитить товар он кому-либо не говорил. Денежных средств на покупку данных товаров у него при себе не было. В дальнейшем товар, который он похитил, употребил лично, бутылки из-под алкоголя выбросил. Его знакомый Василий заходил вместе с ним в супермаркет «Слата», однако о том, что он собирается похитить товар из данного супермаркета, тот не знал. <ДАТА12> года, <ДАТА13> года, <ДАТА14> года, <ДАТА15> года и <ДАТА16> года, он находясь в супермаркете «Слата», распложенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> Жукова, 5/1, похитил в отделе с алкогольной продукцией несколько бутылок элитного алкоголя. Сколько и какой именно алкогольной продукции он похитил в те дни, он не помнит. Но весь алкоголь он употребил в последующем лично.

Согласно оглашенным по ходатайству защитника, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниям <ФИО2> (по преступлению от <ДАТА16>), данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания (т. 1 л.д. 51-53), дополнительным показаниям <ФИО2> (т.2 л.д. 104-107), <ДАТА16> года, около 22 часов 00 минут он проходил мимо супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Жукова, 5/1, после чего зашел в вышеуказанный супермаркет с целью приобретения продуктов. В тот день он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, трико черного цвета и кроссовки черного цвета с белым кантом и белым рисунком по бокам, на подбородке была надета медицинская маска голубого цвета. Зайдя в торговое помещение данного супермаркета, у него возник преступный умысел на кражу товара, после чего он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки данного стеллажа взял одну бутылку коньяка «Курвуазье» в подарочной коробке, две бутылки виски «Дюарс» в подарочных коробках и одну бутылку виски «Ирли Таймс». Весь алкоголь он сложил в полиэтиленовый пакет белого цвета, который находился при нем, после чего покинул супермаркет, не расплатившись за товар, который взял в данном супермаркете. Тем самым он похитил вышеуказанный товар, а именно: одну бутылку коньяка «Курвуазье» в подарочной коробке, две бутылки виски «Дюарс» в подарочных коробках и одну бутылку виски «Ирли Таймс». Он понимал, что совершает кражу, однако его это не остановило. В свою очередь, о своем намерении похитить товар он кому-либо не говорил. При этом денежных средств на покупку данных товаров у него при себе не было. В дальнейшем товар, который он похитил в супермаркете <ДАТА16> года, он употребил лично, бутылки из-под алкоголя выбросил. <ДАТА12> года, <ДАТА13> года, <ДАТА14> года, <ДАТА15> года и <ДАТА16> года, он находясь в супермаркете «Слата», распложенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> Жукова, 5/1, похитил в отделе с алкогольной продукцией несколько бутылок элитного алкоголя. Сколько и какой именно алкогольной продукции он похитил в те дни, он не помнит. Но весь алкоголь он употребил в последующем лично.

Оглашенные показания подсудимый <ФИО2> в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Признавая показания подозреваемого <ФИО2> допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в части описания деяний, совершенных подсудимым, и направленности его умысла противоречий не содержат. Об объективности показаний подозреваемого <ФИО2> свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого <ФИО2>в пяти кражах <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16> установленной и доказанной.

Помимо признательных показаний подсудимого <ФИО2>, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО5>, оглашенных с согласия участников процесса, по ходатайству государственного обвинителяв соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса в связи с их неявкой.

Согласно показаниям представителя потерпевшего <ФИО5> (т. <НОМЕР> л.д. 83-87), (преступление от <ДАТА12>), он работает в ООО «Маяк» в должности руководителя отдела экономической безопасности. В его должностные обязанности входит представление интересов ООО «Маяк» в суде и в правоохранительных органах. <ДАТА22> он приехал в супермаркет «Слата», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Жукова, 5/1, где в ходе просмотра камер видеонаблюдения совместно с инспектором службы контроля, ими было установлено три факта хищения товаров. Так, <ДАТА12> года в 18 часов 54 минуты в указанный супермаркет зашел молодой человек, который был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, на лице имелась медицинская макса которая была спущена ниже носа. В данном молодом человеке <ФИО6> опознал <ФИО2>, так как последний неоднократно совершал хищение товаров из супермаркетов «Слата» и несколько раз задерживался сотрудниками охраны супермаркета. <ФИО2> прошел по торговому залу к стеллажам со свободной выкладкой алкогольной продукцией, где взял с полки пять бутылок алкоголя в упаковочных коробках черного цвета, которые положил в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся при нем. Далее он пошел в сторону выхода, где по пути взял со стеллажа со свободной выкладкой товаров одну коробку печенья «Орион Чоко-Пай». В 18 часов 56 минут <ФИО2>, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул супермаркет. После обнаружения данного хищения в супермаркете была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой было установлено, что <ДАТА12> года <ФИО2> похитил пять бутылок коньяк «Реми Мартен ВСОП 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 1904 рублей 28 копеек каждая, и одну пачку печенья «Орион Чоко-Пай черная смородина 360» стоимостью 105 рублей 54 копеек, причинив ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 9626 рубля 94 копеек по закупочной цене. Согласно товарно-транспортных накладных, похищенный товар, был приобретен у ООО «Море пива» по закупочной цене с учетом НДС продавца, и без учета налога на добавочную стоимость ООО «Маяк». Данная стоимость отражена, как в приходных накладных, так и в справке об ущербе. Стоимость похищенного имущества указана на момент совершения хищения

Согласно показаниям представителя потерпевшего <ФИО5> (т. 2 л.д. 83-87), (преступление от <ДАТА13>), <ДАТА22> он приехал в супермаркет «Слата», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Жукова, 5/1, где в ходе просмотра камер видеонаблюдения совместно с инспектором службы контроля, ими было установлено три факта хищения товаров. Так, <ДАТА13> года около 22 часов 39 минут молодой человек, в котором <ФИО6> (инспектор службы контроля) опознал <ФИО2> Сергея, который пройдя в супермаркет «Слата», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> Жукова, 5/1, прошел к стеллажам со свободной выкладкой алкогольной продукцией, где взял с полки поочередно две бутылки алкоголя, после чего направился в сторону выхода и в 22 часа 41 минуту, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, покинул супермаркет в неизвестном направлении. <ФИО2> был одет в куртку черного цвета с капюшоном, трико черного цвета, кроссовки черного цвета с белым рисунком и кантом белого цвета, на голове была одета шапка темно-синего цвета. После обнаружения данного хищения в супермаркете также была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой было установлено, что <ДАТА13> года <ФИО2> похитил одну бутылку коньяка «Реми Мартен ВСОП 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 1904 рубля 28 копеек и одну бутылку коньяка «Курвазье VS 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 1583 рубля 34 копейки, причинив ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 3487 рублей 62 копейки по закупочной цене.

Согласно показаниям представителя потерпевшего <ФИО5> (т. 2 л.д. 72-74), (преступление от <ДАТА14>), <ДАТА22> он приехал в супермаркет «Слата», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Жукова, 5/1, где в ходе просмотра камер видеонаблюдения совместно с инспектором службы контроля, ими было установлено три факта хищения товаров молодым человеком, в котором <ФИО6> (инспектор службы контроля) опознал <ФИО2>, так как последний неоднократно совершал хищение товаров из супермаркетов «Слата» и несколько раз задерживался сотрудниками охраны супермаркета. Так, <ДАТА14> года <ФИО2>, находясь в указанном супермаркете около 19 часов 59 минут прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где взял одну бутылку с алкогольной продукцией в упаковочной коробке голубого цвета, одну бутылку коньяка и четыре бутылки бренди «Торесс», которые поместил в пакет, находящийся при нем. После чего, не рассчитавшись за товар, минуя кассовую зону в 20 часов 00 минут вышел из супермаркета. В ходе проведенной выборочной инвентаризации было установлено, что <ДАТА14> года <ФИО2> было похищено: одна бутылка виски «Синглтон Вискокурня Даффтаун 12 лет» объемом 0,7 литра, стоимостью 2377 рублей 54 копейки; одна бутылка коньяка «Хэннесси VS 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 1976 рублей 66 копеек; три бутылки бренди «Торрес 5 Солера Резерва 38» объемом 0,7 литра, стоимостью 837 рублей 44 копейки каждая, на общую стоимость 2512 рублей 32 копейки; одну бутылку бренди «Торрес 5 Солера Резерва 38» объемом 0,7 литра, стоимостью 860 рублей 92 копейки. Стоимость бренди «Торрес 5 Солера Резерва 38» различается, так как партии поставок были в разный период времени. Таким образом, ООО «Маяк» причинен материальный ущерб на общую сумму 7727 рублей 44 копейки.

Согласно показаниям представителя потерпевшего <ФИО5> (т. 2 л.д. 83-87), (преступление от <ДАТА15>), <ДАТА23> он прибыл в супермаркет «Слата», который расположен по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Жукова, 5/1, где в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения совместно с <ФИО6> ими было установлено, что <ДАТА15> года в 20 часов 19 минут в указанный супермаркет зашли два молодых человека, в одном из которых он узнал <ФИО2> Сергея, который ранее неоднократно совершал хищения в супермаркетах сети «Слата». <ФИО2> был одет в куртку черного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета с белыми вставками, на голове была шапка темно-синего цвета, на лице имелась медицинская маска, которая была спущена. Молодой человек, который был с <ФИО2> был одет во все темное на лице была одета медицинская маска. Молодые люди прошли в отдел с алкогольной продукцией, откуда <ФИО2> взял со стеллажа со свободной выкладкой товара одну бутылку коньяка «Реми Мартен» объемом 0,5 литра в упаковочной коробке черного цвета, две бутылки коньяка «Хэннесси» и две бутылки виски, которые поместил в пакет, находящийся при нем. После чего в 20 часов 21 минуту вышел из супермаркета, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар. В ходе проведенной выборочной инвентаризации было установлено, что <ДАТА15> года были похищены следящие товары: одна бутылка коньяка «Реми Мартен ВСОП 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 1586 рублей 90 копеек; две бутылки коньяка «Хэннесси VS 40%» объемом 0,35 литра стоимостью 1163 рублей 30 копеек каждая, на общую сумму 2326 рублей 60 копеек; две бутылки виски «Ирли Таймс Олд 1860 Браун Форман» объемом 0,7 литра стоимостью 622 рублей 89 копеек каждая, на общую сумму 1245 рублей 78 копеек. Таким образом, ООО «Маяк» причинен материальный ущерб на общую сумму 5159 рубля 28 копеек.

Согласно показаниям представителя потерпевшего <ФИО5> (т. 2 л.д. 83-87), (преступление от <ДАТА16>), <ДАТА24> он прибыл в супермаркет «Слата», который расположен по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Жукова, 5/1, где в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения совместно с <ФИО6> ими было установлено, что <ДАТА16> года около 22 часов 05 минут в указанный супермаркет зашел молодой человек, в котором он и <ФИО6> узнали <ФИО2> Сергея, который неоднократно совершал кражи в данном супермаркете «Слата», который был одет в куртку с капюшоном черного цвета, трико черного цвета, кроссовки черного цвета с белым рисунком, на лице имелась медицинская маска, спущенная под нос. <ФИО2> прошел по торговому залу к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку коньяка «Курвазье», две бутылки виски «Дюарс» и одну бутылку виски «Ирли Таймс», которые поместил в пакет белого цвета, имеющийся при нем. После чего, в 22 часа 05 минут он проследовал на выход и миновав кассовую зону, не оплатив за товар, покинул супермаркет. После обнаружения данного хищения в супермаркете была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой было установлено, что <ФИО2> были похищены одна бутылка коньяка «Курвазье VS 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 1319 рублей 45 копеек; две бутылки виски «Дюарс 8 лет Каррибиан Смуз 40%» объемом 0,7 литра стоимостью 895 рублей 05 копеек каждая, на общую сумму 1790 рублей 10 копеек; одна бутылка виски «Ирли Таймс Олд 1860 Браун Форман» объемом 0,7 литра стоимостью 599 рублей 17 копеек. Таким образом, ООО «Маяк» причинен материальный ущерб на общую сумму 3708 рубля 72 копеек.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия защитника, в связи с неявкой, были оглашены показания свидетелей <ФИО7>, <ФИО6>, <ФИО8>

Из показаний свидетеля <ФИО7> (т. 2 л.д. 72-74), (преступления от <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>) следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции в отделе полиции <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС>. <ДАТА25> ему на исполнение поступило пять материалов проверок по факту хищения <ДАТА12> года, <ДАТА13> года, <ДАТА14> года, <ДАТА15> года и <ДАТА16> года алкогольной продукции в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> Жукова, 5/1. Им был осуществлен выезд на место происшествия. В ходе осмотра места пришествие им были изъяты видеозаписи с камер наблюдения, перенесенные на пять CD-дисков, которые были упакованы и опечатаны в установленном порядке. Кроме того, в ходе проверки было установлено, что все пять хищений алкогольной продукции были совершены <ФИО2>, который неоднократно попадал в поле зрения правоохранительных органов за совершение преступлений имущественного характера.

Из показаний свидетеля <ФИО6> (т. 2 л.д. 108-110), (преступления от <ДАТА12>, от <ДАТА13>, <ДАТА14>), следует, что он работает в ООО «Маяк» в должности инспектора службы контроля. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение правонарушений в сфере торговли в сети супермаркетов ООО «Маяк». <ДАТА22> он приехал в супермаркет «Слата», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Жукова, 5/1, для проведения проверки, туда же приехал руководитель отдела экономической безопасности ООО «Маяк» <ФИО5> Совместно с ним они стали просматривать записи с камер видеонаблюдения. В ходе проверки, ими было установлено три факта хищения алкогольной продукции в указанном супермаркете. А именно <ДАТА12> года было похищено пять бутылок коньяка и одна коробка печенья «Орион Чоко-Пай», <ДАТА13> года было похищено две бутылки коньяка, <ДАТА14> года одна бутылка виски, одна бутылка коньяка и четыре бутылки бренди. Данные хищения были совершены молодым человеком, в котором он узнал <ФИО2> Сергея. Опознал он его уверенно, так как последний неоднократно совершал хищения в сети супермаркетах «Слата» и неоднократно задерживался сотрудниками охраны супермаркета и им лично. Сотрудникам супермаркетов регулярно доводятся ориентировки на лиц, совершающих хищения в супермаркетах, в том числе они были ориентированы и по <ФИО2> После обнаружения данных хищений в супермаркете были организованы выборочные инвентаризации.

Из показаний свидетеля <ФИО6> (т. 2 л.д. 108-110), (преступление от <ДАТА15>), следует, что он работает в ООО «Маяк» в должности инспектора службы контроля. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение правонарушений в сфере торговли в сети супермаркетов ООО «Маяк». <ДАТА23> он находился в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Жукова, 5/1. Совместно с <ФИО5> они стали просматривать записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей был выявлен факт хищения. А именно <ДАТА15> года <ФИО2> похитил одну бутылку коньяка «Реми Мартен» объемом 0,5 литра в упаковочной коробке черного цвета, две бутылки коньяка «Хэннесси» и две бутылки виски, которые поместил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем и не расплатившись за товар, покинул супермаркет в неизвестном направлении.

Из показаний свидетеля <ФИО6> (т. 2 л.д. 108-110), (преступление от <ДАТА16>), следует, что он работает в ООО «Маяк» в должности инспектора службы контроля. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение правонарушений в сфере торговли в сети супермаркетов ООО «Маяк». Им совместно с <ФИО5> были выявлены два факта хищения <ФИО2>, а именно <ДАТА15> года и <ДАТА16> года. <ДАТА16> года около 22 часов 05 минут в супермаркет «Слата», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Жукова, 5/1 вновь зашел <ФИО2>, который был одет в куртку с капюшоном черного цвета, трико черного цвета, кроссовки черного цвета с белым рисунком, на лице имелась медицинская маска. <ФИО2> прошел по торговому залу к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку коньяка «Курвазье», две бутылки виски «Дюарс» и одну бутылку виски «Ирли Таймс», которые поместил в пакет белого цвета, имеющийся при нем. После чего, в 22 часа 05 минут он проследовал на выход и миновав кассовую зону, не оплатив за товар, покинул супермаркет.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО8> (т.2 л.д. 111-113), <ДАТА15> года в вечернее время, более точное время он не помнит, он созвонился со своим знакомым <ФИО2>, и договорился о встрече в микрорайоне <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Около 20 часов 00 минут они встретились на остановке общественного транспорта «Дружба». После чего решили зайти в магазин. У него при себе была небольшая сумма, примерно около 100 рублей. Он и <ФИО2> зашли в супермаркет «Слата», расположенный по адресу г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> Жукова, 5/1. Затем они прошли в отдел с алкогольной продукцией, где <ФИО2> взял с полки две бутылки с алкоголем. Какой именно алкоголь он взял, он не помнит. Затем <ФИО2> быстрым шагом направился к выходу из данного супермаркета, и пройдя мимо кассовой зоны не рассчитавшись за товар, вышел из него. Он проследовал за <ФИО2>, и когда подойдя к нему на улице спросил, для чего он похитил алкоголь, последний ответил, что хочет в дальнейшем употребить его. О том, что <ФИО2> планировал совершить хищение в супермаркете, он ему не говорил. О хищении алкоголя они с ним не договаривались. После этого он решил уйти домой. <ФИО2> в тот вечер он больше не видел.

Оценивая показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат друг другу, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и объективно подтверждаются:

по преступлению от <ДАТА12>:

заявлением <ФИО5> от <ДАТА25>, из которого следует, что <ФИО5> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА12> года в 18:56 находясь в супермаркете «Слата», по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> Жукова, 5/1, похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк» стоимостью 9626 рублей 94 копейки (т. 1 л.д. 6),

справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного <ДАТА12> года имущества, принадлежащего ООО «Маяк» составляет 9626 рублей 94 копейки (т. 1 л.д. 15),

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА25>, из которого следует, что было осмотрено торговое помещение супермаркета «Слата», по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> Жукова, 5/1, в ходе которого изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 9-14),

постановлением и протокол выемки от <ДАТА27>, из которого следует, что у свидетеля <ФИО7> был изъят диск с видеозаписью в упакованном и опечатанном виде (л.д. 75-79),

протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА28>, из которого следует, что был осмотрен диск с видеозаписью с участием подозреваемого <ФИО2> и защитника <ФИО9> (т. 2 л.д. 88-101),

постановлением о приобщении вещественного доказательства от <ДАТА28>, в ходе которого диск с видеозаписью был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 102),

протокол проверки показаний на месте от <ДАТА29>, из которого следует, что <ФИО2> в ходе проверки показаний на месте указал на супермаркет «Слата», по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> Жукова, 5/1, где он похитил алкогольную продукцию и коробку печенья «Орион Чоко Пай» (т. 1 л.д. 50-59).

по преступлению от <ДАТА13>:

заявлением <ФИО5> от <ДАТА25>, из которого следует, что <ФИО5> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА13> года в 22:41 находясь в супермаркете «Слата», по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> Жукова, 5/1, похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк» стоимостью 3487 рублей 62 копейки (т. 1 л.д. 68)

справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного <ДАТА13> года имущества, принадлежащего ООО «Маяк» составляет 3487 рублей 62 копейки (т. 1 л.д. 79),

постановление и протокол выемки от <ДАТА27>, из которого следует, что у свидетеля <ФИО7> был изъят диск с видеозаписью в упакованном и опечатанном виде (т. 2 л.д. 75-79),

протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА28>, из которого следует, что был осмотрен диск с видеозаписью с участием подозреваемого <ФИО2> и защитника <ФИО9> (т. 2 л.д. 88-101),

постановление о приобщении вещественного доказательства от <ДАТА28>, в ходе которого диск с видеозаписью был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 102),

протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА29>, из которого следует, что <ФИО2> в ходе проверки показаний на месте указал на супермаркет «Слата», по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> Жукова, 5/1, где он похитил алкогольную продукцию (т. 1 л.д. 50-59).

по преступлению от <ДАТА14>:

заявлением <ФИО5> от <ДАТА25>, из которого следует, что <ФИО5> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА14> года в 20:00 находясь в супермаркете «Слата», по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> Жукова, 5/1, похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк» стоимостью 7727 рублей 44 копейки (т. 1 л.д. 125),

справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного <ДАТА14> года имущества, принадлежащего ООО «Маяк» составляет 7727 рублей 44 копейки (т. 1 л.д. 135),

постановлением и протокол выемки от <ДАТА27>, из которого следует, что у свидетеля <ФИО7> был изъят диск с видеозаписью в упакованном и опечатанном виде (т. 2 л.д. 75-79),

по преступлению от <ДАТА15>:

заявлением <ФИО5> от <ДАТА25>, из которого следует, что <ФИО5> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА15> года в 20:21 находясь в супермаркете «Слата», по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> Жукова, 5/1, похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк» стоимостью 5159 рублей 28 копеек (т. 1 л.д. 193)

справка об ущербе, согласно которой стоимость похищенного <ДАТА15> года имущества, принадлежащего ООО «Маяк» составляет 5159 рублей 28 копеек (т. 1 л.д. 203),

постановлением и протоколом выемки от <ДАТА27>, из которого следует, что у свидетеля <ФИО7> был изъят диск с видеозаписью в упакованном и опечатанном виде (т. 2 л.д. 75-79),

по преступлению от <ДАТА16>:

заявлением <ФИО5> от <ДАТА25>, из которого следует, что <ФИО5> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА16> года в 22:05 находясь в супермаркете «Слата», по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> Жукова, 5/1, похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк» стоимостью 3708 рублей 72 копейки (т. 2 л.д. 6),

справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного <ДАТА15> года имущества, принадлежащего ООО «Маяк» составляет 3708 рублей 72 копейки (т. 2 л.д. 17),

протокол осмотра места происшествия от <ДАТА25>, из которого следует, что было осмотрено торговое помещение супермаркета «Слата», по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> Жукова, 5/1, в ходе которого изъят диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 10-15),

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого <ФИО2> в совершении преступлений установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по преступлениям от <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Сомнений во вменяемости подсудимого <ФИО2> не возникло, он не состоит на учете у психиатра, в процессе рассмотрения дела вел себя адекватно, его поведение во время и после совершения преступлений не вызывает сомнений в его психической полноценности, о чем свидетельствует заключение судебной психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА30> (т. 2 л. д. 129-139), согласно которому у <ФИО2> выявляется умственная отсталость легкой степени (F70.09 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют: наличие у подэкспертного раннего интеллектуального дефекта, его отставание с детства в психическом развитии от сверстников, с затруднениями к усвоению школьных знаний, с дублированием первого класса, с переводом на обучение по вспомогательной программе, неполноценность социальной адаптации (определение инвалидности по психическому заболеванию, рекомендацией принудительного лечения, освобождение от службы в армии по психическому состоянию); а также данные настоящего клинического психиатрического исследования, выявившего у подэкспертного конкретность мышления с недоступностью абстрагирования, облегченность суждений, невысокий общеобразовательный уровень, ограничение интересов, не резкие эмоционально-волевые нарушения, сохранность критических и прогностических способностей. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического исследования во время совершения инкриминируемых ему деяний (по всем эпизодам), подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий с учётом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики, он ориентировался в окружающем, лицах, поддерживал адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о произошедшем. Следовательно, во время совершения преступлений (по всем эпизодам), <ФИО2> Сергей Анатольевич мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра в настоящее время не нуждается, может учувствовать в проведении следственных и судебных действий.

Заключение экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий, выводы представляются ясными и понятными, оснований не доверять заключению экспертов не имеется.

В связи с чем, суд признает <ФИО2> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому <ФИО2> в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому <ФИО2> учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совершены умышленно, из корыстных побуждений, направлены против собственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность <ФИО2> ранее судимого, состоящего на учете у врача- психиатра, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности с обстоятельствами преступлений небольшой тяжести, отсутствия тяжких последствий от совершенных преступлений, личности подсудимого, его раскаяние в совершенных преступлениях и признание своей вины, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО2>, принимая во внимание, что в действиях <ФИО2> установлен рецидив преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить <ФИО2> за данные преступления наказание в виде реального лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не усматривается, поэтому оснований для применения в отношении <ФИО2> ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, в связи с тем, что в действиях <ФИО2> установлено отягчающее вину обстоятельство.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление <ФИО2> возможно только путем отбывания реального наказания в условиях изоляции от общества.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, суд считает возможным назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым <ФИО2> до его осуждения мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА10>, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от <ДАТА10>.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное <ФИО2> наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей <ФИО2> с <ДАТА32> по <ДАТА33>, с <ДАТА9> по <ДАТА34>, с <ДАТА10> по <ДАТА35>, по настоящему делу с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Преступления по настоящему делу совершены подсудимым до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА36>, приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, наказание по указанным приговорам подлежит самостоятельному исполнению.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях исполнения приговора суда подсудимому <ФИО2> необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диски, с видеозаписью по фактам кражи <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом материального положения подсудимого, отсутствия работы и собственного источника дохода, суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек по делу и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░.158, ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░12>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░13>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░14>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░15>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░16>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (1) ░░░░ ░░░ 3(░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░ <░░░░10> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ <░░░2> ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ <░░░2> ░ <░░░░32> ░░ <░░░░33>, ░ <░░░░9> ░░ <░░░░34>, ░ ░ <░░░░10> ░░ <░░░░35>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░1> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░ <░░░░37>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░ <░░░░38> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░12>, <░░░░13>, <░░░░14>, <░░░░15>, <░░░░16>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░10>