Решение по делу № 2-94/2012 от 20.03.2012

                                                                                                          Дело № 2-94/12 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области Пророкова Ю.А.

при секретаре Тумской Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мирный Архангельской области

20 марта 2012 года

гражданское дело по исковому заявлению <ФИО1> к ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

            <ФИО1> оратилась к мировому судье с указанным иском к ответчику.

            Рассмотрение данного дела было назначено на 19 марта 2012 года в 14:15, в связи с  неявкой истца рассмотрение дела отложено на 20 марта 2012 года.

Истица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Истец вправе вновь обратиться в суд с данным исковым требованием в общем порядке.

            Судом установлено, что истица дважды не являлась в судебное заседание - 07 и 13 февраля 2012 года. Расписки о ее уведомлении о времени и месте рассмотрения иска имеются в материалах дела, заявлений об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем исковое  заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222 и ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление <ФИО1> к ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

            Разъяснить истцу право обратиться с заявлением об отмене определения и рассмотрении дела по существу, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Определение не обжалуется.

                                   Мировой судья                                  Пророкова Ю.А.