Решение по делу № 5-72/2016 от 25.02.2016

Определение

г.Красноярск                                                                                       29 февраля 2016 года

Судья Советского районного суда г.Красноярска Тупеко С.А.,

рассмотрев материалы, поступившие из ОП № МУ МВД России «Красноярское», в отношении индивидуального предпринимателя Васильева А.С.,

установил:

           В Советский районный суд г.Красноярска из ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступили материалы в отношении индивидуального предпринимателя Васильева А.С., в которых ставится вопрос о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

           При проверке поступивших материалов в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении суд усматривает основания для возвращения протокола и поступивших с ним материалов в ОП № МУ МВД России «Красноярское», поскольку, представленный протокол об административном правонарушении в отношении Васильева А.С. является несоответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Так, согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, помимо иных сведений, должны быть указаны сведения, необходимые для разрешения дела.

В представленном протоколе, при ссылке на то, что Васильев А.С. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, отсутствует указание на дату, орган, вынесшей постановление, статью КоАП РФ, по которой привлекался, и назначенное наказание. Приобщение к материалу справки ИЦ, содержащей сведений о прежних фактах привлечения лица к административной ответственности, не может рассматриваться как надлежащее подтверждение сведений, поскольку к протоколу должны быть приложены заверенные копии постановлений о привлечении лица ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения, с отметкой об их вступлении в законную силу.

В протоколе не приводится диспозиция ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, имеется ссылка лишь на часть и номер статьи, не указано, где хранятся ДиВиДи диски, изымавшиеся при проверочной закупке и подвергавшиеся исследованию.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что сроки составления протокола об административном правонарушении нарушены.

Согласно ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ, в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса. Согласно ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется по окончании административного расследования.

В представленном материале отсутствует определение о проведении административного расследования, тем не менее, правонарушение выявлено 6.04.2015 года, а протокол составлен лишь 9.02.2016 года.

Материалы дела не имеют нумерации и описи, приобщенные к делу объяснения не имеют подписи должностного лица, их принявшего, что дает основание полагать о ненадлежащем процессуальном характере указанных документов.

Помимо отмеченного, в материалах отсутствует определение о передаче протокола с приложенными материалами для рассмотрения в суд, имеется лишь сопроводительное письмо от 18.02.2016 года, которое не содержит аргументации передачи протокола с прилагаемыми материалами на рассмотрение в суд.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

определил:

            Материалы в отношении индивидуального предпринимателя Васильева А.С. (протокол № (№), с приложенными к нему материалами) возвратить в ОП № МУ МВД России «Красноярское».

            Судья                                                                                                             С.А. Тупеко