Решение по делу № 1-11/2021 от 04.08.2021

Дело № 1-11/2021                                                                                                           КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мирный 04 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Глебова И.А.

            при секретаре Маликовой И.А.

            с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО Мирный Завернина Н.М.,

            подсудимого Комарова И.Ю.,

            защитников - адвоката Жудинова Е.С., адвоката Дементьева Д.Б.,

            рассмотрев уголовное дело в отношении Комарова Игоря Юрьевича,<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

            обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров И.Ю. виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья <ФИО1>, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Комаров И.Ю. 05 марта 2021 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 27 минут, находясь в квартире <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, в ходе возникшей ссоры с <ФИО1>, на почве ревности, с целью причинения легкого вреда здоровью последней, бросил керамическую кружку, являющуюся предметом, используемым в качестве оружия в область головы <ФИО1> справа, причинив своими действиями <ФИО1> телесное повреждение характера раны правой лобной области, которое расценивается как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, предположительно до трех недель (до 21 дня включительно).

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Комарова И.Ю. следует, 05 марта 2021 года он находился по адресу своего места жительства, совместно с <ФИО1> и ее матерью распивали спиртные напитки. Через некоторое время <ФИО1> ушла к себе в квартиру по адресу: <АДРЕС> Спустя некоторое время <ФИО1> позвонила и пригласила его прийти к ней в гости. Придя в квартиру к <ФИО1> они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время в квартиру пришел <ФИО2>, который снимает отдельную комнату в квартире. Но после прихода <ФИО2> он разозлился, что его жена проживает с другим мужчиной, и возможно, изменяет с ним, на этой почве он приревновал Любовь к нему. В этот момент у него (<ФИО3>) в руке находилась керамическая кружка из которой пил алкоголь и из-за злости на <ФИО1>, на почве ревности, внезапно возник умысел бросить в нее данной кружкой. Перед тем как бросить керамическую кружку по направлению <ФИО1> он находился в непосредственной близости от нее сидел в кресле, а она на диване на расстоянии не более 50 сантиметров. Испытав чувство ревности, вызванное тем, что <ФИО1> проживает с другим мужчиной, он бросил кружку по направлению головы <ФИО1> и удар пришелся ей в голову справа. В тот момент он желал нанести удар <ФИО1>, однако не отдавал себе отчета о последствиях, которые могли наступить. Ввиду непосредственной близости от <ФИО1> у него не было возможности промахнуться. На тот момент ему <ФИО1> было не жалко, так как он понимал, что она сама спровоцировала конфликт, но агрессия прошла после того как увидел, что сделал. Он бросил кружку в <ФИО1> и попал ей в лоб, при этом кружка разбилась об ее лоб и рассекла кожу в месте удара, от чего у <ФИО4> пошла кровь. Он испугался, понял, что не хотел таких последствий от своих действий, и сразу же предпринял меры по оказанию помощи пострадавшей от своих действий, крикнул <ФИО2>, который находился в своей комнате, чтобы он вызвал скорую, а сам приложил ко лбу <ФИО1> полотенце, чтобы остановить кровь. На данный момент они с <ФИО1> примирились, она к нему претензий не имеет и он к ней тоже. Он перед <ФИО1> извинился и она его простила, после чего написала заявление, что претензий к нему не имеет. (л.д. 72-75, 123-125).   

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в ходе судебного заседания на основании п. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей <ФИО1> данных ее в ходе дознания следует.

05 марта 2021 года она, находясь в гостях у матери по адресу: <АДРЕС>, разговаривала с мужем (Комаровым И.Ю.) и мамой, в ходе разговора выпила немного спиртного. Около 19 часов 00 минут она попрощалась с мужем и ушла к себе домой по адресу<АДРЕС> Примерно в 21 час 00 минут они созвонились с Комаровым И.Ю. и он попросился прийти к ней, в чем она ему не отказала и около 22 часов 00 минут к ней домой пришел Комаров И.Ю. Она предложила ему коньяк и он продолжил выпивать спиртное. Примерно в 21 час 20 минут в квартиру пришел сосед <ФИО2> и пошел готовить ужин. В этот момент у них с Комаровым И.Ю. произошел конфликт, на почве того, что Комаров И.Ю. приревновал ее к <ФИО2> Во время конфликта у Комарова И.Ю. в руке была керамическая кружка из которой она пила чай. В ходе данного конфликта, <ФИО3> сидя на стуле (кресле), находясь по правую сторону от неё на расстоянии не более 50 сантиметров, замахнулся чашкой, которую держал в правой руке и бросил в неё. Он не мог промахнуться, так как сидел очень близко по отношению к ней. В результате его действий кружка прилетела ей в лоб и разлетелась на мелкие осколки. При этом она Комарова И.Ю. никак не провоцировала, ничего не говорила, что могло его разозлить. После этого, потрогав рукой место куда попала кружка она увидела, что идет кровь, при этом боли она сразу не почувствовала. Комаров И.Ю. увидев, что идет кровь сразу крикнул <ФИО2>, чтобы он вызвал скорую помощь, приложив при этом ко лбу в месте удара полотенце, чтобы остановить кровь. На скорой ее увезли в Плесецкую ЦРБ, где рану на лбу зашили, обработали. После этого она находилась на амбулаторном лечении около 10 дней. Кроме того Комаров И.Ю. на следующий день после произошедшего пришел к ней домой, извинялся, говорил, что не хотел таких последствий своего поступка, подарил деньги, говорил, что вспылил зря. Она Комарова И.Ю. простила сразу же, зла на него не держала и не держит, они примирились, привлекать его к уголовной ответственности не желает. (л.д. 35-37).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2> следует. 05 марта 2021 года около 21 часа 20 минут он пришел с работы домом по адресу<АДРЕС>, так как в этой квартире он снимает у <ФИО1> одну комнату. На тот момент <ФИО1> находилась дома, распивала спиртное. Спустя некоторое время в квартиру пришел Комаров И.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя. Он (<ФИО2>) на некоторое время зашел в комнату, где находились <ФИО1> и Комаров И.Ю. после чего вернулся на кухню. Находясь на кухне он услышал, как <ФИО1> и Комаров И.Ю. начали ругаться, из-за того, что Комаров И.Ю. заподозрил <ФИО1> в измене с ним и стал высказывать ей по этому поводу упреки. Далее он услышал звук падения, как будто что-то разбилось и <ФИО1> закричала и заплакала. Он сразу зашел в комнату, чтобы проверить, что произошло и увидел, что на полу и на кровати в комнате лежат осколки от керамической кружки, а у <ФИО1> по лицу стекала кровь. Комаров И.Ю. крикнул, чтобы он (<ФИО2>) вызвал скорую, что и было сделано через номер «112». По указанию врачей скорой помощи они с <ФИО1> поехали в приемное отделение ГБУЗ АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтобы показать рану хирургу. По пути в больницу <ФИО1> ему рассказала, что во время ее конфликта с Комаровым И.Ю. последний кинул в неё кружку, осколки, которой впоследствии он (<ФИО2>) видел.(л.д. 40-42).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фельдшера отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> следует, что с 09 часов 00 минут 05 марта 2021 года по 09 часов 00 минут 06 марта 2021 года она находилась при исполнении своих должностных обязанностей в составе бригады скорой медицинской помощи. В 22 часа 27 минут 05 марта 2021 года по телефону на станцию скорой помощи поступил вызов о необходимости выехать по адресу<АДРЕС> Вызов поступил от знакомого <ФИО1>, который сообщил, что последнюю избил муж. По приезду было обнаружено, что у <ФИО1> имелась травма головы (рана) в области лба. Со слов <ФИО1> стало известно, что удар ей нанес бывший муж. Сама <ФИО1> находилась в состоянии алкогольного опьянения. В связи с необходимостью оказания <ФИО1> хирургической помощи последняя была доставлена в травмпункт ГБУЗ АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для наложения швов. (л.д. 43-45).      

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ЗАТО Мирный о том, что 05 марта 2021 года в 22 часа 27 минут было получено сообщение по системе «112» от <ФИО1>, проживающей по адресу<АДРЕС>, о том, что пришёл бывший супруг и избил её. (л.д. 11).

Рапортом УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный об обнаружении признаков преступления, согласно которому, при проведении проверки по сообщению от <ФИО1> от 05 марта 2021 года в действиях Комарова И.Ю. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия - комнаты в квартире <НОМЕР>, в ходе которого установлена обстановка комнаты, а также нахождение возле кровати на полу осколков кружки белого цвета с синим рисунком, на кровати два больших осколка кружки с каплями крови. (л.д. 21-29).

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО1> при осмотре 05 марта 2021 года обнаружена рана правой лобной области, которая расценивается как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). (л.д. 51,52).

Копией журнала приемного отделения ГБУЗ АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которому 05 марта 2021 года в 23 часа 30 минут на приемный покой поступила <ФИО1> с диагнозом ушибленная рана лба справа. Рана обработана, наложены швы и рекомендовано лечение у хирурга. (л.д. 59-61).

Списком обращений и картой вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которым 05 марта 2021 года врач скорой и неотложной помощи <ФИО6> выезжала по вызову к <ФИО1> В ходе осмотра установлено, что <ФИО1> находится в состоянии алкогольного опьянения и имеется ушибленная рана головы, со слов потерпевшей указано, что сожитель нанес ей один удар кружкой по голове. (л.д. 63-68).   

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Все исследованные в судебном заседании показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а также письменные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, они последовательны и противоречий не содержат. Доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми и достоверными.

Оснований к самооговору у Комарова И.Ю. суд не усматривает, поскольку сведения, изложенные им об обстоятельствах совершения преступления, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела в совокупности.

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, достоверность показаний потерпевшей и свидетелей не оспаривают.

При этом суд считает доказанным, что керамическая кружка, которой Комаров И.Ю. нанес удар в лоб потерпевшей, была использована им в качестве оружия, поскольку он понимал, что в результате его умышленных действий с данным предметом потерпевшей будет причинено большее психическое воздействие и телесные повреждения, причинившие вред здоровью.

Действия Комарова И.Ю. суд квалифицирует по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

Судим (88,89), <ОБЕЗЛИЧЕНО>

По справке-характеристике УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный, Комаров И.Ю. характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комарову И.Ю. являются в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что  в объяснениях, данных Комаровым И.Ю. 05 марта 2021 года он подробно изложил все обстоятельства совершенного им преступления, а именно: придя в квартиру к потерпевшей в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта на почве ревности, бросил в потерпевшую кружку, в результате чего кружка разбилась о лоб потерпевшей, на лбу образовалось рассечение и пошла кровь, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает их в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной. 

            Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также учитывая тот факт, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого Комарова И.Ю., потерпевшей, свидетелей, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Комарову И.Ю., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку употребление алкоголя снизило внутренний контроль над своим поведением и привело к совершению преступления.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность и семейное положение виновного, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>

На основании ст. 70 УК РФ наказание подлежит назначению по совокупности приговоров.

С учетом тяжести преступления, совершенного Комаровым И.Ю. в период испытательного срока, а также тяжести преступления, за совершение которого было постановлено назначить наказание условно, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказание в исправительной колонии общего режима. 

При этом оснований для назначения других видов наказания, освобождения Комарова И.Ю. от наказания, прекращения дела, а также применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому <ФИО3> юридической помощи в ходе дознания в размере 6035 рублей 00 копеек, а также за оказание юридической помощи в ходе судебных заседаний адвокату Жудинову Е.С. в размере 5100 рублей 00 копеек и адвокату Дементьеву Д.Б. в размере 5100 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 16235 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он трудоспособен, находится в молодом возрасте, от услуг защитника не отказывался. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Комарова Игоря Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев  лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Мирнинского городского суда от <ДАТА3> и окончательно назначить Комарову И.Ю. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Комарову И.Ю. отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Комарову И.Ю. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания Комарова И.Ю. под стражей в период с 04 августа 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Комарова Игоря Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16235 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мирнинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Мировой судья                                                                                  И.А. Глебова

Копия верна. Мировой судья:                                                                             И.А. Глебова